【2025年】アノテーションサービスのおすすめ10製品（全21製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

アノテーションサービスの基礎知識

アノテーションサービスとは、機械学習やAIモデルの精度を向上させるために必要なデータに対して「タグ付け」や「ラベリング」を行うサービスのことです。AI開発においては、画像やテキスト、音声、動画などのデータを学習させる必要がありますが、その前提として正確な教師データを作成するプロセスが必要になります。

アノテーションサービスを利用することで、高精度かつ大量の教師データを短期間で整備できるという利点があります。特に、画像認識や自然言語処理、音声認識分野では欠かせないプロセスであり、AIスタートアップから大企業まで広く導入が進んでいます。

具体的な活用事例としては、製造業における外観検査用データへの傷・汚れのラベリング、自動運転技術における物体検出用の画像アノテーション、カスタマーサポートチャットボットの自然言語解析用テキスト分類などが挙げられます。

アノテーションサービスの定義
・目標を抽出し、データにタグをつけるAI学習における教師データの作成を代行する

アノテーションサービスの提供メニュー一覧

基本メニュー

アノテーションサービスの比較ポイント

①：対応可能なデータ形式

②：対応可能なアノテーション手法

③：品質管理体制と精度の担保

④：納品スピードと柔軟性

⑤：セキュリティとデータ取り扱い

アノテーションサービスの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

アノテーションサービスの価格・料金相場

画像アノテーションの価格・料金相場

テキスト・音声アノテーションの価格・料金相場

アノテーションサービスの導入メリット

高品質な教師データの確保が可能

内製リソースを節約できる

開発スピードの向上につながる

アノテーションサービスの導入デメリット

データの品質にばらつきが出るリスク

セキュリティや情報漏洩の懸念

外注依存による運用リスクの増加

アノテーションサービスの導入で注意すべきポイント

明確な作業ルールの策定

契約条件と成果物範囲の明示

小規模なPOCの実施

アノテーションサービスの最新トレンド

自動アノテーションと人手作業のハイブリッド化

多言語対応とグローバル展開の加速

ラベリング管理ツールの進化

AIによる品質評価の導入

スモールデータ活用に対応した高精度対応

アノテーションサービスの提供メニュー一覧

---

基本メニュー

メニュー	解説
教師データ作成(静止画)	静止画を対象とし、目標の抽出からタグつけまでの教師データ作成作業を代行する
教師データ作成(動画)	動画を対象とし、目標の抽出からタグつけまでの教師データ作成作業を代行する
教師データ作成(テキスト)	テキストを対象とし、目標の抽出からタグつけまでの教師データ作成作業を代行する
教師データ作成(音声)	音声を対象とし、目標の抽出からタグつけまでの教師データ作成作業を代行する
品質管理	作成したデータの品質担保のため、独自の品質管理・チェックプロセスを提供する

アノテーションサービスの定義

• AI学習用データに対し、精度の高いラベル付けを実施できる
• 画像・音声・テキスト・動画など多様なデータに対応できる
• 内製困難なラベリング業務を専門スタッフに委託できる

アノテーションサービスの比較ポイント

アノテーションサービスの比較ポイント

• ①：対応可能なデータ形式
• ②：対応可能なアノテーション手法
• ③：品質管理体制と精度の担保
• ④：納品スピードと柔軟性
• ⑤：セキュリティとデータ取り扱い

①：対応可能なデータ形式

アノテーションサービスの比較ポイントの1つ目としては「対応可能なデータ形式」というものが挙げられます。扱うデータが画像・音声・テキスト・動画など多岐にわたるため、依頼したいアノテーション内容がサービスで対応できるかの確認が必須です。

例えば、医療画像や衛星画像など高解像度ファイルを扱う場合や、多言語の音声データを処理するプロジェクトでは、対応フォーマットが限定されていると業務が進まないリスクがあります。使用予定のデータ形式を事前に明確化した上で、柔軟なフォーマット対応をしてくれるサービスを選定することが重要です。

②：対応可能なアノテーション手法

アノテーションサービスの比較ポイントの2つ目としては「対応可能なアノテーション手法」というものが挙げられます。矩形・ポリゴン・セマンティックセグメンテーション・音声の発話単位ラベリング・テキストの感情分類など、多様な手法の対応有無がプロジェクトの成果に直結します。

仮に自動運転用のデータであれば、高度なセグメンテーションが必要な一方、文章のジャンル分類であればルールベースのアノテーションが適しています。目的に応じた最適なアノテーション手法に対応できるかを事前に確認しておくことが、成功の鍵を握ります。

③：品質管理体制と精度の担保

アノテーションサービスの比較ポイントの3つ目としては「品質管理体制と精度の担保」というものが挙げられます。どれだけ作業スピードが速くても、誤ったラベリングが多ければ学習データとしての価値はありません。

高精度を実現するためには、複数名によるクロスチェック体制、ダブルチェックプロセス、AI補助と人手のハイブリッド運用などが重要です。特に精度99%以上などの高水準を求める場合は、検品ルールの明示やQA対応の可否も比較ポイントとなります。

④：納品スピードと柔軟性

アノテーションサービスの比較ポイントの4つ目としては「納品スピードと柔軟性」というものが挙げられます。開発スケジュールに直結するため、希望納期に間に合う体制かどうかは非常に重要です。

大規模なデータアノテーションでは、1万件以上のデータに対して短期間で処理する必要があります。このような場合、常駐チームや専属体制の有無、急な仕様変更に柔軟に対応できるかなど、納期や対応力における柔軟性が選定の判断材料となります。

⑤：セキュリティとデータ取り扱い

アノテーションサービスの比較ポイントの5つ目としては「セキュリティとデータ取り扱い」というものが挙げられます。個人情報や企業の機密データを含むケースでは、情報漏えい対策が重要です。

ISMS取得やデータの匿名化処理、国内作業環境の指定、VPN・IP制限の有無など、セキュリティ体制の有無は信頼性に直結します。法的リスクを避けるためにも、コンプライアンス遵守状況や契約書における取り決めの明確化が必要です。

アノテーションサービスの選び方

アノテーションサービスの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

アノテーションサービスの選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」というものが挙げられます。目的が不明確なままでは、必要な仕様や品質レベルも決まりません。

例えば、製造業で不良品検知AIを構築したいのか、チャットボットの自然言語理解を改善したいのかによって、必要となるデータの種類やラベルの精度水準が大きく変わります。プロジェクトの最終ゴールを明確に定義することが、最適なサービスを見極める第一歩です。

②：必要な機能や選定基準を定義する

アノテーションサービスの選び方の2つ目のステップとしては「必要な機能や選定基準を定義する」というものが挙げられます。何を重視するのかを明文化することで、選定基準が明確になります。

具体的には、アノテーション手法の種類、1日あたりの処理可能件数、作業者の専門性、セキュリティ体制、多言語対応の有無などが選定基準になり得ます。比較軸が曖昧だと、サービスの優劣が見えにくくなるため、評価項目はあらかじめ整理しておくことが重要です。

③：定義した機能から製品を絞り込む

アノテーションサービスの選び方の3つ目のステップとしては「定義した機能から製品を絞り込む」というものが挙げられます。候補となるサービスを定義済みの条件に照らし合わせてスクリーニングする作業です。

例えば、「ポリゴンアノテーション可能かつ1週間で5,000件の画像処理が可能」「日本国内の専属チームによる対応」など、必須条件を満たすサービスに絞り込んでいくことで、効率的かつ失敗の少ない選定が可能になります。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

アノテーションサービスの選び方の4つ目のステップとしては「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」というものが挙げられます。実際にサービスを導入した企業の声は、選定における貴重な判断材料です。

事例としては、製造業でのAI導入時にアノテーションを内製化して失敗したケースや、外注に切り替えて学習精度が向上したケースなどがあります。業界ごとの事例や課題と成功要因を比較することで、自社に最適なサービス像が見えてきます。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

アノテーションサービスの選び方の5つ目のステップとしては「無料トライアルで使用感を確認する」というものが挙げられます。実際の業務に即した形でテストすることで、品質・対応スピード・フィードバック体制などが可視化されます。

短期間のPOC(概念実証)を設けて、データ共有方法、作業精度、再修正の依頼プロセスなどを体験することで、導入後のギャップを最小化することが可能です。

アノテーションサービスの価格・料金相場

アノテーションサービスの料金体系としては、データ件数・難易度・対応スピード・作業体制の種類によって変動します。以下に一般的な料金の目安を表でまとめます。

作業難易度	画像アノテーション	テキストアノテーション	音声アノテーション
初級(自動補助)	10～20円/件	5～10円/件	15～30円/件
中級(手作業中心)	30～80円/件	15～30円/件	50～100円/件
高度(複数項目対応)	100円～300円/件	50円～150円/件	150円～500円/件

画像アノテーションの価格・料金相場

画像型のアノテーション作業の料金相場としては1件あたり10円から300円程度となる場合が一般的です。

矩形やポリゴンといった簡単な手法は比較的低単価で処理できますが、複数ラベルの同時付与や高解像度画像へのアノテーション、専門知識が必要な医療画像などは高額になりやすいです。大量のデータに対して精度と速度を両立させるためには、費用対効果を見極めた外注設計が求められます。

テキスト・音声アノテーションの価格・料金相場

テキストや音声型のアノテーション作業の料金相場としてはテキストで1件あたり5円～150円、音声では15円～500円と幅広くなります。

テキストの場合、単語単位の分類であれば比較的安価ですが、文脈理解を要する感情分類や意図抽出などは人手が必要になり、価格も上昇します。音声アノテーションは特に言語・発話区間・スピーカー識別など複数のタグを組み合わせるケースが多く、作業工数と比例して単価も上がる傾向にあります。

アノテーションサービスの導入メリット

アノテーションサービスの導入メリット

• 高品質な教師データの確保が可能
• 内製リソースを節約できる
• 開発スピードの向上につながる

高品質な教師データの確保が可能

アノテーションサービスの導入メリットの1つ目としては「高品質な教師データの確保が可能」というものが挙げられます。AI学習の成否は教師データの質に大きく依存します。

専門のアノテーターや品質管理体制が整っているサービスを活用することで、学習モデルに適したラベル精度を確保できるようになり、AI開発の再学習や調整コストを削減できます。

内製リソースを節約できる

アノテーションサービスの導入メリットの2つ目としては「内製リソースを節約できる」というものが挙げられます。社内リソースでラベリング業務を行うと、膨大な工数が発生し、本来の業務を圧迫するリスクがあります。

特に非IT企業においては、アノテーションノウハウの蓄積が少ないため、外注することでリソースを効率的に本来の開発や分析業務へと集中させることができます。

開発スピードの向上につながる

アノテーションサービスの導入メリットの3つ目としては「開発スピードの向上につながる」というものが挙げられます。データ準備にかかる時間が短縮されることで、AIモデル開発の全体スケジュールが前倒し可能になります。

アジャイル開発やスプリント方式を採用している場合、短期間でアノテーションが完了することで、反復学習サイクルの回転数が上がり、結果としてプロジェクト全体のスピードが加速します。

アノテーションサービスの導入デメリット

アノテーションサービスの導入デメリット

• データの品質にばらつきが出るリスク
• セキュリティや情報漏洩の懸念
• 外注依存による運用リスクの増加

データの品質にばらつきが出るリスク

アノテーションサービスのデメリットの1つ目としては「データの品質にばらつきが出るリスク」というものが挙げられます。作業者の習熟度やルール理解の差によって、同じラベルでも判断基準にズレが生じることがあります。

特に大量のアノテーターを動員する案件では、ラベルの一貫性を維持することが難しくなるケースがあり、再学習の妨げや誤学習の原因にもなり得ます。このようなリスクを回避するためには、ガイドラインの厳密な定義や継続的なフィードバック体制が求められます。

セキュリティや情報漏洩の懸念

アノテーションサービスのデメリットの2つ目としては「セキュリティや情報漏洩の懸念」というものが挙げられます。企業が保有する未公開の画像・テキスト・音声データには、機密情報や個人情報が含まれることが多く、第三者に委託することで漏洩リスクが生まれます。

特に、海外拠点やフリーランスの作業者を多く抱えるサービスでは、セキュリティガバナンスの強度に差があり、万が一の漏洩時には企業ブランドや信頼性に深刻な影響を与えかねません。

外注依存による運用リスクの増加

アノテーションサービスのデメリットの3つ目としては「外注依存による運用リスクの増加」というものが挙げられます。業務を完全に外部化すると、自社にノウハウが蓄積されず、将来的な運用や改善が困難になる可能性があります。

また、サービス提供元の都合で対応品質が低下したり、急な納期対応ができないなどのトラブルも発生することがあります。そのため、内製と外注のバランスを検討し、ハイブリッドな体制を構築することが推奨されます。

アノテーションサービスの導入で注意すべきポイント

アノテーションサービスの導入で注意すべきポイント

• 明確な作業ルールの策定
• 契約条件と成果物範囲の明示
• 小規模なPOCの実施

明確な作業ルールの策定

アノテーションサービスの導入で注意すべきポイントの1つ目としては「明確な作業ルールの策定」というものが挙げられます。ルールの曖昧さは、データの一貫性を欠く最大の要因です。

例えば、ラベルの付与基準が個人の主観に任されてしまうと、結果的にAIモデルが学習すべき正しい傾向を逸脱する恐れがあります。事前に判断基準をドキュメント化し、サンプル付きのマニュアルを共有することで、品質を安定させることができます。

契約条件と成果物範囲の明示

アノテーションサービスの導入で注意すべきポイントの2つ目としては「契約条件と成果物範囲の明示」というものが挙げられます。納品形式・修正回数・検品基準・知的財産権などを明文化しないと、トラブルの原因になります。

例えば、検品後の再修正が別料金扱いだったり、成果物の著作権がサービス側に帰属する契約だったというケースもあるため、事前に詳細な取り決めを確認することが重要です。

小規模なPOCの実施

アノテーションサービスの導入で注意すべきポイントの3つ目としては「小規模なPOCの実施」というものが挙げられます。実案件の一部で試験運用を行うことで、品質・対応速度・運用体制の実態を把握できます。

初期から大規模発注をしてしまうと、想定外の品質低下や納期遅延に対して対応が難しくなります。まずは100件〜1,000件程度のデータでテストすることが、スムーズな本導入へのステップとなります。

アノテーションサービスの最新トレンド

アノテーションサービスの最新トレンド

• 自動アノテーションと人手作業のハイブリッド化
• 多言語対応とグローバル展開の加速
• ラベリング管理ツールの進化
• AIによる品質評価の導入
• スモールデータ活用に対応した高精度対応

自動アノテーションと人手作業のハイブリッド化

アノテーションサービスの最新トレンドの1つ目としては「自動アノテーションと人手作業のハイブリッド化」というものが挙げられます。AI補助による前処理と人手による確認を組み合わせることで、品質とスピードの両立が可能になります。

例えば、物体検出のバウンディングボックスをAIが自動で生成し、人が微修正を加えるフローを採用することで、作業工数を最大で50%以上削減できる事例も出ています。

多言語対応とグローバル展開の加速

アノテーションサービスの最新トレンドの2つ目としては「多言語対応とグローバル展開の加速」というものが挙げられます。グローバル市場に対応したAI開発が求められるなか、多言語データへの対応力は大きな強みになります。

特に、英語・中国語・スペイン語などの高頻度言語だけでなく、東南アジア・アフリカ圏などのマイナー言語にも対応したサービスが注目を集めています。

ラベリング管理ツールの進化

アノテーションサービスの最新トレンドの3つ目としては「ラベリング管理ツールの進化」というものが挙げられます。作業進捗・品質管理・コメント履歴などを一元管理できるツールが普及しており、作業の可視化と効率化が進んでいます。

SaaS型のラベリングプラットフォームでは、担当者ごとのラベル傾向や修正回数も自動記録され、より正確な管理が可能です。

AIによる品質評価の導入

アノテーションサービスの最新トレンドの4つ目としては「AIによる品質評価の導入」というものが挙げられます。作業者の判断傾向や誤差をAIがスコアリングし、フィードバックを自動生成する技術が注目されています。

これにより、人間の主観では判断しにくいラベルのばらつきを数値で可視化でき、品質改善サイクルが加速されます。

スモールデータ活用に対応した高精度対応

アノテーションサービスの最新トレンドの5つ目としては「スモールデータ活用に対応した高精度対応」というものが挙げられます。教師データが限られるプロジェクトにおいては、1件ごとのアノテーション精度がAI性能に直結するため、より丁寧な作業が求められます。

その結果、医療・金融・法務などの専門性が高い分野では、特定業種向けに特化したプロフェッショナルなアノテーションチームによる対応が進んでいます。