【2025年】競合調査会社のおすすめ12社をユーザーレビューで徹底比較！

競合調査会社の基礎知識

競合調査会社とは、市場環境や競合他社の動向を調査・分析する専門企業のことです。企業が自社の経営戦略やマーケティング施策を立案する際に、競合他社の強みや弱み、業界のトレンドを客観的に把握するために活用されます。

その利点として、経営判断に必要な信頼性の高い情報を効率的に得られる点が挙げられます。具体的な活用事例としては、新製品の開発前に市場ニーズと競合製品の機能を比較したり、新規参入を検討する際に市場シェアや価格帯を調査したりするケースがあります。これにより、経営リスクの最小化と競争優位性の確立を実現できます。

競合調査会社の定義
・競合となるサービス・事業に対して、ビジネスモデルやサービス内容、Webサイトといった各項目において、自社との調査・比較・分析を提供するサービスプロバイダー

競合調査会社の提供メニュー一覧

基本メニュー

分析フレームワーク

競合調査会社の比較ポイント

①：調査手法の多様性で比較する

②：データの信頼性で比較する

③：対応できる業界や領域で比較する

④：レポートの分析力で比較する

⑤：コストパフォーマンスで比較する

競合調査会社の選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

競合調査会社の価格・料金相場

プロジェクト型(買い切り型)の価格・料金相場

サブスク型(月額契約型)の価格・料金相場

競合調査会社の導入メリット

経営判断の精度が高まる

新規市場参入のリスクを低減できる

マーケティング施策の成功率が向上する

競合調査会社の導入デメリット

導入コストが高額になる

調査に時間がかかる場合がある

自社ノウハウの蓄積が進みにくい

競合調査会社の導入で注意すべきポイント

調査範囲と目的を明確にする

契約条件と成果物の範囲を確認する

社内での活用体制を整備する

競合調査会社の最新トレンド

AIを活用した自動分析

リアルタイムモニタリングの普及

サブスク型調査サービスの拡大

海外市場調査の需要増加

デジタル行動データの活用

競合調査会社の提供メニュー一覧

---

基本メニュー

メニュー	解説
企業調査	組織・人事体制なども含めた、競合企業そのものについての調査を提供する
事業調査	競合企業の事業内容やビジネスモデルについての調査を提供する
商品・サービス調査	競合企業の商品・サービスについての調査を提供する
Webサイト調査	競合企業のWebサイトに関するの調査を提供する
分析レポート	上記調査・分析におけるレポートの作成を代行する

分析フレームワーク

メニュー	解説
3C分析	顧客、自社、競合について分析する3C分析のフレームワークを用いた調査を提供する
4C分析	顧客観点での価値、コスト、利便性、コミュニケーションについて分析する4C分析のフレームワークを用いた調査を提供する
ファイブフォース分析	顧客と販売者それぞれの交渉力、新規参入業者、代替品、競争企業間の関係の5つの観点で分析するファイブフォース分析のフレームワークを用いた調査を提供する
SWOT分析	強み(Strength)、弱み(Weakness)、機会(Opportunity)、脅威(Threat)の観点で分析するSWOT分析のフレームワークを用いた調査を提供する
バリューチェーン分析	ビジネスを「主活動」と「支援活動」に分類し、分析するバリューチェーン分析のフレームワークを用いた調査を提供する
Points of X	相違点、類似点、脱落点の3つの点で分析するPoints of Xのフレームワークを用いた調査を提供する

競合調査会社の比較ポイント

競合調査会社の比較ポイント

• ①：調査手法の多様性で比較する
  
• ②：データの信頼性で比較する
  
• ③：対応できる業界や領域で比較する
  
• ④：レポートの分析力で比較する
  
• ⑤：コストパフォーマンスで比較する
  

①：調査手法の多様性で比較する

競合調査会社の比較ポイントの1つ目としては「調査手法の多様性で比較する」というものが挙げられます。調査会社によっては、アンケート調査やヒアリング調査に特化している場合もあれば、SNS分析やビッグデータ解析など最新のデジタル手法を駆使する企業も存在します。調査手法が限定されている場合、得られる情報に偏りが生じ、意思決定に必要な多角的視点を欠くリスクがあります。逆に、多様な調査手法を備えている会社であれば、精度の高い市場理解が可能となり、戦略立案において優位に立てます。

②：データの信頼性で比較する

競合調査会社の比較ポイントの2つ目としては「データの信頼性で比較する」というものが挙げられます。信頼性の低いデータを基にした戦略は、誤った方向性を招く大きなリスク要因です。例えば、調査対象者が偏っていたり、サンプル数が不十分であると、市場全体を正確に反映できません。政府統計や公的機関のデータを組み合わせるなど、出典の確かさを担保している会社を選ぶことが重要です。データの信頼性を担保できる企業を選定することで、戦略の実効性を高めることが可能となります。

③：対応できる業界や領域で比較する

競合調査会社の比較ポイントの3つ目としては「対応できる業界や領域で比較する」というものが挙げられます。BtoB、BtoC、IT、製造、小売など業界ごとに特有の市場構造や競合環境が存在します。業界知識の乏しい調査会社に依頼すると、表面的な情報しか得られない可能性が高まります。逆に、対象業界に精通している会社は、より深掘りした分析を提供でき、実務に直結するインサイトの獲得が期待できます。

④：レポートの分析力で比較する

競合調査会社の比較ポイントの4つ目としては「レポートの分析力で比較する」というものが挙げられます。単なるデータの羅列ではなく、そこから導かれる示唆やアクションプランまで提示できるかどうかが重要です。分析力が不足していると、経営層は再度社内での追加分析を強いられ、時間とコストが余計にかかってしまいます。経営戦略やマーケティング施策に直結する形で、意思決定を後押しする洞察力を提供しているかを比較の軸にする必要があります。

⑤：コストパフォーマンスで比較する

競合調査会社の比較ポイントの5つ目としては「コストパフォーマンスで比較する」というものが挙げられます。調査会社の料金は数十万円から数百万円単位まで幅広く、調査内容や規模によって大きく変動します。コストが安くても成果物が不十分であれば投資対効果は低くなり、逆に高額でも経営判断に直結する高精度なデータが得られるなら十分な価値があります。価格と提供価値のバランスを見極め、投資対効果を最大化できる調査会社を選ぶことが求められます。

---

競合調査会社の選び方

競合調査会社の選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
  
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
  
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
  
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
  
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する
  

①：自社の解決したい課題を整理する

競合調査会社の選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」というものが挙げられます。調査の目的を曖昧にしたまま依頼すると、必要な情報が得られず費用対効果が低くなるリスクがあります。例えば、新製品開発のために顧客ニーズを知りたいのか、価格競争力を高めたいのかによって、調査内容や必要な分析手法は大きく異なります。課題を明確化することで、調査の方向性がブレない設計が可能となり、依頼する調査会社の選定精度も向上します。

②：必要な機能や選定基準を定義する

競合調査会社の選び方の2つ目のステップとしては「必要な機能や選定基準を定義する」というものが挙げられます。自社が求めるのは市場規模の把握なのか、競合製品の詳細分析なのか、それとも顧客インサイトの抽出なのかを明確にしましょう。この定義を怠ると、不要な調査を依頼してコスト超過につながる危険があります。必要な機能をあらかじめ整理しておくことで、効率的な調査設計が可能となり、成果物の質も高まります。

③：定義した機能から製品を絞り込む

競合調査会社の選び方の3つ目のステップとしては「定義した機能から製品を絞り込む」というものが挙げられます。必要な調査機能をリスト化し、それを満たせる企業に候補を絞っていくことが大切です。例えば、海外市場調査が必要ならグローバル対応の調査会社、デジタル施策に強みを持つならデータ解析に特化した企業を選ぶといった具合です。こうして段階的に候補を削ることで、ミスマッチの少ない調査依頼を実現できます。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

競合調査会社の選び方の4つ目のステップとしては「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」というものが挙げられます。過去に依頼した企業の成功事例や口コミを参考にすることで、調査会社の実力を客観的に把握できます。例えば、同業他社が活用して成果を上げている事例があれば、自社でも類似の成果を得られる可能性が高まります。レビューや事例を確認することは、失敗を未然に防ぐ有効な手段となります。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

競合調査会社の選び方の5つ目のステップとしては「無料トライアルで使用感を確認する」というものが挙げられます。特にオンライン調査ツールやデータベースを提供する会社の場合、試用できるケースがあります。無料トライアルで使い勝手やデータの質を確認しておけば、契約後のミスマッチを防げます。初期段階で小規模な調査を依頼し、その成果物を評価することも有効です。これにより、リスクを抑えた選定が可能となります。

---

競合調査会社の価格・料金相場

競合調査会社の料金体系としては、一度依頼した範囲で成果物を納品する「プロジェクト型(買い切り型)」と、月額契約で継続的に調査レポートを提供する「サブスク型(月額契約型)」に大きく分けられます。

費用相場	プロジェクト型(買い切り型)	サブスク型(月額契約型)
小規模調査	30万円から50万円程度	10万円から20万円程度
中規模調査	50万円から150万円程度	20万円から50万円程度
大規模調査	200万円以上	50万円以上

プロジェクト型(買い切り型)の価格・料金相場

プロジェクト型の競合調査会社の料金相場としては30万円から200万円以上となる場合が一般的です。単発で明確な目的を持つ調査に適しており、納品物が明確に定義されているのが特徴です。例えば、新規市場参入を検討するための調査や、特定製品の競合比較などに多く活用されます。初期費用が高くなりやすいですが、一度の投資で明確な成果が得られる点が大きな魅力です。

サブスク型(月額契約型)の価格・料金相場

サブスク型の競合調査会社の料金相場としては月額10万円から50万円程度となる場合が一般的です。継続的に市場動向をウォッチし、自社の戦略にリアルタイムで反映したい企業に向いています。例えば、四半期ごとの市場レポートや定常的な競合モニタリングが代表的なサービスです。毎月のコストは発生しますが、最新データを常時入手できる利便性は大きな強みです。

---

競合調査会社の導入メリット

競合調査会社の導入メリット

• 経営判断の精度が高まる
  
• 新規市場参入のリスクを低減できる
  
• マーケティング施策の成功率が向上する
  

経営判断の精度が高まる

競合調査会社のメリットの1つ目としては「経営判断の精度が高まる」というものが挙げられます。経営層が意思決定を下す際に、信頼性の高いデータがあることで、リスクを最小化できます。例えば、価格改定や新規事業の立ち上げの際に、競合の価格設定や市場需要を把握していれば、誤った判断を避けることが可能です。つまり、確かな根拠に基づいた戦略立案ができる点が大きなメリットです。

新規市場参入のリスクを低減できる

競合調査会社のメリットの2つ目としては「新規市場参入のリスクを低減できる」というものが挙げられます。市場の成長性や競合状況を調査することで、参入すべきか否かの判断を冷静に下せます。例えば、海外展開を検討する際に現地市場の特性を理解しておくことで、過剰投資や撤退リスクを避けられます。事業の成功確率を高める上で、事前調査によるリスク管理は欠かせません。

マーケティング施策の成功率が向上する

競合調査会社のメリットの3つ目としては「マーケティング施策の成功率が向上する」というものが挙げられます。競合がどのような販促手法を用いているかを把握することで、自社の施策との差別化を明確にできます。具体的には、広告チャネルの選択や顧客ターゲティングの最適化に役立ちます。顧客に響く戦略設計が可能になる点で、大きな強みを発揮します。

---

競合調査会社の導入デメリット

競合調査会社の導入デメリット

• 導入コストが高額になる
  
• 調査に時間がかかる場合がある
  
• 自社ノウハウの蓄積が進みにくい
  

導入コストが高額になる

競合調査会社のデメリットの1つ目としては「導入コストが高額になる」というものが挙げられます。特に大規模な市場調査やグローバル調査では、数百万円単位の費用がかかることも珍しくありません。費用負担が大きい企業では、ROI(投資対効果)を明確に測定する必要があります。つまり、コスト負担の大きさが導入ハードルの1つとなります。

調査に時間がかかる場合がある

競合調査会社のデメリットの2つ目としては「調査に時間がかかる場合がある」というものが挙げられます。特に一次調査(インタビューやアンケート)を伴う場合、数週間から数か月を要するケースもあります。その間に市場環境が変化すると、得られたデータの鮮度が低下するリスクがあります。スピード感の欠如はデメリットの一つとして認識しておくべきです。

自社ノウハウの蓄積が進みにくい

競合調査会社のデメリットの3つ目としては「自社ノウハウの蓄積が進みにくい」というものが挙げられます。外部委託に依存すると、調査スキルや分析力が社内に残らず、将来的に外部依存度が高まる恐れがあります。結果として、調査会社なしでは意思決定が困難になる状況が生まれます。内製化不足による依存リスクは注意すべきポイントです。

---

競合調査会社の導入で注意すべきポイント

競合調査会社の導入で注意すべきポイント

• 調査範囲と目的を明確にする
  
• 契約条件と成果物の範囲を確認する
  
• 社内での活用体制を整備する
  

調査範囲と目的を明確にする

競合調査会社の導入で注意すべきポイントの1つ目としては「調査範囲と目的を明確にする」というものが挙げられます。調査の目的があいまいだと、調査内容が広がりすぎて費用が膨らむリスクがあります。あらかじめ調査目的と範囲を具体化しておくことで、無駄のない調査設計が可能となります。

契約条件と成果物の範囲を確認する

競合調査会社の導入で注意すべきポイントの2つ目としては「契約条件と成果物の範囲を確認する」というものが挙げられます。納期や成果物の形式、知的財産権の取り扱いなどを事前に確認していないと、後々トラブルになる可能性があります。調査会社との契約では、期待値のすり合わせを丁寧に行うことが重要です。

社内での活用体制を整備する

競合調査会社の導入で注意すべきポイントの3つ目としては「社内での活用体制を整備する」というものが挙げられます。せっかく高額な費用をかけて調査を依頼しても、社内に活用できる人材や仕組みがなければ成果を最大化できません。レポートを読み解けるマーケティング担当者を配置するなど、活用体制の構築が導入効果を左右します。

---

競合調査会社の最新トレンド

競合調査会社の最新トレンド

• AIを活用した自動分析
  
• リアルタイムモニタリングの普及
  
• サブスク型調査サービスの拡大
  
• 海外市場調査の需要増加
  
• デジタル行動データの活用
  

AIを活用した自動分析

競合調査会社の最新トレンドの1つ目としては「AIを活用した自動分析」というものが挙げられます。AIがSNSやレビューサイトなどから膨大な情報を自動で収集・解析する仕組みが普及してきています。これにより、従来は人手で時間をかけていた分析を短時間で実現でき、効率的なインサイト抽出が可能になっています。

リアルタイムモニタリングの普及

競合調査会社の最新トレンドの2つ目としては「リアルタイムモニタリングの普及」というものが挙げられます。最新の競合施策や市場動向を常時モニタリングできるツールが広がっており、経営層は即時に戦略へ反映できます。従来の四半期レポートでは捉えきれない動きを補足できるため、即応性の高い経営判断が可能になります。

サブスク型調査サービスの拡大

競合調査会社の最新トレンドの3つ目としては「サブスク型調査サービスの拡大」というものが挙げられます。従来の単発依頼から、月額課金で継続的に調査レポートを提供するサービスが増加しています。これにより、コストを平準化しながら常時最新情報を取得できる仕組みが整いつつあります。

海外市場調査の需要増加

競合調査会社の最新トレンドの4つ目としては「海外市場調査の需要増加」というものが挙げられます。グローバル展開を見据える企業が増える中、現地の文化や消費者行動を把握するニーズが高まっています。競合調査会社も現地パートナーと連携し、グローバル対応力を強化しています。

デジタル行動データの活用

競合調査会社の最新トレンドの5つ目としては「デジタル行動データの活用」というものが挙げられます。ウェブサイトのアクセスログやSNSでのエンゲージメントなど、デジタル上の行動データを活用した調査が増加しています。これにより、従来のアンケートでは把握しにくかったリアルな顧客行動の可視化が可能となっています。