【2025年】CO2排出量管理システムのおすすめ10製品（全23製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

CO2排出量管理システムの基礎知識

CO2排出量管理システムとは、企業や組織の温室効果ガス排出量を可視化・管理・削減するためのシステムのことです。そのカテゴリーおよびツールの利点としては、脱炭素経営の推進やESG投資への対応、カーボンニュートラルを実現するための基盤整備が挙げられます。

具体的には、電力・ガス・燃料などのエネルギー使用量をデータとして収集・分析し、Scope1〜3の排出量を算出、さらにシミュレーションやレポート作成まで一貫して行うことができます。

CO2排出量の見える化を通じて、省エネ施策の策定や環境報告書の作成を効率化できるため、多くの企業で導入が進んでいます。特に、サプライチェーン全体での排出量管理が求められる昨今においては、ESG経営に不可欠なツールとして注目を集めています。

CO2排出量管理システムの機能一覧

基本機能

CO2排出量管理システムの比較ポイント

①：対応するScopeの範囲

②：データ収集の自動化機能

③：分析・可視化ダッシュボードの充実度

④：他システムとの連携性

⑤：報告書出力・監査対応の機能

CO2排出量管理システムの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

CO2排出量管理システムの価格・料金相場

サブスク型（月額課金）の価格・料金相場

買い切り型（オンプレ型）の価格・料金相場

CO2排出量管理システムの導入メリット

排出量の見える化による戦略的削減

ESG開示・報告業務の効率化

脱炭素経営による企業価値の向上

CO2排出量管理システムの導入デメリット

初期導入コストや維持費が発生する

Scope3対応に高度な設計が必要

社内の運用体制・リテラシーが求められる

CO2排出量管理システムの導入で注意すべきポイント

組織横断での運用設計が必要

データ精度と算出ロジックの透明性

環境規制・制度の変化に対応できるか

CO2排出量管理システムの最新トレンド

AIによる自動算出と予測分析

Scope3への本格対応が加速

API連携による業務統合の進展

ESG投資とのデータ連携

グローバル開示フォーマットへの対応

CO2排出量管理システムの機能一覧

---

基本機能

機能	解説
CO2排出量の自動算出	請求書データなどをアップロードすることで企業の事業活動や製品の製造におけるCO2・温室効果ガス排出量を、国際基準規格などを基に自動で算出できる
レポート自動作成	CDP・TCFD・SBTiなどの国際イニシアチブや温対法のレポートを自動作成できるシステムもある
CO2削減支援	適切な削減目標を設定し、カーボンクレジットによるオフセット、再エネへの切り替え、省エネなど、最適なCO2削減施策の実行を支援するソリューションもある

CO2排出量管理システムの比較ポイント

CO2排出量管理システムの比較ポイント

• ①：対応するScopeの範囲
• ②：データ収集の自動化機能
• ③：分析・可視化ダッシュボードの充実度
• ④：他システムとの連携性
• ⑤：報告書出力・監査対応の機能

①：対応するScopeの範囲

CO2排出量管理システムの比較ポイントの1つ目としては「対応するScopeの範囲」というものが挙げられます。Scopeとは温室効果ガス排出の範囲分類で、Scope1（自社直接排出）、Scope2（電力など間接排出）、Scope3（上流・下流の排出）があります。

Scope1・2の管理だけでなく、サプライチェーン全体を含むScope3までカバーするか否かは、導入の成否に直結します。Scope3の把握ができないと、ESG評価の信頼性が低下することになるため、上場企業やグローバル展開企業はScope3対応の有無を重視すべきです。

②：データ収集の自動化機能

CO2排出量管理システムの比較ポイントの2つ目としては「データ収集の自動化機能」が挙げられます。電力会社の請求書やIoTセンサー、基幹システムとの連携により、データを手動で入力する手間を削減できます。

手入力に依存した場合、ヒューマンエラーのリスクが高まり、正確なCO2算出が困難になるため、自動化機能の有無は精度と運用負荷の両面から重要な比較要素です。

③：分析・可視化ダッシュボードの充実度

CO2排出量管理システムの比較ポイントの3つ目としては「分析・可視化ダッシュボードの充実度」が挙げられます。リアルタイムで排出量の変化を確認できる機能や、部門別・製品別などの細かな分類分析が可能かどうかは業務効率に直結します。

視覚的なデータ活用ができることで、現場でも意識改革が進みやすくなるため、単なる数値出力だけでなく、インタラクティブなUIを備えたシステムの方が利活用が進みやすい傾向にあります。

④：他システムとの連携性

CO2排出量管理システムの比較ポイントの4つ目としては「他システムとの連携性」というものが挙げられます。ERP、会計ソフト、IoTプラットフォームなどとAPI連携できるかどうかは、データの一元管理や業務効率化において非常に重要です。

特に、脱炭素の取り組みはサイロ化しやすいため、既存の業務フローとの統合性が導入の成否を分けるポイントになります。

⑤：報告書出力・監査対応の機能

CO2排出量管理システムの比較ポイントの5つ目としては「報告書出力・監査対応の機能」という点が挙げられます。環境報告書やCDP回答、TCFD開示などの外部提出に対応したテンプレート機能や、監査証跡の自動記録機能の有無が、企業の透明性向上に貢献します。

制度対応の強化により、ESG評価・投資家対応がスムーズになるため、単なるデータ管理ツールとしてではなく、ガバナンス強化の文脈でも注目されています。

CO2排出量管理システムの選び方

CO2排出量管理システムの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

CO2排出量管理システムの選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」というものが挙げられます。なぜCO2管理をするのか、目的を明確にすることが成功の第一歩です。

例えば、カーボンニュートラルの中期目標を策定したいのか、サプライヤーの排出量まで可視化したいのか、あるいはCDPやTCFDなど外部開示を効率化したいのかによって、必要な機能や対応範囲は大きく異なります。

課題を曖昧にしたまま導入を進めると、不要な機能にコストをかけてしまったり、現場で使いこなせない事態につながるため、課題整理は極めて重要です。

②：必要な機能や選定基準を定義する

CO2排出量管理システムの選び方の2つ目のステップとしては「必要な機能や選定基準を定義する」というものが挙げられます。どの範囲の排出量を、どの粒度で、誰が管理するのかを具体化しましょう。

たとえば、「自社拠点の月次CO2排出量をダッシュボードで可視化したい」「Scope3のカテゴリ別排出量も含めてCSVでエクスポートしたい」など、実務上の要件に即した選定基準を設定することがポイントです。

あらかじめ定義しておくことで、選定時に機能過多のシステムを避けられ、実用性とコストのバランスを最適化できます。

③：定義した機能から製品を絞り込む

CO2排出量管理システムの選び方の3つ目のステップとしては「定義した機能から製品を絞り込む」というものが挙げられます。すでに設定した機能要件や課題解決の視点に照らし、最適なツールを比較・検討します。

Scope1・2までの対応で良ければ比較的安価なツールが選べますが、サプライヤーや物流まで含むScope3管理が必要な場合は、対応範囲が広い製品に限定されます。

選定には製品ごとの比較表や導入事例などを活用し、機能・コスト・運用体制の3軸で評価することが重要です。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

CO2排出量管理システムの選び方の4つ目のステップとしては「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」というものが挙げられます。特に、同業他社の導入事例や、企業規模・業種が近い企業の声は非常に参考になります。

「どのような課題をどのように解決できたか」「運用時のサポート体制は充実しているか」といった実運用のリアルな情報を把握することで、導入後のギャップを最小化できます。

ITreviewや環境省の事例集、サステナビリティ関連の展示会なども活用すると、より具体的な製品イメージを得ることが可能です。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

CO2排出量管理システムの選び方の5つ目のステップとしては「無料トライアルで使用感を確認する」というものが挙げられます。多くのベンダーがデモ環境やトライアルを提供しており、導入前の確認が可能です。

データの入力方法、ダッシュボードの見やすさ、レポート出力の柔軟性など、実務上の操作感を確認することで現場にフィットするかを判断できます。

トライアルを経ずに本番導入してしまうと、操作負荷や設定の煩雑さから、結局使われないツールになる可能性もあるため、現場部門を巻き込んでテストする姿勢が重要です。

CO2排出量管理システムの価格・料金相場

CO2排出量管理システムの料金体系には「買い切り型（オンプレ型）」と「サブスク型（月額・年額）」の2種類があります。以下にそれぞれの価格帯をまとめた一覧表を示します。

プラン種別	小規模企業向け	中堅企業向け	大企業・グローバル向け
サブスク型	月額3万円～10万円前後	月額10万円～50万円前後	月額50万円～200万円以上
買い切り型	初期費用50万円～100万円	初期費用100万円～300万円	初期費用300万円以上

サブスク型（月額課金）の価格・料金相場

サブスク型のCO2排出量管理システムの料金相場としては月額3万円から200万円程度が一般的です。必要な機能や規模に応じてプランが分かれており、スタートアップや中小企業は比較的安価に導入可能です。

最新機能へのアップデートやクラウド管理によるメンテナンス不要という利点があり、初期投資を抑えて柔軟に運用したい企業に向いています。一方で、長期利用時の総費用は高くなりがちなため、導入前に期間シミュレーションをしておくことが大切です。

買い切り型（オンプレ型）の価格・料金相場

買い切り型のCO2排出量管理システムの料金相場としては初期費用50万円～300万円以上となるケースが一般的です。インフラ整備や導入支援が必要な場合はさらにコストが上乗せされます。

一度導入すれば月額のランニングコストを抑えられるため、安定運用を前提とする大手企業に多く採用されています。ただし、自社内での運用・保守が必要なため、IT部門の支援体制が整っていることが前提になります。

CO2排出量管理システムの導入メリット

CO2排出量管理システムの導入メリット

• 排出量の見える化による戦略的削減
• ESG開示・報告業務の効率化
• 脱炭素経営による企業価値の向上

排出量の見える化による戦略的削減

CO2排出量管理システムのメリットの1つ目としては「排出量の見える化による戦略的削減」というものが挙げられます。日次・月次単位での排出量をリアルタイムで把握できるため、部門別や設備別の改善ポイントが明確になります。

事例としては、製造業においてエネルギーのピーク使用を避けることで電力使用量を平準化し、削減を実現したケースもあります。定量的なデータをもとに施策を立案・検証できるため、削減効果を最大化できます。

ESG開示・報告業務の効率化

CO2排出量管理システムのメリットの2つ目としては「ESG開示・報告業務の効率化」という点が挙げられます。CDP、TCFD、GHGプロトコルなど、多様な開示フォーマットに準拠した帳票を自動作成できる機能が多数搭載されています。

環境報告書や統合報告書の作成時間を大幅に削減でき、ESG関連部門の負担軽減にもつながります。特に上場企業にとっては開示対応のスピードと正確性が投資家の信頼確保に直結するため、大きな導入メリットとなります。

脱炭素経営による企業価値の向上

CO2排出量管理システムのメリットの3つ目としては「脱炭素経営による企業価値の向上」というものが挙げられます。環境配慮型企業であることをアピールすることで、投資家や顧客、求職者からの評価が高まり、競争力の強化につながるためです。

CO2削減の実績を明確に示せることは、サステナビリティ方針の具体的裏付けにもなり、企業ブランドの信頼性向上にも寄与します。

CO2排出量管理システムの導入デメリット

CO2排出量管理システムの導入デメリット

• 初期導入コストや維持費が発生する
• Scope3対応に高度な設計が必要
• 社内の運用体制・リテラシーが求められる

初期導入コストや維持費が発生する

CO2排出量管理システムのデメリットの1つ目としては「初期導入コストや維持費が発生する」という点が挙げられます。特に大規模な企業やScope3を含む対応を求める場合は、導入費用が数百万円規模に達することもあります。

加えて、クラウド型の場合は月額費用が継続的に発生するため、長期的なコストを見越して予算計画を立てる必要があります。費用対効果を適切に評価せずに導入すると、期待ほどの成果が得られないリスクもあります。

Scope3対応に高度な設計が必要

CO2排出量管理システムのデメリットの2つ目としては「Scope3対応に高度な設計が必要」という点が挙げられます。Scope3はサプライチェーン全体の排出量を含むため、外部パートナーからの情報収集や集計ルールの整備など、社外との連携と設計力が問われます。

このため、単にツールを導入するだけでは対応しきれず、制度理解や基準整備といった準備が必要になります。設計不備のまま進めると、誤ったデータが蓄積され、レポートの信頼性に影響します。

社内の運用体制・リテラシーが求められる

CO2排出量管理システムのデメリットの3つ目としては「社内の運用体制・リテラシーが求められる」という点が挙げられます。環境部門だけでなく、経理・購買・生産管理など、複数部門との連携が不可欠となります。

特に、データ入力や検証プロセスには一定の知識と体制が必要であり、リテラシーの低い現場では活用が進まないこともあります。運用マニュアルの整備や教育体制の構築が導入初期のカギを握ります。

CO2排出量管理システムの導入で注意すべきポイント

CO2排出量管理システムの導入で注意すべきポイント

• 組織横断での運用設計が必要
• データ精度と算出ロジックの透明性
• 環境規制・制度の変化に対応できるか

組織横断での運用設計が必要

CO2排出量管理システムの導入で注意すべきポイントの1つ目としては「組織横断での運用設計が必要」という点が挙げられます。環境部門だけで完結する業務ではないため、全社的な合意形成と運用設計が必要不可欠です。

特に、データ提供元となる生産部門・購買部門・経理部門との連携ができていない場合、入力遅延や不正確なデータによって正確なCO2管理が困難になることがあります。

プロジェクト立ち上げ時には、担当部門の明確化やワークフロー設計をあらかじめ整備することが成功の鍵です。

データ精度と算出ロジックの透明性

CO2排出量管理システムの導入で注意すべきポイントの2つ目としては「データ精度と算出ロジックの透明性」という点が挙げられます。CO2排出量は、エネルギー使用量や排出係数などをもとに算出されるため、ロジックの誤りがあれば大きな開示リスクを生む可能性があります。

システムに任せきりにせず、GHGプロトコルなど国際基準に準拠した算出方式を選び、社内でも理解できる透明性のある設計が必要です。

監査対応や第三者機関への提出を想定する場合には、根拠資料の記録機能や改ざん防止機能の有無も重要なチェックポイントです。

環境規制・制度の変化に対応できるか

CO2排出量管理システムの導入で注意すべきポイントの3つ目としては「環境規制・制度の変化に対応できるか」という点が挙げられます。脱炭素関連のルールや開示要求は年々アップデートされており、法規制・国際基準の変化に追従できるシステムであることが重要です。

たとえば、EUのCBAM(炭素国境調整メカニズム)などに対応するには、より高度なサプライチェーン管理が求められます。ベンダーが提供するアップデート体制や、法令対応のサポート体制も事前に確認しておくと安心です。

CO2排出量管理システムの最新トレンド

CO2排出量管理システムの最新トレンド

• AIによる自動算出と予測分析
• Scope3への本格対応が加速
• API連携による業務統合の進展
• ESG投資とのデータ連携
• グローバル開示フォーマットへの対応

AIによる自動算出と予測分析

CO2排出量管理システムの最新トレンドの1つ目としては「AIによる自動算出と予測分析」というものが挙げられます。AIを活用して排出量の予測、異常値の検出、最適削減シナリオの提案など、戦略的な活用が進んでいます。

従来は人手で行っていた排出係数の適用や、データクリーニングも自動化され、分析業務の効率化が飛躍的に進化しています。カーボンマネジメントを“管理”から“経営判断の材料”へと進化させる動きが顕著です。

Scope3への本格対応が加速

CO2排出量管理システムの最新トレンドの2つ目としては「Scope3への本格対応が加速」という点が挙げられます。グローバル企業を中心に、バリューチェーン全体の排出量把握が不可避となってきており、対応カテゴリを拡張する動きが広がっています。

調達先企業の排出係数を自動取得するプラットフォームとの連携や、アンケート集計の自動化機能なども搭載され始めており、Scope3対応のハードルが下がってきています。

API連携による業務統合の進展

CO2排出量管理システムの最新トレンドの3つ目としては「API連携による業務統合の進展」という点が挙げられます。会計ソフトやERP、BEMS(ビルエネルギー管理システム)などとの双方向連携により、手作業を最小化しながら高精度なCO2算出が可能になっています。

脱炭素経営は単独の業務領域ではなく、全社のデータ基盤に統合されていく動きが今後さらに加速していくでしょう。

ESG投資とのデータ連携

CO2排出量管理システムの最新トレンドの4つ目としては「ESG投資とのデータ連携」という点が挙げられます。SASBやGRIなど、投資家が注目する指標に即したデータ出力・報告機能を強化する製品が増加しています。

気候関連財務情報開示（TCFD）やサステナビリティ開示基準（ISSB）への対応も進み、投資家やステークホルダーに対する“見せる化”が新たな競争軸となりつつあります。

グローバル開示フォーマットへの対応

CO2排出量管理システムの最新トレンドの5つ目としては「グローバル開示フォーマットへの対応」という点が挙げられます。特に、欧州ではCSRD(企業持続可能性報告指令)が施行され、国際的な統一基準に準拠した開示が義務化されつつあります。

こうした背景を受け、複数国対応・多言語対応・複数通貨対応といった多機能性を備えたツールが求められるようになっています。今後はグローバル企業だけでなく、中堅企業にもその対応が波及していく見込みです。