【2025年】産業用エンドポイントセキュリティのおすすめ6製品を徹底比較!満足度や機能での絞り込みも

掲載製品数:6製品
総レビュー数:0
time

産業用エンドポイントセキュリティとは?

産業用エンドポイントセキュリティとは、工場やプラント、IoTデバイスなどの産業システム(OT環境)に接続される端末を保護するためのセキュリティソリューションのことです。従来のIT環境向けのセキュリティでは防ぎきれない産業特有の脅威(制御システムの停止や生産ラインへの侵入)に対応するために設計されています。

生産設備を止めないセキュリティ対策が最大の目的であり、ウイルス感染やマルウェア拡散によるダウンタイムを防ぎつつ、制御ネットワークの安定稼働を支援します。具体的には、PLC(プログラマブルロジックコントローラ)やHMI(ヒューマンマシンインターフェース)、産業用PCなどを保護対象として、不正アクセスの遮断・デバイス制御・異常検知などの機能を提供します。

事例としては、自動車部品メーカーが導入した産業用エンドポイントセキュリティにより、感染経路となり得るUSBメディアの使用制御やファイル転送の監査を実現し、ランサムウェア攻撃による生産停止リスクをゼロに近づけた成功例があります。

産業用エンドポイントセキュリティの定義
・マルウェア検知や振る舞い検知などネットワークに接続する端末を保護する機能を備える
・エンドポイント端末の各種ログの取得や製品自体が適切にアップデートされているかを確認する
・上記の機能を有する製品のうち、OT(産業)向け

産業用エンドポイントセキュリティの基礎知識

産業用エンドポイントセキュリティとは、工場やプラント、IoTデバイスなどの産業システム(OT環境)に接続される端末を保護するためのセキュリティソリューションのことです。従来のIT環境向けのセキュリティでは防ぎきれない産業特有の脅威(制御システムの停止や生産ラインへの侵入)に対応するために設計されています。

生産設備を止めないセキュリティ対策が最大の目的であり、ウイルス感染やマルウェア拡散によるダウンタイムを防ぎつつ、制御ネットワークの安定稼働を支援します。具体的には、PLC(プログラマブルロジックコントローラ)やHMI(ヒューマンマシンインターフェース)、産業用PCなどを保護対象として、不正アクセスの遮断・デバイス制御・異常検知などの機能を提供します。

事例としては、自動車部品メーカーが導入した産業用エンドポイントセキュリティにより、感染経路となり得るUSBメディアの使用制御やファイル転送の監査を実現し、ランサムウェア攻撃による生産停止リスクをゼロに近づけた成功例があります。

産業用エンドポイントセキュリティの定義
・マルウェア検知や振る舞い検知などネットワークに接続する端末を保護する機能を備える
・エンドポイント端末の各種ログの取得や製品自体が適切にアップデートされているかを確認する
・上記の機能を有する製品のうち、OT(産業)向け製品として販売されている製品


産業用エンドポイントセキュリティの機能一覧
基本機能
産業用エンドポイントセキュリティの比較ポイント
①:対応可能な産業デバイスで比較する
②:リアルタイム監視性能で比較する
③:ネットワーク分離環境での動作可否で比較する
④:管理・運用のしやすさで比較する
⑤:導入コストとサポート体制で比較する
産業用エンドポイントセキュリティの選び方
①:自社の解決したい課題を整理する
②:必要な機能や選定基準を定義する
③:定義した機能から製品を絞り込む
④:レビューや事例を参考に製品を選ぶ
⑤:無料トライアルで使用感を確認する
産業用エンドポイントセキュリティの価格・料金相場
オンプレ型(買い切り型)の価格・料金相場
サブスクリプション型(月額課金型)の価格・料金相場
産業用エンドポイントセキュリティの導入メリット
生産停止リスクを最小化できる
OTネットワークの可視化を実現できる
サイバー攻撃の早期検知と封じ込めが可能になる
産業用エンドポイントセキュリティの導入デメリット
導入・運用コストが高い
一部の旧機器では非対応となる場合がある
専門的な知識が必要になる
産業用エンドポイントセキュリティの導入で注意すべきポイント
ネットワーク負荷と通信遅延への影響
セキュリティポリシーの明確化
継続的な運用と更新体制の確立
産業用エンドポイントセキュリティの最新トレンド
AIによる異常検知と自動隔離機能
IT/OT統合管理プラットフォームの普及
ゼロトラストセキュリティの導入拡大
クラウド連携型MDRサービスの拡張
グローバルセキュリティ基準(ISA/IEC62443)準拠の強化

産業用エンドポイントセキュリティの機能一覧


基本機能

機能 解説
脅威の検知 製造業の工場やインフラ設備で利用されるロボットや制御端末など、ソフトウェアのインストールが禁止されたデバイス、オフラインデバイス、スタンドアロンデバイスに対し、マルウェアなどの脅威の検知を行うことができる
インシデント発生時の復旧 感染したデバイスを無害化し、復旧できる
脅威からの保護 オフラインデバイスやスタンドアロンデバイスをマルウェアなどの脅威から保護する
ログの取得・検査 デバイスの各種ログの取得や、製品自体が適切にアップデートされているかを検査できる


産業用エンドポイントセキュリティの比較ポイント

産業用エンドポイントセキュリティの比較ポイント

  • ①:対応可能な産業デバイスで比較する
  • ②:リアルタイム監視性能で比較する
  • ③:ネットワーク分離環境での動作可否で比較する
  • ④:管理・運用のしやすさで比較する
  • ⑤:導入コストとサポート体制で比較する

①:対応可能な産業デバイスで比較する

産業用エンドポイントセキュリティを比較する上で最も重要なのが、対応できる端末や制御機器の範囲です。産業現場では、Windows EmbeddedやLinuxベースの組込み端末など多様な機器が稼働しており、OSや通信仕様の違いにより導入可否が左右されます。

非対応の機器を放置すると、防御の穴が生じ、攻撃者に侵入口を与える危険があります。例えば、古いSCADA端末に対応していないソリューションを導入した結果、一部のラインが保護外となり、外部メンテナンス用PCを経由してマルウェアが侵入したケースも報告されています。保護対象範囲の明確化と対応確認が比較の出発点です。

②:リアルタイム監視性能で比較する

リアルタイム監視は、攻撃を即時に検知し封じ込めるための要素であり、異常をいち早く検知できる能力が生産停止を防ぐ決定的な差になります。

監視機能が弱いと、攻撃が進行してから気づく遅延が発生し、復旧に長時間を要するリスクがあります。具体的には、通信トラフィックを常時分析して不正通信を遮断できるタイプや、AIによるふるまい検知を備えた製品などが高い防御力を持っています。リアルタイム性を軽視すると、「検知した時には既に感染が拡大していた」という深刻な結果を招きかねません。

③:ネットワーク分離環境での動作可否で比較する

産業環境では、外部ネットワークとの完全分離(エアギャップ)が施されているケースも多く、オフラインでも機能を発揮できるセキュリティ製品であるかどうかが重要な比較軸です。

クラウド通信が必須の製品を選定すると、更新や監視機能が制限されるため防御効果が低下します。オフライン運用を前提としたソフトでは、定義ファイル更新やレポート収集をUSB転送で行える設計がされています。特に、「通信制限下でも自己完結する防御力」を評価することが、産業用特有の環境では求められます。

④:管理・運用のしやすさで比較する

管理性は、長期運用における工数削減と安定稼働を左右します。一元管理が可能なコンソールを備えた製品は、複数拠点の端末も集中監視できるため、大規模製造業に適しています。

管理ツールが複雑すぎると、現場オペレーターが設定変更を誤るリスクや、アップデート作業が滞るケースが発生します。操作ログの可視化やアラート通知の自動化など、運用負担を軽減できる仕組みを持つ製品を選ぶことが重要です。

⑤:導入コストとサポート体制で比較する

産業用セキュリティは長期運用を前提とするため、導入費用だけでなく運用サポートの継続性を考慮する必要があります。

初期コストを抑えても、サポートが打ち切られれば脆弱性が放置され、結果的に損害リスクが高まります。導入後にファームウェア更新や脅威情報の提供を受けられるか、サポート期間や契約内容を比較することが欠かせません。特に、24時間体制の監視サポートを提供するベンダーは、緊急時の対応力が高く信頼性があります。


産業用エンドポイントセキュリティの選び方

産業用エンドポイントセキュリティの選び方

  • ①:自社の解決したい課題を整理する
  • ②:必要な機能や選定基準を定義する
  • ③:定義した機能から製品を絞り込む
  • ④:レビューや事例を参考に製品を選ぶ
  • ⑤:無料トライアルで使用感を確認する

①:自社の解決したい課題を整理する

導入目的を明確にしないまま製品を選ぶと、防御力と運用コストのバランスが取れない失敗を招きます。

生産ライン停止のリスクを減らしたいのか、USB制御を強化したいのか、異常通信の可視化を目的とするのかによって選ぶ製品は変わります。課題が曖昧だと過剰投資や運用不能に繋がるため、まずは「守りたい範囲」と「防ぎたい脅威」を具体化しましょう。

②:必要な機能や選定基準を定義する

産業環境では、ウイルス対策だけでなく、アクセス制御・ふるまい検知・変更監視といった多層防御が求められます。

基準を明確にせずに選定すると、導入後に機能不足が判明する可能性があります。機能要件を一覧化し、優先順位を付けることで自社に最適な構成を選べます。

③:定義した機能から製品を絞り込む

前段で定めた基準に沿って、要件を満たす製品を絞り込むことが重要です。

複数ベンダーの比較表を作成し、OS対応範囲や更新頻度を評価することで、効率的な選定が可能になります。

④:レビューや事例を参考に製品を選ぶ

実際に導入した企業のレビューは、運用上の課題や効果を把握できる貴重な情報源です。

特に、同業種・同規模の企業事例を確認することで、自社環境での実用性を判断できます。

⑤:無料トライアルで使用感を確認する

試用期間を設けることで、現場での動作安定性やUIの使いやすさを実際に確認できます。

エンドポイントセキュリティの多くはトライアルライセンスを提供しており、導入後のトラブルを未然に防ぐことができます。

産業用エンドポイントセキュリティの価格・料金相場

産業用エンドポイントセキュリティの料金体系は、「オンプレ型(ライセンス買い切り型)」と「サブスクリプション型(月額課金型)」に大別されます。企業の規模や監視対象端末数によって費用が変動するため、導入前に相場感を把握しておくことが重要です。

費用相場区分 オンプレ型(買い切り型) サブスクリプション型(月額課金型)
小規模工場(50端末以下) 約50万円〜100万円 月額5万円〜10万円
中規模工場(200端末前後) 約200万円〜400万円 月額15万円〜30万円
大規模プラント(500端末以上) 約500万円以上 月額50万円以上

オンプレ型(買い切り型)の価格・料金相場

オンプレ型(買い切り型)の産業用エンドポイントセキュリティの料金相場としては、初期導入費が50万円から500万円程度となるケースが一般的です

このタイプはソフトウェアを自社サーバーにインストールして利用するため、クラウド通信が制限される産業環境にも適しています。長期的なコストは抑えやすい一方で、アップデートや脅威定義の維持管理を自社で行う必要がある点が特徴です。

具体的には、トレンドマイクロの「EdgeFire」や日立製作所の「CyberProof OT Edition」などがこの形式に該当します。特に、ネットワーク分離環境で安定稼働させたい工場に適しています。

サブスクリプション型(月額課金型)の価格・料金相場

サブスクリプション型(月額課金型)の料金相場としては、月額5万円〜50万円程度が一般的な水準です。

このタイプはクラウド経由で常に最新の脅威情報を受け取れるため、攻撃の高度化・多様化に迅速に対応できます。

導入の初期コストを抑えたい場合や、定期的なアップデートを外部に任せたい企業に向いています。

具体的な例として、Fortinetの「FortiEDR」やPalo Alto Networksの「Cortex XDR」などが挙げられます。これらはリアルタイム脅威インテリジェンス連携を強みとする次世代型ソリューションです。


産業用エンドポイントセキュリティの導入メリット

産業用エンドポイントセキュリティの導入メリット

  • 生産停止リスクを最小化できる
  • OTネットワークの可視化を実現できる
  • サイバー攻撃の早期検知と封じ込めが可能になる

生産停止リスクを最小化できる

最も大きな導入メリットは、生産ラインの停止を未然に防げることです。

制御系システムがマルウェア感染を受けると、数時間〜数日の停止による損失が発生します。産業用エンドポイントセキュリティを導入すれば、不審な通信や不正ファイルをリアルタイムでブロックできるため、稼働を継続しながら安全性を確保できます。

事例として、食品メーカーA社ではランサムウェア感染の初動検知により、出荷停止リスクを回避し被害額を90%以上削減しました。

OTネットワークの可視化を実現できる

産業用環境では可視性が低いことが課題ですが、導入により端末ごとの通信状況や挙動を一元的に可視化できるようになります

これにより、通常とは異なる通信パターンやアクセス元の異常を即座に検知できます。特に、可視化ダッシュボードを備えた製品では、セキュリティ担当者が即時判断を下すことが可能になり、攻撃検知から封じ込めまでの時間を大幅に短縮できます。

サイバー攻撃の早期検知と封じ込めが可能になる

AI分析やふるまい検知エンジンを搭載したエンドポイントセキュリティは、未知の脅威にも対応できる点が強みです。

シグネチャに依存しない検知方式により、ゼロデイ攻撃や内部不正による侵入も早期に発見・隔離できます。

このように、導入によって組織全体の防御力を高めるだけでなく、インシデント対応コストを削減できる点も大きな価値となります。


産業用エンドポイントセキュリティの導入デメリット

産業用エンドポイントセキュリティの導入デメリット

  • 導入・運用コストが高い
  • 一部の旧機器では非対応となる場合がある
  • 専門的な知識が必要になる

導入・運用コストが高い

産業用エンドポイントセキュリティは、一般的なオフィス向け製品に比べて導入コストが高額になる傾向があります。

その理由は、産業特有のプロトコル対応やリアルタイム通信処理の最適化が求められるためです。さらに、24時間監視体制やメンテナンス契約を付帯すると、年間コストが数百万円規模に達することもあります。

しかし、生産停止リスクを考慮すると、長期的には投資対効果が高いと評価されています。

一部の旧機器では非対応となる場合がある

古いPLCやWindows XP Embeddedなどの旧機器は、最新のセキュリティエージェントをインストールできないケースがあります。

対応外のデバイスを放置すると、保護対象外としてリスクが残ります。解決策としては、外部通信を制限するゲートウェイ型製品を併用する、またはネットワーク分離を強化する方法があります。

専門的な知識が必要になる

OT環境とITセキュリティの両方を理解した専門人材が少なく、導入・運用には一定の専門スキルが求められるのが現実です。

特に、ルール設定やアラート分析の精度が低いと、誤検知・過検知が頻発し運用負荷が増大します。解決策として、マネージドセキュリティサービス(MSS)を活用し、外部の専門家に監視を委託する企業も増えています。


産業用エンドポイントセキュリティの導入で注意すべきポイント

産業用エンドポイントセキュリティの導入で注意すべきポイント

  • ネットワーク負荷と通信遅延への影響
  • セキュリティポリシーの明確化
  • 継続的な運用と更新体制の確立

ネットワーク負荷と通信遅延への影響

導入時に注意すべき最も重要なポイントは、システム遅延による制御通信への影響です。

リアルタイム制御が求められるOT環境では、セキュリティ監視の過負荷によって通信遅延が生じると、製造装置の停止や誤動作を引き起こす可能性があります。導入前にベンチマークテストを行い、遅延0.1秒以内を目標としたパフォーマンス評価を行うことが推奨されます。

セキュリティポリシーの明確化

ポリシーを曖昧にしたまま導入すると、各拠点で設定のばらつきが生じ、保護レベルが不均一になります。

「どの通信を許可し、どの操作を制限するのか」を事前に明文化し、ルールベースで一元管理することが重要です。特に、USB接続や外部メディアの利用制限は、明確な基準設定が求められます。

継続的な運用と更新体制の確立

導入後の更新を怠ると、新しい脅威に対して脆弱な状態となります。

定義ファイルやソフトウェアの更新を定期的に実施し、アラート分析を週次で確認するなど、継続的な運用体制を整備することが必要です。社内に専任担当者を置けない場合は、MDR(Managed Detection and Response)のような外部委託型監視を併用すると効果的です。


産業用エンドポイントセキュリティの最新トレンド

産業用エンドポイントセキュリティの最新トレンド

  • AIによる異常検知と自動隔離機能
  • IT/OT統合管理プラットフォームの普及
  • ゼロトラストセキュリティの導入拡大
  • クラウド連携型MDRサービスの拡張
  • グローバルセキュリティ基準(ISA/IEC62443)準拠の強化

AIによる異常検知と自動隔離機能

AI技術の進化により、未知の攻撃パターンを自律的に検出して自動隔離できる仕組みが急速に普及しています。

これにより、従来のシグネチャ依存型防御では防げなかった未知マルウェアへの対応が可能となり、OT環境の防御精度が格段に向上しています。

IT/OT統合管理プラットフォームの普及

近年は、ITとOTを統合的に可視化・制御するプラットフォーム型ソリューションが主流になりつつあります。

SOC(Security Operation Center)でIT端末と産業端末を同一の画面で監視できるため、異常検知から対応までの流れを一元化できます。

ゼロトラストセキュリティの導入拡大

「誰も信用しない」という前提でアクセス制御を行うゼロトラストモデルが、産業領域にも広がっています。

端末ごとに通信を逐次認証・検証するため、内部ネットワークからの不正侵入を防ぎます。特に、VPNやリモート保守が増加した環境で有効です。

クラウド連携型MDRサービスの拡張

クラウドを活用して外部の専門家が24時間体制で監視・対応を行うMDR(Managed Detection and Response)の需要が高まっています。

AIによる自動分析と人の判断を組み合わせることで、高精度の脅威対策を低コストで実現できます。

グローバルセキュリティ基準(ISA/IEC62443)準拠の強化

世界的に信頼性の高い基準であるISA/IEC62443に準拠した製品や運用体制が増えています。

国際規格への適合は、海外拠点を持つ製造業にとって取引条件の一部にもなっており、今後の導入判断における大きな指標となるでしょう。

関連ブログ

ITreviewに参加しよう!