【2025年】オーダーエントリー システムのおすすめ10製品（全18製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

オーダーエントリー システムの基礎知識

オーダーエントリー システムとは、オーダーエントリー システムのことです。受注受付から登録、承認、在庫引き当て、出荷指示までの一連のプロセスをデジタル化し、営業部門やコールセンター、ECサイトなど複数チャネルから入る注文情報を一元管理する基幹系システムの一種です。受注業務の標準化と自動化を実現する中核システムとして機能し、入力ミスや転記漏れの削減、処理リードタイムの短縮に直結します。

利点としては、手書き注文書やFAX、メールベースのやり取りを削減し、入力フォームのチェック機能やマスタ連携により、品番の誤りや単価ミスの発生を抑制できる点が挙げられます。具体的には、卸売業が営業担当のタブレットからオーダーエントリー システムへ直接入力し、そのデータが在庫管理システムや会計システムへ自動連携される運用などが典型例です。事例としては、食品卸で午前中受注の即日出荷率が向上したケースや、コールセンターで1件あたりの受注処理時間が半減したケースが代表的です。最終的に、売上機会の取りこぼし防止と顧客満足度向上を同時に実現できる基盤として、オーダーエントリー システムの重要性が高まっています。

オーダーエントリー システムの機能一覧

基本機能

オーダーエントリー システムの比較ポイント

①：対応業種・取引チャネルで比較する

②：操作性・UI/UXで比較する

③：基幹システム・ECとの連携性で比較する

④：導入形態(クラウド/オンプレ)で比較する

⑤：セキュリティと権限管理で比較する

⑥：サポート体制・運用サービスで比較する

オーダーエントリー システムの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

オーダーエントリー システムの価格・料金相場

中小企業向けクラウド型の価格・料金相場

大企業向けエンタープライズの価格・料金相場

個別開発・カスタマイズ費用の目安

オーダーエントリー システムの導入メリット

受注入力業務の効率化とミス削減

リアルタイムな受注・在庫の見える化

営業・コールセンターの生産性向上

顧客体験(UX)向上と売上拡大

オーダーエントリー システムの導入デメリット

初期導入コストと社内調整の負荷

業務プロセスの見直しが必要

システム障害時の業務影響の大きさ

オーダーエントリー システムの導入で注意すべきポイント

要件定義とマスタ整備の精度

現場定着に向けた教育・サポート

外部システム連携とテスト計画

オーダーエントリー システムの最新トレンド

モバイル・Webオーダーへの対応強化

ノーコード/ローコードによる画面カスタマイズ

API連携とデジタルチャネル統合

AI活用による需要予測とレコメンド

オーダーエントリー システムの機能一覧

---

基本機能

機能	解説
注文管理	来店客からの注文を管理する
メニュー表示・管理	提供メニューを表示・管理する
外国語対応	メニューの外国語表示に対応する
テイクアウト対応	テイクアウトに対応する
イートイン対応	イートインに対応する
POS連携	会計金額をPOSと連携する
他システム連携	その他店内システムと連携する

オーダーエントリー システムの比較ポイント

オーダーエントリー システムの比較ポイント

• ①：対応業種・取引チャネルで比較する
• ②：操作性・UI/UXで比較する
• ③：基幹システム・ECとの連携性で比較する
• ④：導入形態(クラウド/オンプレ)で比較する
• ⑤：セキュリティと権限管理で比較する
• ⑥：サポート体制・運用サービスで比較する

①：対応業種・取引チャネルで比較する

結論として、オーダーエントリー システムは自社の業種・チャネル構成に合う製品を優先的に比較することが最重要ポイントです。理由は、食品卸、工業部品、医療機器など業種ごとに受注形態や必要な項目、取引条件が大きく異なり、合わないシステムを導入すると大量のカスタマイズが必要になるためです。

具体的には、BtoB中心の企業では得意先別単価や掛率、取引条件の管理機能が重視されますが、D2CやECを持つ企業ではカートシステムやモールとの連携が重要になります。事例としては、店舗からの電話注文・FAX注文・EC注文を1つのオーダーエントリー システムで受ける小売チェーンも増えており、この場合はマルチチャネル入力と在庫引き当てロジックの柔軟性が欠かせません。最終的に、業種別テンプレートとチャネル別機能を比較軸にした製品選定が、導入後の追加コストを抑える鍵となります。

②：操作性・UI/UXで比較する

結論として、日々の受注入力を担当するユーザーにとってストレスのない操作性と分かりやすい画面設計を備えたオーダーエントリー システムを選ぶことが生産性向上の近道です。理由は、受注業務は件数が多く、入力画面の遷移や項目配置が煩雑だと、処理スピードが落ちるだけでなく入力ミスの増加にもつながるためです。

具体的には、キーボード操作中心でマウスをほとんど使わずに入力完了できる画面や、前回注文履歴からのコピー入力、得意先ごとのよく出る商品を優先表示する機能などがあると、オペレーターの負荷が大きく下がります。事例としては、従来のレガシーシステムからUIを刷新したことで、1件あたり入力時間が30〜40%短縮されたケースも多く見られます。総じて、現場オペレーター視点で設計された入力画面とショートカット操作の充実度が、比較時の重要な見極めポイントになります。

③：基幹システム・ECとの連携性で比較する

結論として、オーダーエントリー システムは基幹システムやECサイトとの連携方式を軸に比較することで、全体最適の観点から投資対効果を最大化できます。理由は、単体で優れたシステムでも、基幹の販売管理や在庫管理とデータ連携ができなければ、再入力や手作業が残り、業務全体の効率化が進まないためです。

具体的には、API連携によりEC注文データをリアルタイムに取り込めるか、既存のERPと標準インターフェースを持っているか、CSVバッチ連携しかないのかといった観点が比較のポイントになります。事例としては、受注登録と同時に在庫引き当てと出荷指示データを生成し、WMS(倉庫管理システム)に連携することで、倉庫オペレーションまで含めたリードタイム短縮を実現した企業があります。最終的に、システム間データフローを前提にした連携機能の標準装備状況を確認することが、比較検討の質を高める要素です。

④：導入形態(クラウド/オンプレ)で比較する

結論として、オーダーエントリー システムはクラウド型とオンプレミス型それぞれの特性を理解し、自社のセキュリティポリシーと運用体制に合う導入形態で比較する必要があります。理由は、クラウドは初期費用を抑えやすい一方で、ネットワーク前提の運用になることやカスタマイズ制約があるのに対し、オンプレミスは自由度が高い代わりにインフラ運用の負担が大きいためです。

具体的には、営業担当が外出先からモバイルで入力する運用が中心ならブラウザベースのクラウド型が向いており、閉域網での利用を必須とする金融・医療関連ではオンプレミスやプライベートクラウドが選ばれるケースが多くなります。事例として、中小企業がクラウド版を採用して段階的に機能を拡張し、大企業グループがグローバル展開を前提にパブリッククラウドを利用するケースなどが挙げられます。結果として、システム運用責任の所在と長期的なコスト構造を踏まえた導入形態の比較が、失敗しない製品選定につながります。

⑤：セキュリティと権限管理で比較する

結論として、受注情報には単価や取引条件など機密性の高いデータが含まれるため、セキュリティ機能と権限管理の柔軟性を比較軸に含めることが必須条件です。理由は、営業担当や代理店、コールセンターなど複数部門からのアクセスが発生するオーダーエントリー システムでは、閲覧範囲や更新可能な項目を細かく制御しないと情報漏えいリスクが高まるためです。

具体的には、ロールベースのアクセス制御(RBAC)、IP制限、シングルサインオン(SSO)、操作ログの記録と監査レポートなどが備わっているかを確認します。事例として、代理店向けポータルからの受注入力時に、自社分の得意先と商品しか表示されないよう制御し、他の代理店の情報が見えない設定にすることで、情報管理ポリシーを満たしたケースがあります。結果として、権限粒度とログ管理の仕組みによる内部統制の実現度合いが、システム比較で見落とせない重要要素になります。

⑥：サポート体制・運用サービスで比較する

結論として、オーダーエントリー システムは本番稼働後の運用が長期にわたるため、手厚いサポート体制と運用代行サービスの有無で比較することが安定稼働のポイントです。理由は、受注業務はビジネスの心臓部にあたり、障害発生時の復旧スピードや法改正・業務変更への追従が売上に直結するためです。

具体的には、平日日中のみのサポートなのか、24時間365日の監視・問い合わせ対応があるのか、システム保守に加えてマスタメンテナンス支援やユーザー教育メニューが整備されているかを確認します。事例として、繁忙期に問い合わせが集中しても専用のサポート窓口で一次切り分けを行い、業務停止を回避したケースもあります。最終的に、サポートSLAと運用メニューの比較による長期利用リスクの軽減が、導入効果を最大化する判断基準となります。

オーダーエントリー システムの選び方

オーダーエントリー システムの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

結論として、オーダーエントリー システム選定の第一歩は受注業務における現状課題を具体的な指標で整理することです。理由は、「効率化したい」「ミスを減らしたい」といった抽象的な目的だけでは、必要な機能や投資規模を判断できず、導入後にギャップが生じやすいためです。

具体的には、1日の受注件数、1件あたり処理時間、入力ミス件数、再入力や確認のために発生している手戻り時間などを数値で洗い出します。事例として、FAX注文の手入力に1日あたり3時間かかっていた企業が、オーダーエントリー システムを導入して2時間削減し、その分を営業活動に振り向けたケースがあります。こうした具体的な数字を整理しておくと、導入効果のシミュレーションもしやすくなります。結果として、業務フローと時間・ミスの実態を可視化した課題整理が、選定プロセス全体の軸になります。

②：必要な機能や選定基準を定義する

結論として、課題整理ができたら必要機能と選定基準を明文化し、候補となるオーダーエントリー システムを評価できるチェックリストを作成することが重要です。理由は、製品ごとの特徴が多岐にわたる中で、感覚的な印象だけで比較すると、後から「必要な機能が足りなかった」と判明するリスクが高いためです。

具体的には、必須機能(マスタ管理、得意先別単価、承認ワークフローなど)、あれば便利な機能(モバイル入力、テンプレート登録、AIによる入力補完など)、非機能要件(レスポンス、同時アクセス数、可用性など)に分けて整理します。さらに、保守費用やアップデートポリシー、ベンダーの業種知見も選定基準に含めます。事例として、要件定義シートを作成し、各製品に対して○△×で評価した結果、関係者間の認識を揃えながら合意形成を進めた企業もあります。最終的に、機能要件と非機能要件を網羅した選定基準の事前定義が、ブレない製品選びを支えます。

③：定義した機能から製品を絞り込む

結論として、整理した要件をもとに候補製品を段階的に絞り込むプロセスを設計することが、効率的な比較検討につながります。理由は、多数の製品を一度に詳細比較しようとすると時間も労力も膨大になり、重要な観点が埋もれてしまうためです。

具体的には、まずカタログレベルの情報で必須要件を満たさない製品を除外し、次にベンダーへのRFI(情報提供依頼)やオンラインデモで詳細を確認します。そのうえで、3〜5製品程度に絞り込み、PoC(概念実証)やトライアルで実際の運用に近い形で評価する流れが一般的です。事例として、初期候補10製品からRFIで5製品に、デモ評価で3製品に絞り込み、最終的に2製品でパイロット導入を実施して決定したケースがあります。結果として、フェーズを分けた絞り込みプロセス設計による意思決定のスピードと品質向上が期待できます。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

結論として、オーダーエントリー システムは実際のユーザーレビューや導入事例を参考にしながら、机上では見えにくい運用面の評価を行うことが重要です。理由は、カタログやプレゼン資料ではメリットが強調されがちであり、運用で苦労した点や企業規模・業種との相性などは、実際の利用者の声からしか見えてこないためです。

具体的には、ITレビューサイトやベンダーが公開している事例、セミナーやユーザー会で共有される事例などを確認し、自社と近い業種・業態・規模の成功例と課題例を集めます。事例として、同じ卸売業でもアイテム数が数千点規模と数十万点規模では、検索性能や画面レスポンスへの要求が大きく異なります。こうした観点は、レビューの中から見えてくることが多いポイントです。最終的に、ユーザーの生の声を反映した実用性重視の製品選定が、導入後の満足度を高めます。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

結論として、導入前には無料トライアルやPoC環境を活用し、実データに近い情報を使ってオーダーエントリー システムの使用感を確認することが欠かせません。理由は、画面イメージだけでは入力スピードやレスポンス、エラー表示の分かりやすさなど、日常運用で重要になるポイントが把握しにくいためです。

具体的には、トライアル環境に主要商品マスタやテスト用の得意先データを登録し、営業担当やコールセンター要員に実際の受注業務をシミュレーションしてもらいます。その際、1件あたり処理時間や誤入力の発生頻度、操作に迷った箇所などを定量・定性の両面で記録します。事例として、トライアルの結果、想定以上に操作ステップが多いことが分かり、別製品に切り替えた企業も存在します。結果として、現場ユーザーを巻き込んだトライアル評価によるギャップの事前解消が、導入プロジェクト成功の重要なカギになります。

オーダーエントリー システムの価格・料金相場

オーダーエントリー システムの価格・料金相場は、企業規模や導入形態、カスタマイズの有無によって大きく変動します。以下の表は、代表的な料金帯と特徴を整理したものです。

区分	初期費用の目安	月額/年額費用の目安	主な特徴
中小企業向けクラウド型	数十万円〜100万円前後	3万円〜20万円程度	初期負担を抑えやすくスモールスタートに適合
大企業向けエンタープライズ型	数百万円〜数千万円	50万円〜数百万円程度	大規模・多拠点対応と高い拡張性
個別開発・カスタマイズ型	500万円〜数億円規模	保守費用として初期の15〜20%/年が目安	要件に特化した柔軟なシステム構築が可能

中小企業向けクラウド型の価格・料金相場

結論として、中小企業がオーダーエントリー システムを導入する場合、クラウド型サービスを利用した月額課金モデルがもっとも導入しやすい価格帯になります。理由は、初期費用を抑えながら必要なユーザー数や機能に応じてスケールできるため、投資リスクをコントロールしやすいからです。

具体的には、初期費用が数十万円〜100万円前後、月額費用が3万円〜20万円程度という水準が一般的なイメージです。ユーザー数ベース、受注件数ベース、機能パッケージベースなど、料金体系はサービスによって異なりますが、必要最低限の機能からスタートし、将来的に上位プランへ移行するケースが増えています。事例として、従業員数50名規模の卸売業が、月額10万円程度のクラウド型オーダーエントリー システムを導入し、紙の注文書を大幅に削減したケースがあります。最終的に、スモールスタートと段階的拡張を前提にしたクラウド料金モデルが、中小企業にとって現実的な選択肢となります。

大企業向けエンタープライズの価格・料金相場

結論として、多拠点展開やグローバル展開を前提とした大企業では、エンタープライズ向けオーダーエントリー システムに数百万円〜数千万円規模の投資を行うケースが一般的です。理由は、数百人規模の同時利用や多言語・多通貨対応、複雑な承認フロー、各種基幹システムとの連携など、高度な要件を満たす必要があるためです。

具体的には、ソフトウェアライセンスやサブスクリプション費用に加え、要件定義・設計・カスタマイズ・データ移行・テスト・教育などの導入支援費用が大きな割合を占めます。年間の保守・サポート費用としては、初期費用の15〜20%程度を見込むケースが多くなります。事例として、海外拠点を含むグローバル企業が、ERPと連携したオーダーエントリー システムを導入し、各国の税制・通貨・言語に対応したうえで、世界共通の受注プロセスを構築したケースがあります。結果として、エンタープライズ向け大型投資によるグローバル標準プロセスの実現が、大企業における料金相場の背景にあります。

個別開発・カスタマイズ費用の目安

結論として、パッケージ製品では対応が難しい独自業務を多く抱える企業では、個別開発や大規模カスタマイズにより500万円〜数億円規模の投資が発生する可能性があります。理由は、既存の基幹システムや倉庫システムとの高度な連携、独自の価格計算ロジック、代理店制度などを反映するためには、要件定義と実装の工数が膨らみやすいためです。

具体的には、パッケージをベースに画面や帳票、ワークフローを大きく改修するケース、あるいはフルスクラッチでオーダーエントリー システムを構築するケースが該当します。事例として、数十社のグループ企業を束ねるホールディングスが、グループ共通の受注基盤として完全カスタムのシステムを構築し、総投資額が数億円規模になったケースもあります。その一方で、ノーコード/ローコードプラットフォームを活用してカスタマイズコストを抑える事例も増えています。最終的に、独自要件の多さと標準機能の活用度合いを見極めたうえでカスタマイズ範囲を決めることが、費用対効果を左右します。

オーダーエントリー システムの導入メリット

オーダーエントリー システムの導入メリット

• 受注入力業務の効率化とミス削減
• リアルタイムな受注・在庫の見える化
• 営業・コールセンターの生産性向上
• 顧客体験(UX)向上と売上拡大

受注入力業務の効率化とミス削減

結論として、オーダーエントリー システム導入の最大のメリットは受注入力業務の自動化とヒューマンエラー削減による生産性向上です。理由は、手書き伝票やメールの内容を人手で入力する従来のやり方では、転記ミスや入力漏れが発生しやすく、確認作業にも多くの時間がかかるためです。

具体的には、商品コードのオートコンプリート、単価や数量の入力チェック、マスタにない情報の登録制限などを通じて、不正なデータの登録を未然に防ぎます。さらに、得意先別の発注テンプレートや前回注文内容からのコピー機能により、入力時間そのものを短縮できます。事例として、1日あたり数百件のFAX注文を入力していた企業が、オーダーエントリー システム導入後には、受注登録にかかる時間を半分以下に削減し、残った時間をアップセル提案や在庫分析に振り向けています。結果として、受注登録の標準化とチェック自動化による業務品質の底上げが実現します。

リアルタイムな受注・在庫の見える化

結論として、オーダーエントリー システムは受注状況と在庫情報のリアルタイムな見える化を実現し、欠品や過剰在庫のリスクを低減する効果があります。理由は、注文データが即座に在庫システムへ反映されることで、営業担当や生産部門が最新の情報に基づいて判断できるようになるためです。

具体的には、受注登録と同時に在庫の引き当て処理が行われ、残在庫数や入荷予定数が画面に表示されます。その結果、営業担当は顧客からの追加注文に対して即時に納期回答が可能になります。事例として、受注後に在庫不足が発覚し、納期遅延が頻発していた企業が、オーダーエントリー システム導入後は受注段階で在庫状況を確認できるようになり、クレーム件数を大幅に削減したケースがあります。最終的に、受注・在庫・供給計画をつなぐリアルタイム情報基盤の構築が、オペレーション全体の安定に貢献します。

営業・コールセンターの生産性向上

結論として、オーダーエントリー システムは営業部門とコールセンターの生産性を高め、より付加価値の高い業務へ時間を振り向けることを可能にします。理由は、受注登録や確認のようなルーティンワークに費やしていた時間を削減し、提案活動や顧客フォローに集中できるようになるためです。

具体的には、顧客ごとの注文履歴や過去の問い合わせ情報がオーダーエントリー システム上で一元管理されることで、オペレーターが顧客の状況を短時間で把握し、最適な提案につなげられます。事例として、コールセンターでの受注処理をシステム化した結果、平均応答時間が短縮され、同じ人数で処理できる件数が増加した企業があります。また、営業担当がスマートフォンやタブレットから直接受注入力できるようにしたことで、帰社後の事務作業がほぼ不要になったケースもあります。結果として、フロント部門における時間の使い方を変える業務改革の起点として機能します。

顧客体験(UX)向上と売上拡大

結論として、オーダーエントリー システムは注文のしやすさとレスポンスの速さを通じて顧客体験を高め、リピート率や売上拡大に貢献します。理由は、注文手段が限定されていたり、納期回答に時間がかかったりすると、顧客はストレスを感じ、他社への乗り換えリスクが高まるためです。

具体的には、Webポータルや専用アプリから24時間いつでも注文できる環境を提供し、注文後も出荷状況や配送ステータスをリアルタイムで確認できる仕組みを整備します。事例として、従来は営業時間内の電話受付だけだったメーカーが、オンラインオーダーエントリー システムを開設したことで、夜間や休日の注文が大幅に増え、売上拡大につながったケースがあります。さらに、顧客ごとにおすすめ商品を表示したり、在庫に余裕のある商品を提案したりすることで、アップセル・クロスセルの機会も増加します。最終的に、注文体験の向上とコミュニケーションの継続性を高める顧客接点強化施策として機能します。

オーダーエントリー システムの導入デメリット

オーダーエントリー システムの導入デメリット

• 初期導入コストと社内調整の負荷
• 業務プロセスの見直しが必要
• システム障害時の業務影響の大きさ

初期導入コストと社内調整の負荷

結論として、オーダーエントリー システム導入には初期コストと社内調整に伴う負荷というデメリットが存在します。理由は、システムそのものの費用だけでなく、要件定義やデータ移行、教育、業務マニュアルの整備など、多くの作業が発生するためです。

具体的には、現行業務のヒアリングやフロー整理、各部門からの要望の取りまとめ、システム仕様への落とし込みなど、プロジェクトメンバーに相当な時間的負担がかかります。事例として、営業部門・情報システム部門・物流部門が同時に関わるため、優先度や要望の調整に時間を要し、当初想定よりも導入スケジュールが延びたケースも少なくありません。また、旧システムとの二重運用期間が必要になることもあり、その間は現場オペレーションが一時的に複雑化します。結果として、導入プロジェクトに必要なリソースとコストを事前に見積もり、経営としてコミットすることが不可欠です。

業務プロセスの見直しが必要

結論として、オーダーエントリー システム導入時には既存の業務プロセスを見直す必要があり、短期的には現場に負担がかかるデメリットがあります。理由は、新システムに合わせて業務手順を統一しなければ、システムのメリットを十分に活かせないためです。

具体的には、担当者ごとに異なっていた入力ルールや例外処理を整理し、標準フローを定義する作業が求められます。事例として、営業担当が独自のExcel台帳で管理していた情報をすべてオーダーエントリー システムに集約することになり、当初は「使い慣れたやり方を変えたくない」という抵抗が生じた企業があります。しかし、標準フローに合わせた結果、引き継ぎや代理対応がしやすくなったという長期的なメリットも得られました。とはいえ、短期的には教育や定着のための時間を確保しなければならない点がデメリットとなります。最終的に、プロセス変革に伴う一時的な負荷と長期的な効果をバランスして判断する姿勢が求められます。

システム障害時の業務影響の大きさ

結論として、オーダーエントリー システムは障害やネットワークトラブルが発生した際の業務影響が大きいというリスクを伴います。理由は、受注業務がシステムに依存する度合いが高いほど、システム停止はそのまま受注停止につながり、売上機会損失に直結するためです。

具体的には、クラウドサービス側の障害、社内ネットワークのトラブル、データベースの不具合など、原因はさまざまです。事例として、ピーク時のアクセス集中によりレスポンス低下が発生し、コールセンターで注文受付が滞ったケースも報告されています。そのため、バックアップの受付手段(手書き伝票や一時的なスプレッドシート入力など)や、障害時のエスカレーションフローを事前に定めておく必要があります。結果として、BCP(事業継続計画)の観点から障害時の代替プロセスを設計しておくことが、このデメリットを緩和する重要な対策になります。

オーダーエントリー システムの導入で注意すべきポイント

オーダーエントリー システムの導入で注意すべきポイント

• 要件定義とマスタ整備の精度
• 現場定着に向けた教育・サポート
• 外部システム連携とテスト計画

要件定義とマスタ整備の精度

結論として、オーダーエントリー システム導入の成否を左右するのは要件定義の精度と商品・得意先マスタの整備品質です。理由は、受注登録で使用する品番・単価・取引条件などが不正確だと、いくらシステムが高機能でも誤ったデータが流通してしまうためです。

具体的には、商品マスタの重複や表記ゆれ、廃番商品の残存、得意先マスタの未更新などを洗い出し、クレンジング作業を行う必要があります。また、得意先別の契約単価やキャンペーン価格など、価格条件の持ち方を事前に設計しておくことも重要です。事例として、マスタ整備を後回しにした結果、導入後に単価ミスが多発し、営業と経理が訂正作業に追われた企業があります。逆に、プロジェクト初期からマスタ統合作業に着手した企業では、稼働後のトラブルが大幅に減少しました。最終的に、マスタデータ品質の向上を伴う要件定義プロセスの実施が、導入時に必ず押さえるべきポイントです。

現場定着に向けた教育・サポート

結論として、オーダーエントリー システムの効果を最大化するには現場ユーザーへの教育と稼働後のサポート体制を計画的に準備することが不可欠です。理由は、どれだけ優れたシステムを導入しても、日々の運用を担う担当者が使いこなせなければ、期待した成果が出ないためです。

具体的には、マニュアルや操作動画の整備、部門ごとのトレーニング、スーパーユーザーの配置などを事前に計画します。稼働直後の数週間〜数カ月は問い合わせが集中するため、Q&Aサイトやチャット窓口の設置、ベンダーと連携したサポート体制の強化も有効です。事例として、トレーニングを十分に行った拠点ではスムーズに定着した一方、教育が手薄だった拠点では旧システムやExcelへの逆戻りが発生したケースもあります。結果として、導入プロジェクトの中に教育・サポート計画を正式なタスクとして組み込むことが、システム定着のカギとなります。

外部システム連携とテスト計画

結論として、オーダーエントリー システム導入時には外部システムとの連携方式とテスト範囲を早期に設計することが重要な注意点です。理由は、受注データは在庫管理・出荷・請求・会計など多くのシステムと連携するため、連携不備があると後工程で大きなトラブルが発生するからです。

具体的には、どのタイミングでどの項目をどのシステムへ連携するのかをデータフローダイアグラムとして整理し、エラー時のリトライや例外処理も含めて設計します。そのうえで、単体テストだけでなく結合テスト、総合テスト、本番データを用いた移行リハーサルを複数回実施することが望ましいです。事例として、請求システムへの連携仕様の認識ズレが原因で、請求書発行が遅延したケースがありましたが、テスト段階で発見できていれば防げた事象です。最終的に、エンドツーエンドの業務フローを意識した連携設計とテスト計画の策定が、導入時に意識すべき重要ポイントになります。

オーダーエントリー システムの最新トレンド

オーダーエントリー システムの最新トレンド

• モバイル・Webオーダーへの対応強化
• ノーコード/ローコードによる画面カスタマイズ
• API連携とデジタルチャネル統合
• AI活用による需要予測とレコメンド

モバイル・Webオーダーへの対応強化

結論として、近年のオーダーエントリー システムではモバイル端末やWebブラウザからのオーダー入力を前提とした設計が主流トレンドになっています。理由は、営業担当や代理店、取引先が社外からいつでも注文できる環境を求めるケースが増えているためです。

具体的には、スマートフォンやタブレット向けに最適化された入力画面、オフライン環境で入力しておき通信回復時に送信できる機能、Webポータルからのセルフオーダー機能などが代表的です。事例として、これまで電話・FAX中心だった卸売業が、取引先向けのWebオーダー画面を公開したことで、受付時間外の注文が増え、社内の受注入力作業を大幅に削減したケースがあります。結果として、チャネルのデジタル化と24時間受付を前提にしたオーダーエントリー基盤が、今後の当たり前になりつつあります。

ノーコード/ローコードによる画面カスタマイズ

結論として、オーダーエントリー システムの最新トレンドとしてノーコード/ローコードで画面や項目を柔軟にカスタマイズできる製品が注目されています。理由は、ビジネス環境の変化に合わせて入力項目やワークフローを頻繁に変更する必要があり、そのたびにベンダー開発を依頼しているとスピードとコストの両面で非効率になるためです。

具体的には、ドラッグ&ドロップでレイアウト変更ができる画面ビルダー、項目追加や条件分岐がGUIで設定できるワークフローエンジンなどが挙げられます。事例として、新しいキャンペーンの実施に合わせて一時的な入力項目を追加し、キャンペーン終了後に削除するといった運用を、情報システム部門や業務部門だけで完結させる企業が増えています。最終的に、業務部門主導でスピーディに改善を回せるアジャイルなオーダーエントリー基盤が、競争力の源泉となりつつあります。

API連携とデジタルチャネル統合

結論として、オーダーエントリー システムはAPI連携を活用したデジタルチャネル統合のハブとして位置づけられる傾向が強まっています。理由は、ECサイト、マーケットプレイス、EDI、モバイルアプリなど多様化するチャネルからの注文を統合し、一貫した在庫・価格・キャンペーン情報を提供する必要があるためです。

具体的には、REST APIやWebhookを用いて、ECプラットフォームやマーケットプレイスとリアルタイム連携し、注文発生と同時にオーダーエントリー システムへ登録する仕組みが一般化しています。事例として、自社EC、モール、電話受注をすべてオーダーエントリー システムに集約し、そこからWMS・ERPへデータを配信するアーキテクチャを採用した企業が増えています。結果として、マルチチャネル時代におけるデータ統合と一貫した顧客体験を支える中核プラットフォームとしての役割が強まっています。

AI活用による需要予測とレコメンド

結論として、最新のオーダーエントリー システムではAIを活用した需要予測やおすすめ商品レコメンド機能の搭載が進んでいます。理由は、過去の注文履歴や季節性、キャンペーン情報などを学習させることで、適正在庫の維持や提案営業の高度化につなげられるためです。

具体的には、注文入力時にAIが「この得意先はこの商品も同時に購入する傾向が高い」と判断し、画面上でおすすめとして提示する機能や、需要ピークを予測して在庫確保や仕入れ計画に反映する機能などがあります。事例として、AIレコメンドを導入した結果、関連商品の同時購入率が向上し、平均受注単価が上がった企業も存在します。最終的に、AIによるデータドリブンな提案と在庫最適化を組み込んだオーダーエントリー運用が、これからの競争優位性につながります。