【2025年】ペネトレーションテストサービスのおすすめ13社をユーザーレビューで徹底比較！

ペネトレーションテストサービスの基礎知識

ペネトレーションテストサービスとは、企業のネットワークやシステムに対して実際のサイバー攻撃を模倣して脆弱性を検証するセキュリティ診断サービスのことです。

サイバー攻撃者の視点から攻撃手法を再現し、セキュリティ対策がどの程度有効に機能しているかを確認することができます。

このサービスの利点は、単なる脆弱性スキャンでは検出できない「実際の侵入経路」や「攻撃シナリオ」を特定できる点にあります。具体的には、フィッシング攻撃やSQLインジェクション、権限昇格、内部ネットワーク侵入など、現実の攻撃手法を用いて防御体制を総合的に評価します。

近年では、金融業界や医療業界、SaaS事業者など、個人情報や機密データを扱う企業で導入が急増しています。

ペネトレーションテストサービスの定義
・ネットワークにつながるシステムや機器に対し、あるシナリオに沿って攻撃された場合の脆弱性や想定される被害リスクなどを調査する、ペネトレーションテストを代行するサービスプロバイダー
・代行業者ではなく、ツールにてペネトレーションテストを行う製品は、ペネトレーションテストツールで紹介している
・特定のシナリオではなく、網羅的に脆弱性やリスクを調査する脆弱性診断を行うシステムは脆弱性診断ツール、脆弱性診断の代行業者は脆弱性診断サービスで紹介している

ペネトレーションテストサービスの提供メニュー一覧

基本メニュー

ペネトレーションテストサービスの比較ポイント

①：テストの対象範囲で比較する

②：実施手法(ブラックボックス/ホワイトボックス)で比較する

③：診断者のスキルと認定資格で比較する

④：レポートの品質と改善提案で比較する

⑤：費用と期間で比較する

ペネトレーションテストサービスの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

ペネトレーションテストサービスの価格・料金相場

外部侵入テストの価格・料金相場

内部侵入テストの価格・料金相場

ペネトレーションテストサービスの導入メリット

実運用に即したリスク把握ができる

セキュリティ対策の優先順位を明確化できる

顧客や取引先からの信頼性を向上できる

ペネトレーションテストサービスの導入デメリット

コスト負担が大きい

テストによるシステム負荷リスク

継続的な対応が必要

ペネトレーションテストサービスの最新トレンド

AIを活用した自動攻撃シミュレーション

クラウド・APIテストの需要拡大

継続的ペンテスト(CPTaaS)の普及

ペネトレーションテストサービスの提供メニュー一覧

---

基本メニュー

メニュー	解説
専門家によるシナリオ作成	サービスプロバイダー側の専門家が、企業別の独自のリスクに対応した攻撃シナリオを作成する。導入企業と打ち合わせを行い、業態や規模・システムなどの情報を元に最適化されたシナリオ作成を代行する。
ペネトレーションテストの実施	カスタマイズされた攻撃シナリオを元に、サービスプロバイダーの担当者がペネトレーションテスト（ネットワークやシステムに対する脆弱性の調査）を実施する。
詳細な調査報告書	ペネトレーションテスト完了した後、サービスプロバイダーは検査結果や脆弱性の詳細、改善提案などを含むレポートを作成し、導入企業に提供する。
継続的なサポート	サービスプロバイダーは、ペネトレーションテストの実施後も継続的なサポートや定期の再テストを提供することがあり、企業のセキュリティ状況を常に最適化し維持することができる。

ペネトレーションテストサービスの比較ポイント

ペネトレーションテストサービスの比較ポイント

• ①：テストの対象範囲で比較する
  
• ②：実施手法(ブラックボックス/ホワイトボックス)で比較する
  
• ③：診断者のスキルと認定資格で比較する
  
• ④：レポートの品質と改善提案で比較する
  
• ⑤：費用と期間で比較する
  

①：テストの対象範囲で比較する

ペネトレーションテストの範囲を明確に定義することは、診断の有効性を最大化する重要な要素です。

対象範囲が不明確なまま進めると、重要なシステムが未検査のまま残るリスクが生じます。

例えば、外部公開サーバーのみを対象としたテストでは、内部ネットワークやクラウド環境に潜むリスクを見逃す可能性があります。

そのため、ネットワーク層・アプリ層・クラウド・IoT・APIなど、事業の実態に合わせた範囲設定が欠かせません。

テスト範囲を包括的に定義することが、最も効果的な防御強化につながるといえます。

②：実施手法(ブラックボックス/ホワイトボックス)で比較する

ペネトレーションテストには主に「ブラックボックス型」「ホワイトボックス型」「グレー型」の3種類があり、手法の違いが結果の精度に直結します。

ブラックボックス型では外部攻撃者の視点から脆弱性を特定できる一方、内部構造が不明なため深部の検査が難しいケースもあります。

ホワイトボックス型はソースコードや設定情報を共有することで、隠れた脆弱性を詳細に発見できる点が強みです。

目的に応じて最適な手法を選択することがテストの成功要因となります。

③：診断者のスキルと認定資格で比較する

診断を担当するエンジニアのスキルレベルは、テストの精度を大きく左右する重要な要因です。

特に、OSCP(Offensive Security Certified Professional)やCEH(Certified Ethical Hacker)などの国際資格を保有している技術者が在籍しているかどうかは大きな判断基準となります。

資格だけでなく、CTF(Capture The Flag)競技経験や脆弱性報告実績など、実戦的スキルの有無も重要です。

専門家の知見をもとに実施されるテストこそ、現実的なリスクを洗い出す鍵になります。

④：レポートの品質と改善提案で比較する

ペネトレーションテストの結果報告書は、経営層や技術担当者が改善施策を実行するための最重要資料です。

報告内容が抽象的であれば、実務に活かせず形骸化するリスクがあります。

優れたサービスでは、発見された脆弱性に対して「再現手順」「影響度」「推奨対策」「修正優先度」などを具体的に提示します。

さらに、次期テストや教育施策に繋げる提案を含むことで、継続的なセキュリティ強化を支援できる体制が整います。

⑤：費用と期間で比較する

テスト費用と期間は、診断範囲や対象システムの規模によって大きく変動します。

コストと診断効果のバランスを適切に取ることが重要なポイントです。

短期間で低価格の診断では、簡易的なスキャンに留まり、侵入経路を特定できない場合があります。

一方、包括的なテストはコストが高くなるものの、実際の攻撃経路を再現し、真のリスクを可視化できます。

費用対効果を見極めるためには、複数ベンダーの見積もりを比較することが必須です。

---

ペネトレーションテストサービスの選び方

ペネトレーションテストサービスの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
  
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
  
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
  
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
  
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する
  

①：自社の解決したい課題を整理する

ペネトレーションテストを導入する前に、まずどのようなセキュリティ課題を明確にしたいのかを特定することが重要です。

目的が曖昧なままでは、テスト範囲が広がりすぎてコストや時間が無駄になる恐れがあります。

具体的には、社外からの不正アクセス対策を優先するのか、社内のゼロトラスト体制を強化するのかなど、目的を具体化することでテスト設計が最適化されます。

課題を明確にすることが、効果的なセキュリティ評価の第一歩です。

②：必要な機能や選定基準を定義する

診断対象や実施目的を明確にしたうえで、必要なテスト機能を定義することが重要です。

選定基準を明文化することで、後の比較検討が容易になります。

たとえば、Webアプリのセキュリティ検証であればOWASP Top 10対応、ネットワークであればファイアウォール回避や横展開テストなど、評価項目を明確化することで、要件に合ったサービスを選べます。

③：定義した機能から製品を絞り込む

前段階で設定した基準に基づき、候補となるサービスを段階的に絞り込むことが効果的です。

優先順位の明確化が、選定効率を大幅に高めます。

クラウド利用企業であればAWS、Azure、GCP対応のテストに限定し、アプリケーション中心の事業であればソースコードレビューを含むプランを選ぶなど、要件別の絞り込みが有効です。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

導入事例や口コミを確認することで、実際の満足度や効果を客観的に把握できます。

特に、同業他社の事例は非常に有益です。

診断精度やレポートの具体性、サポート体制などを比較し、導入後の運用支援まで見据えた選定を行うことがポイントです。

セキュリティ関連は長期的なパートナーシップが前提となるため、信頼性の高いベンダー選定が重要です。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

一部ベンダーでは簡易診断や限定テストを無償で提供しています。

これを活用し、実際の対応スピードや技術力を事前に確認しておくことが効果的です。

報告書の品質や説明の分かりやすさなど、実際のプロジェクトに近い条件で評価することで、導入後のミスマッチを防げます。

---

ペネトレーションテストサービスの価格・料金相場

ペネトレーションテストサービスの料金体系は、対象範囲や実施手法によって大きく異なります。以下は代表的な価格帯の比較表です。

診断タイプ	費用相場	特徴
外部侵入テスト	30〜80万円	公開サーバーやWebサイトなど外部視点の攻撃検証
内部侵入テスト	60〜150万円	社内ネットワークや従業員端末を想定した攻撃再現
Webアプリ診断	20〜100万円	OWASP Top10に準拠したアプリ脆弱性診断
クラウド環境診断	50〜120万円	AWS/Azure/GCP構成の安全性評価

外部侵入テストの価格・料金相場

外部侵入テストの料金相場としては、30万円から80万円となる場合が一般的です。

外部公開資産のセキュリティリスクを把握できる点が最大の特徴です。

攻撃者視点でポートスキャン、フィッシング、脆弱性悪用を再現することで、ファイアウォール設定やDMZ構成の欠陥を明らかにします。

中小企業でも比較的導入しやすく、定期的に実施することで外部脅威に対する防御精度の維持が可能です。

内部侵入テストの価格・料金相場

内部侵入テストの料金相場は、60万円から150万円程度が中心です。

従業員端末や社内サーバーの侵入経路を可視化できる点が特徴です。

社内からの不正アクセスやマルウェア感染を想定し、権限昇格・情報奪取・横展開などのリスクを評価します。

ゼロトラスト導入を検討している企業では、内部リスク対策の基礎データとして活用されるケースが増加しています。

---

ペネトレーションテストサービスの導入メリット

ペネトレーションテストサービスの導入メリット

• 実運用に即したリスク把握ができる
  
• セキュリティ対策の優先順位を明確化できる
  
• 顧客や取引先からの信頼性を向上できる
  

実運用に即したリスク把握ができる

ペネトレーションテストの最大の利点は、実際の攻撃シナリオに基づいて脆弱性を特定できる点です。

自動スキャンだけでは見つからない構成上の問題や設定ミスを洗い出します。

事例として、大手ECサイトで権限昇格が可能な設定をテストで発見し、事前に修正することで情報漏洩を未然に防いだケースがあります。

実戦的なテストが最も信頼性の高いリスク検証手法です。

セキュリティ対策の優先順位を明確化できる

テスト結果から脆弱性をリスクレベル別に整理できるため、限られた予算や人員の中で効果的に改善施策を実行できます。

報告書には「高」「中」「低」リスク分類とともに推奨修正項目が示され、具体的な行動指針が得られます。

これにより、全体的な防御戦略の立案が容易になり、効率的なセキュリティ強化サイクルの構築が可能です。

顧客や取引先からの信頼性を向上できる

第三者によるセキュリティ診断を実施している企業は、セキュリティ意識の高さを示す客観的な証拠を提示できます。

特に、ISMS認証やSOC2報告書の補完としても評価されています。

近年では取引条件として定期的なペネトレーションテスト実施を求める企業も増えており、取引拡大や顧客信頼の獲得にも直結します。

---

ペネトレーションテストサービスの導入デメリット

ペネトレーションテストサービスの導入デメリット

• コスト負担が大きい
  
• テストによるシステム負荷リスク
  
• 継続的な対応が必要
  

コスト負担が大きい

テストの専門性が高く、人手と時間がかかるため、初期導入コストが発生する点は無視できません。

特に広範囲の診断を行う場合、数百万円規模になることもあります。

ただし、情報漏洩が発生した場合の損害賠償や信用失墜を考えると、長期的には投資効果の高い施策です。

テストによるシステム負荷リスク

攻撃を模倣するため、ネットワーク遅延や一時的な負荷が発生する場合があります。

運用中システムに影響が出る可能性がある点は注意が必要です。

事前の調整とスケジューリングを徹底し、稼働率の低い時間帯に実施することでリスクを最小化できます。

継続的な対応が必要

テストは一度実施して終わりではなく、新しい脅威やシステム変更に合わせて定期的に実施する必要があります。

1回限りではセキュリティレベルを維持できません。

四半期ごとのテストや、重大アップデート後の再診断を行うことで、常に最新の防御状態を維持できます。

---

ペネトレーションテストサービスの最新トレンド

ペネトレーションテストサービスの最新トレンド

• AIを活用した自動攻撃シミュレーション
  
• クラウド・APIテストの需要拡大
  
• 継続的ペンテスト(CPTaaS)の普及
  
• 人的脅威対策(ソーシャルエンジニアリング)の強化
  
• 法規制・認証対応の拡充
  

AIを活用した自動攻撃シミュレーション

AI技術の進化により、攻撃経路を自動で探索・最適化するペンテストツールが登場しています。

これにより、従来数日かかっていた検証が数時間で完了するケースもあります。

AIによる脆弱性スキャンと専門家の手動検証を組み合わせる「ハイブリッド型」サービスが主流になりつつあります。

クラウド・APIテストの需要拡大

クラウド移行が進む中で、AWSやAzure、GCP環境を対象としたペンテストの需要が増加しています。

クラウド設定ミスやIAM権限の過剰付与が新たなリスク要因として注目されています。

SaaS間連携APIやWebhookなど、外部接続経路の検証が今後の重点領域です。

継続的ペンテスト(CPTaaS)の普及

「Continuous Penetration Testing as a Service (CPTaaS)」は、常時監視と自動テストを組み合わせた新モデルです。

従来の年1回テストではなく、常に新しい脆弱性を自動検出・報告する仕組みが求められています。

DevSecOpsの浸透とともに、開発工程に組み込む形で利用が進んでいます。