【2026年】学校向けフィルタリングツールのおすすめ2製品を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

学校向けフィルタリングツールの基礎知識

学校向けフィルタリングツールとは、児童・生徒がインターネットを安全に利用するためのアクセス制御ソリューションのことです。不適切なウェブサイトへのアクセスをブロックし、教育現場におけるICT利活用の安全性を確保します。

このツールの最大の利点は、年齢に応じた制御や利用状況の可視化を通じて、学習に集中できる環境を整備できる点です。たとえば、小学生にはアダルト・ギャンブル・SNSをブロック、中高生には特定のキーワードやジャンルで制御を加えるなど、段階的な設定が可能です。

事例としては、全国の公立小中学校で導入が進む「i-FILTER」では、端末ごと・学年ごとのきめ細やかな制御が可能であり、GIGAスクール構想下でのICT環境整備において欠かせない存在となっています。

ICT教育を安全に進めるための基盤として重要な存在であり、教育委員会や各校のIT担当者が優先的に導入を検討すべきツールです。

学校向けフィルタリングツールの機能一覧

基本機能

学校向けフィルタリングツールの比較ポイント

①：セキュリティとフィルタ精度の高さ

②：年齢・学年別の柔軟な制御設定

③：導入・運用のしやすさ（インストール形式やクラウド型）

④：レポート・ログ管理の機能充実度

⑤：マルチデバイス・OS対応の広さ

学校向けフィルタリングツールの選び方

①：自校の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

学校向けフィルタリングツールの価格・料金相場

クラウド型（サブスクリプション）の価格・料金相場

オンプレミス型（ライセンス買い切り型）の価格・料金相場

学校向けフィルタリングツールの導入メリット

学習に集中できる安心・安全な環境の整備

教育現場のICT管理負担の軽減

保護者や地域への説明責任が果たせる

学校向けフィルタリングツールの導入デメリット

導入・運用コストの発生

過剰フィルタによる教育リソースの阻害

管理設定の複雑さと属人化リスク

学校向けフィルタリングツールの導入で注意すべきポイント

学年進行や運用段階に応じた設定更新が必要

家庭学習端末との連携とルール整備

教員・保護者への理解促進と啓発が重要

学校向けフィルタリングツールの最新トレンド

AI活用によるリアルタイム検知の高度化

リモート学習環境への対応強化

フィルタリング＋行動分析の統合型ツールの普及

学校向けフィルタリングツールの機能一覧

---

基本機能

機能	解説
Webフィルタリング	利用者がセキュリティリスクのあるサイトや不適切な情報を掲載しているサイトにアクセスできないようにすることができる
フィルタリングカテゴリー設定	カテゴリーごとに、閲覧・書込許可/書込禁止/閲覧禁止などのようにフィルタリング動作を設定することができる
時間帯・スケジュール設定	曜日や時間帯、例外日程などで異なるフィルタリングルールを設定し、授業中や家庭学習など、シーンに応じたフィルタリングを行うことができる
閲覧アラートメール	規制カテゴリーに該当するサイトへのアクセスがあった場合、管理者へメール通知が届く設定をすることができる
ログレポート・分析	利用状況やフィルタリング結果を集計、レポートとして確認することができる。ログの検索やカテゴリー別の分析も可能

学校向けフィルタリングツールの比較ポイント

学校向けフィルタリングツールの比較ポイント

• ①：セキュリティとフィルタ精度の高さ
• ②：年齢・学年別の柔軟な制御設定
• ③：導入・運用のしやすさ（インストール形式やクラウド型）
• ④：レポート・ログ管理の機能充実度
• ⑤：マルチデバイス・OS対応の広さ

①：セキュリティとフィルタ精度の高さ

結論から述べると、フィルタリング精度はツール選定で最も重視すべき要素です。理由は、ブロック漏れや誤検知が多発すると、児童・生徒の学習環境や安心感に悪影響を与えるからです。

例えば、Lightspeed FilterはAIベースのリアルタイムコンテンツ分析により、最新の危険サイトや改ざんページにも即座に対応できます。一方で、静的リスト型のフィルタでは、反映に時間がかかる場合もあり、ゼロデイの脅威に弱い傾向があります。

コンテンツの分類精度や、AIのリアルタイム判断性能の高さが学習環境の安心に直結するという点を意識して選定すべきです。

②：年齢・学年別の柔軟な制御設定

結論として、段階的な制御が可能かどうかで、導入後の運用負担が大きく変わります。というのも、小学生と高校生では許可すべきサイトや機能に大きな差があるためです。

Qustodio for SchoolsやSenso Cloudは、学年ごとのプロファイル設計が可能で、フィルタのレベルやカテゴリ設定を細かく変更できます。これにより、学年進行に合わせて自然な制御移行が可能になります。

柔軟なポリシー設定機能が備わっているかは、運用の継続性と整合性の鍵となります。

③：導入・運用のしやすさ（インストール形式やクラウド型）

結論として、クラウド型のフィルタリングツールが導入・保守の負担を大幅に軽減します。従来のソフトウェアインストール型では、端末ごとの設定作業や更新対応が重くなりがちでした。

たとえば、Lightspeed Filterやi-FILTERクラウド版では、管理者がWebコンソールから全端末の制御を一元管理できます。端末の紛失や機種変更にも迅速に対応できるため、特に1人1台端末環境ではクラウド型が有利です。

導入時の作業工数と、長期運用における柔軟性を重視する姿勢が重要です。

④：レポート・ログ管理の機能充実度

ポイントは、可視化のレベルが高いツールほど、教育効果やリスク対応にも活用できる点です。閲覧履歴やブロック履歴を教師・管理者が確認できるかどうかは非常に重要です。

Senso CloudやQustodioでは、カテゴリごとのアクセス傾向や時間帯別の利用状況をグラフィカルに表示できます。これにより、生徒の利用傾向を把握し、個別指導や教育計画に役立てられます。

ログの粒度・レポートの視認性・データエクスポートの可否が教育現場の情報活用に直結します。

⑤：マルチデバイス・OS対応の広さ

結論として、対応OSやデバイスの種類が多いほど、GIGAスクール対応の柔軟性が広がります。Windowsだけでなく、Chrome OSやiPadOSへの対応が求められる今、マルチOS対応は必須条件です。

Google管理コンソールはChromebookとの親和性が高く、i-FILTERはWindows・Chromebook・iPad全てに対応したバージョンが提供されています。

現場の端末構成に合致した対応状況を確認することが、トラブルを未然に防ぐポイントです。

---

学校向けフィルタリングツールの選び方

学校向けフィルタリングツールの選び方

• ①：自校の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自校の解決したい課題を整理する

まず重要なのは、導入目的を明確にすることがツール選定の出発点であるという点です。たとえば、「有害サイトへのアクセス防止」「学年別の制御」「家庭学習時の保護強化」など、具体的なニーズを洗い出しましょう。

課題が曖昧なままだと、多機能すぎて運用が煩雑になるツールや、必要な制御が不足しているサービスを選んでしまうリスクがあります。

目的に合わせたフィルタリング機能の方向性を明らかにすることが最適な導入の第一歩です。

②：必要な機能や選定基準を定義する

次に、機能要件や評価基準を明確にすることで、製品選定の精度が高まります。たとえば、以下のような観点を設定することが有効です。

• 必要なフィルタカテゴリ数・精度
• 管理者のUI・レポート機能
• 生徒個別設定の柔軟性
• 対応OSとインストール方法
• クラウド型かオンプレ型か

具体的な条件を箇条書きにしておくことで、比較検討が客観的に行えるようになります。

③：定義した機能から製品を絞り込む

前段で明らかにした選定基準に基づいて、候補製品を3〜5社程度に絞り込むのが現実的です。一括比較表を作成して、機能・価格・対応端末を並べて評価しましょう。

たとえば、以下のような絞り込みが可能です：

• Chromebook中心の環境 → Google管理コンソール or Lightspeed
• iPad中心の環境 → i-FILTER
• 家庭学習の保護も重視 → Qustodio

自校のICT環境に最適化されたツールを選ぶ姿勢が導入後の満足度に直結します。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

他校の導入事例やユーザーレビューは、実際の運用に基づいた生の情報を得られる貴重な判断材料です。

ITreviewなどのレビューサイトや、各ベンダーが提供する事例ページを活用し、類似校の活用状況をチェックしましょう。導入時の支援体制や、実際のトラブル対応などの情報が特に参考になります。

第三者視点からの評価は、自校の想定と現場実態とのギャップを埋める重要な要素となります。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

最終判断の前には、必ずトライアル環境で実機検証を行うことが肝心です。導入後の操作性や、想定したポリシーが正しく反映されるかを確認しましょう。

多くのツールは30日間の試用が可能で、教員側・管理者側それぞれの操作感を把握できます。初期設定のサポートがあるかも併せて確認すると安心です。

実機による検証が導入後のミスマッチや不満を大幅に減らす決定打になります。

学校向けフィルタリングツールの価格・料金相場

学校向けフィルタリングツールには、主に「クラウド型（月額・年額のサブスクリプション）」と「オンプレミス型（ライセンス一括購入）」の2つの料金体系があります。

以下の表は、代表的なツールの価格帯と特徴をまとめたものです。

サービス名	提供形態	価格帯（目安）	特徴・備考
Lightspeed Filter	クラウド型	月額300〜600円/台	AIフィルタ＋Chromebook対応
Senso Cloud	クラウド型	年額3,000円〜/台	Windows/iPadも一元管理
Qustodio for Schools	クラウド型	年額5,000円〜/台	家庭学習向けにも対応
i-FILTER	オンプレ/クラウド	初期費用＋年額制（見積もり）	公立学校・文教向け導入実績多数
Google管理コンソール	クラウド型	Google Workspaceに含まれる	Chromebookと統合運用

クラウド型（サブスクリプション）の価格・料金相場

結論として、クラウド型は月額〜年額で段階的に導入しやすいのが利点です。1台あたり月額300〜600円が相場で、10〜100台規模なら数万円から導入できます。

特にLightspeedやQustodioは、端末数に応じたライセンス形式が整っており、GIGAスクール構想の1人1台環境にフィットする料金体系となっています。

また、サポート費やレポート機能などがプランに含まれていることも多く、長期運用の予算を立てやすい点が魅力です。

オンプレミス型（ライセンス買い切り型）の価格・料金相場

一方で、オンプレ型は初期導入コストが高くなる傾向があるものの、ランニングコストは抑えやすい特徴があります。

i-FILTERやInterSafeなどが代表例で、初期費用は1校あたり数十万円程度が相場です。自治体単位の導入でボリュームディスカウントが適用されることもあります。

初期投資は高めでも長期利用による費用対効果が期待できるのがオンプレ型の特長です。

---

学校向けフィルタリングツールの導入メリット

学校向けフィルタリングツールの導入メリット

• 学習に集中できる安心・安全な環境の整備
• 教育現場のICT管理負担の軽減
• 保護者や地域への説明責任が果たせる

学習に集中できる安心・安全な環境の整備

最大の導入メリットは、生徒が安心してICTを活用できる環境が構築できることです。アダルト・暴力・薬物などの有害コンテンツを遮断し、学習に適したサイトだけを閲覧可能にします。

具体的には、Qustodioでは学習アプリ・動画視聴・ブラウザ検索の範囲を制限でき、集中力を削ぐ要素を徹底的に排除できます。

フィルタリングによって学習への意識と安全性が同時に向上することが最大の価値です。

教育現場のICT管理負担の軽減

また、一元管理機能によりIT管理者や教員の負担を軽減できることも大きなメリットです。クラウド型であれば、端末ごとの設定やトラブル対応が遠隔から実施できます。

たとえば、Senso Cloudではブラウザ上からクラス全体のアクセス状況を確認できるため、授業中の不正アクセスにも即時対応できます。

教師が本来の教育に集中できる環境づくりに貢献するツールとして重要な役割を果たします。

保護者や地域への説明責任が果たせる

さらに、閲覧履歴の記録やレポート出力機能により、保護者への透明性を担保できます。家庭学習中の利用状況や不正アクセスの有無を可視化できれば、信頼感の醸成にもつながります。

レポート機能の充実度が高いツールでは、週次・月次で保護者へ情報共有する学校も増えています。

学校と家庭が連携して子どものネット利用を見守れる体制を構築できる点も大きな価値です。

---

学校向けフィルタリングツールの導入デメリット

学校向けフィルタリングツールの導入デメリット

• 導入・運用コストの発生
• 過剰フィルタによる教育リソースの阻害
• 管理設定の複雑さと属人化リスク

導入・運用コストの発生

当然ながら、導入に際しては一定の費用負担が発生します。クラウド型でも年額で数十万円規模、オンプレ型では初期投資に加え保守費も必要です。

特に中小規模の私立学校では予算確保が課題になるケースも少なくありません。

導入に向けては、教育委員会や補助金制度を活用した費用対策が必要となります。

過剰フィルタによる教育リソースの阻害

もう1つのリスクは、フィルタリングが強すぎると、教育的なウェブコンテンツまで遮断してしまう点です。たとえば、YouTube上の教育動画や時事ニュースサイトが一律でブロックされると、学びの幅が狭まります。

この問題は「ブラックリスト方式」のみに頼る設定で起きやすいため、ホワイトリストや柔軟なポリシー設計が可能なツールを選ぶことが解決策となります。

管理設定の複雑さと属人化リスク

さらに、ツールによっては設定項目が非常に多く、管理者のITリテラシーに依存する部分が大きいという課題もあります。

設定ミスによる制御漏れ、担当者退職による属人化といったリスクも見逃せません。

複数人で管理できるロール機能の有無や、マニュアル・サポート体制が整っているかも重要な選定基準です。

---

学校向けフィルタリングツールの導入で注意すべきポイント

学校向けフィルタリングツールの導入で注意すべきポイント

• 学年進行や運用段階に応じた設定更新が必要
• 家庭学習端末との連携とルール整備
• 教員・保護者への理解促進と啓発が重要

学年進行や運用段階に応じた設定更新が必要

注意点として、導入時に設定したフィルタポリシーが永続的に適切とは限らないことが挙げられます。学年が進むごとに生徒のリテラシーや学習内容も変化するため、それに応じた制御調整が求められます。

Qustodioでは学年単位で自動的にポリシーを切り替える仕組みがありますが、ツールによっては手動対応が必要なものもあるため注意が必要です。

導入後も継続的にポリシー更新を行う体制が重要です。

家庭学習端末との連携とルール整備

GIGAスクールでは「家庭学習時の端末利用」が常態化しているため、家庭での利用制限をどう実現するかも導入時に検討すべき重要なポイントです。

Senso CloudやQustodioでは家庭モードの切り替えや、Wi-Fi以外の通信（モバイルネットワーク）でも制御できる仕組みがあります。

学校内と家庭で異なる制御方針を運用できるツールかどうかが鍵となります。

教員・保護者への理解促進と啓発が重要

最後に、ツールの性能だけでなく「人への啓発活動」も並行して行うことが成功の鍵です。制御をツールに任せるだけでは、ICTリテラシーが育ちません。

保護者説明会や教職員研修を通じて、「なぜフィルタリングが必要か」「何が制限されるのか」を丁寧に伝えることが信頼関係の構築につながります。

導入そのものではなく「活用できる状態」にすることが最終的なゴールです。

---

学校向けフィルタリングツールの最新トレンド

学校向けフィルタリングツールの最新トレンド

• AI活用によるリアルタイム検知の高度化
• リモート学習環境への対応強化
• フィルタリング＋行動分析の統合型ツールの普及

AI活用によるリアルタイム検知の高度化

現在のトレンドとして、AIを用いたリアルタイムコンテンツ解析によるフィルタリング強化が加速しています。従来のブラックリスト方式では検出できない「新規コンテンツ」や「動的に生成されるページ」にも対応可能です。

Lightspeed Filterはこの分野の先進事例で、画像・動画・テキストすべてを分析対象とし、SNSや掲示板の投稿もリアルタイムで判断します。

今後は「単なるブロック」ではなく「判断力を持つフィルタ」への進化が主流になります。

リモート学習環境への対応強化

GIGAスクールの普及と共に、自宅学習や放課後利用など「学校外の端末利用」への対応が不可欠となっています。

Qustodio for SchoolsやSenso Cloudでは、学校のWi-Fiに依存しない「常時接続型制御」を導入しており、自宅でも安心して学習に使える仕組みが整っています。

教育活動の時間と空間の広がりに対応したツールが今後の選定基準になります。

フィルタリング＋行動分析の統合型ツールの普及

最後に、フィルタリング機能だけでなく、生徒のデジタル行動を可視化する「行動モニタリング」の統合が進んでいます。

たとえば、どの時間帯に何のサイトを長時間閲覧しているか、SNSの利用傾向はどうかといったデータがダッシュボードで可視化されることで、早期に指導が可能になります。

フィルタと可視化を組み合わせた「教育支援型ICT管理」が今後の主流になると見られます。