【2025年】SOARのおすすめ10製品を徹底比較!満足度や機能での絞り込みも
SOARの製品一覧
-
-
比較
FortiSOARとは、フォーティネットジャパン合同会社が提供しているSOAR製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
詳細を開く -
比較
Securonix SOARとは、Securonixが提供しているSOAR製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
CORTEX XSOARとは、パロアルトネットワークス株式会社が提供しているSOAR製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
Cloud SOARとは、Sumo Logic ジャパン株式会社が提供しているSOAR製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
-
比較
Security QRadar SOARプラットフォームとは、日本アイ・ビー・エム株式会社が提供しているSOAR製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
Splunk SOARとは、Splunk Services Japan合同会社が提供しているSOAR製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
クラウドネイティブなマイクロサービスアーキテクチャを採用した次世代SIEM! 【主な機能】 ・ログ/イベントの統合管理 ・自動相関分析によるインシデント検出 ・アラートトリアージ(深刻度判定) 【主な特長】 ・SaaSなので導入も運用も容易 ・利用した分だけ課金される無駄のないライセンス ・標準で160以上のサードパーティ製品に対応 ・脅威、内部不正、設定ミスなどを検出する600以上の標準ルール ※SIEMのダッシュボードはページ下部の動画とスクリーンショットでご確認ください。 Cloud SIEMにより導入済みのセキュリティ製品の価値を最大化します。 コンプライアンス対応、ユーザーの行動分析や可視化など、ログデータをより多角的に分析できる ユーティリティを多数搭載。 セキュリティ担当者のための頼れる強力なツールです。
詳細を開く
SOARの基礎知識
SOARとは、Security Orchestration, Automation, and Responseの略で、セキュリティ運用を自動化し効率化する仕組みのことです。
脅威検知から分析、対応、レポート作成までを統合的に自動処理し、検知対応の速度と人的負担の大幅軽減を実現します。たとえば、ログとアラートの連携によって、攻撃発生時には自動で調査を開始し、担当者が対応すべき事項のみをピックアップして提示することで、誤検知の削減と対応精度の向上に繋がります。
- SOARの比較ポイント
- 導入形態(オンプレミス/クラウド)
- プレイブックの柔軟性とカスタム性
- インシデント対応スピードと処理可視性
- 他SIEM/ツールとの連携力
- 導入コストと運用負担
- SOARの選び方
- 自社のインシデント対応課題を明確化する
- 必要なプレイブック・対応機能を整理する
- 他セキュリティツールとの連携性を確認する
- 提供企業のサポートやコミュニティを評価する
- PoCでレスポンスと自動化効果を検証する
- SOARの価格・料金相場
- SOARの導入メリット
- 対応速度・効率が飛躍的に向上する
- 人的ミスを自動化で削減できる
- インシデント対応を可視化・監査対応に活用できる
- SOARの導入デメリット
- 初期構築・カスタマイズに時間と工数がかかる
- プレイブック運用の知見・スキルが必要
- 過剰自動化による誤切断・誤処理リスク
- SOARの導入で注意すべきポイント
- 対象インシデント領域を選定し自動化範囲を限定
- セキュリティテストで副作用や過剰動作を確認
- 定常的なプレイブックレビューと改善体制
- SOARの最新トレンド
- AI/MLによるプレイブック自動生成
- XDRやSIEMとの深い統合化
- クラウドネイティブ対応の普及
- セキュリティオートメーション標準化動向
- ベンダーレス・オープンソース製品の選択肢増加
- SOARの機能一覧
SOARの比較ポイント
- 導入形態(オンプレミス/クラウド)
- プレイブックの柔軟性とカスタム性
- インシデント対応スピードと処理可視性
- 他SIEM/ツールとの連携力
- 導入コストと運用負担
導入形態(オンプレミス/クラウド)
SOARの比較ポイントの1つ目としては「導入形態の選定」が挙げられます。
オンプレミスでは自社内運用で高度な制御が可能ですが、クラウド型は初期構築が簡単でスケーラビリティを得やすいという違いがあります。
選定を誤ると、セキュリティポリシー違反やスループット不足のリスクが発生します。
プレイブックの柔軟性とカスタム性
2つ目は「自動化プロセスを定義するプレイブックの拡張性」です。
組織に合わせた条件分岐や通知ルート構築が可能かどうかで、自動化効果に差が出ます。
汎用テンプレートのみでは特殊ケースの対応が困難になる可能性があります。
インシデント対応スピードと処理可視性
3つ目は「インシデント発生から対応までの処理時間と可視化能力」です。
高速対応とダッシュボードでの進捗把握により、対応漏れや進捗遅延を防ぐことができます。
他SIEM/ツールとの連携力
4つ目は「既存のSIEM、EDR、チケット管理システムなどとの連携のしやすさ」です。
API連携やWebhookの柔軟性によって、セキュリティ運用の一貫構築が可能になります。
導入コストと運用負担
5つ目は「ライセンス料、導入初期費用、運用・保守にかかる費用」です。
過剰な構成や機能を導入するとROIに悪影響を与え、期待した運用コスト削減が実現できなくなる可能性があります。
SOARの選び方
- 自社のインシデント対応課題を明確化する
- 必要なプレイブック・対応機能を整理する
- 他セキュリティツールとの連携性を確認する
- 提供企業のサポートやコミュニティを評価する
- PoCでレスポンスと自動化効果を検証する
自社のインシデント対応課題を明確化する
SOARの選び方の1つ目のステップは「自社の対応課題を可視化すること」です。
たとえば、アラートの誤検知が多く人手での対応負荷が高い、調査対象と連携が煩雑、対応工数が長引いているなどの課題がある場合、自動化効果が明確なSOAR導入ポイントとなります。
必要なプレイブック・対応機能を整理する
2つ目は「自動化すべき具体的な処理内容を整理すること」です。
外部通知・メール隔離・ユーザー通知・インシデント分類など、自動化対象が明確であれば、実装時のギャップを防ぐことができます。
他セキュリティツールとの連携性を確認する
3つ目は「SIEM、EDR、ticketシステムとの接続性を確認すること」です。
連携できないツールがあれば、それだけで対応工数や監査リスクが増える可能性があります。
提供企業のサポートやコミュニティを評価する
4つ目は「ベンダーの技術支援体制や活用コミュニティを評価すること」です。
複雑な自動化構成を組む際には、障害対応やカスタマイズ支援体制の有無が運用成功のカギとなります。
PoCでレスポンスと自動化効果を検証する
5つ目は「小規模導入で自動化スピードと効率向上を定量評価すること」です。
PoCにより、実運用に近い環境での反応検知時間や運用工数削減量を確認し、本格導入後の成功確度を高めます。
SOARの価格・料金相場
プラン形態 | 特徴 | 価格帯(税抜) |
---|---|---|
クラウド/月額 | スモールスタート向け | 約50万~200万円/年 |
ライセンス購入型 | デプロイ型・自社環境で運用 | 初期導入費用300万~ |
フルマネージド | ベンダーによる運用代行付き | 年間500万~1000万円以上 |
SOARの導入メリット
- 対応速度・効率が飛躍的に向上する
- 人的ミスを自動化で削減できる
- インシデント対応結果を可視化・監査対応できる
対応速度・効率が飛躍的に向上する
SOAR導入によって、インシデント検知から一次対応までが自動化され、対応時間が最大80%削減された事例も報告されています。これにより、夜間・休日の対応クオリティも安定します。
人的ミスを自動化で削減できる
ルールに基づく自動判断と対応により、誤対応や漏れといった人的ミスを95%以上抑制できるとされています。ヒューマンエラーが重大なセキュリティ事故につながる環境で特に有効です。
インシデント対応を可視化・監査対応に活用できる
SOARは対応履歴や証跡を自動記録し、監査証跡としてそのまま活用可能なレポートを出力できます。これにより、セキュリティ監査やCSIRT報告書作成が効率化されます。
SOARの導入デメリット
- 初期構築・カスタマイズに時間と工数がかかる
- プレイブック運用の知見・スキルが必要
- 過剰自動化による誤切断・誤処理リスク
初期構築・カスタマイズに時間と工数がかかる
SOARは柔軟な自動化設計が可能ですが、複雑な業務要件に合わせるにはプレイブック構築や検証に数カ月単位での作業が必要です。
プレイブック運用の知見・スキルが必要
高度なプレイブック作成や連携設定には、SOCやセキュリティエンジニアの専門スキルが不可欠です。内製運用する場合、教育コストも考慮が必要です。
過剰自動化による誤切断・誤処理リスク
脆弱性対応やアラート封じ込めなどにおいて過剰に自動化すると正常な通信やログまで遮断されるリスクがあります。適切なセーフガード設定が重要です。
SOARの導入で注意すべきポイント
- 対象インシデント領域を選定し自動化範囲を限定
- セキュリティテストで副作用や過剰動作を確認
- 定常的なプレイブックレビューと改善体制
対象インシデント領域を選定し自動化範囲を限定
すべてを自動化せず、明確に定義した優先領域に限定して徐々に拡張することで安定運用を図る必要があります。
セキュリティテストで副作用や過剰動作を確認
プレイブック実行により業務へ影響が出ないか、通信遮断やログ削除など意図しない影響を事前検証するべきです。
定常的なプレイブックレビューと改善体制
日々の運用と対応ログをもとに、誤検知・非効率処理を洗い出して継続的にプレイブックを改善する体制を整備すべきです。
SOARの最新トレンド
- AI/MLによるプレイブック自動生成
- XDRやSIEMとの深い統合化
- クラウドネイティブ対応の普及
- セキュリティオートメーション標準化動向
- ベンダーレス・オープンソース製品の選択肢増加
AI/MLによるプレイブック自動生成
AIが過去アラートや対応履歴を分析し、自動でプレイブック案を生成する機能が登場し、構築工数を大幅に軽減しています。
XDRやSIEMとの深い統合化
SOARは他のセキュリティツールと統合され、検知から対応、脅威ハンティングまでワンストップで行える統合運用環境を構築可能になっています。
クラウドネイティブ対応の普及
クラウドサービスを対象にしたテンプレートやAPI連携が増え、AWSやAzureなどからのインシデント対応自動化が主流化しています。
セキュリティオートメーション標準化動向
業界横断的に自動化標準化が進んでおり、OASISやNFVSECなどの業界標準の策定が進んでいます。
ベンダーレス・オープンソース製品の選択肢増加
商用製品だけでなく、TheHive、StackStorm、ShuffleなどのOSSが成熟し、自社開発・内製運用に活用しやすくなってきています。
SOARの機能一覧
機能 |
解説 |
---|---|
インシデント情報の集約 | 様々なセキュリティ情報源からインシデント情報を収集し、一元化する機能。これにより、セキュリティ担当者は迅速かつ効率的に情報を把握し、早期に対応を行うことができる。 |
インシデントの対処優先度設定(トリアージ) | 収集されたインシデント情報に基づき、対処の優先度を自動的に設定する機能。影響範囲や重要度に応じた優先順位付けが行われ、セキュリティ対策の効率化が図られる。 |
インシデント対応手順の登録・自動化 | 特定のインシデントに対する対応手順を登録し、自動化する機能。これにより、セキュリティ担当者は迅速に対応を開始でき、ヒューマンエラーや作業の遅延を防ぐことができる。 |
関連ブログ
ITreviewに参加しよう!