GMO順位チェッカーの評判・口コミ 全219件

改善してほしいポイント

改善点：下記のようなものがあるとありがたく思いました。
・グラフ表示範囲（文字入力だけでなく、1か月、3か月など株価のように選べるように。）
・レポート等の出力がどのくらいかかるのか？速度改善やどの程度で反映されるかなど目安があるとありがたいです。
・キーワードの並び順など、変更できる機能。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

検索に利用しているページの紐づけに問題が表示、ランク外に陥っていたのをサービスのおかげで気づく事が出来ました。
後に復旧が出来、ランク内に入るようになりました。

改善してほしいポイント

使い方の説明や・・マニュアル等をもっと細部に渡って・・・多くの種類、パターンで作ってほしい。
画面上の使い方の説明がないので、スマートな画面、シンプルに思うが、初心者がわかりにくい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入してからまだ1ヶ月程度なので、これからではありますが、かなり使い勝手があると見込めたので、プロ1000の契約に踏み切りました。

検討者へお勧めするポイント

トライアルで色々試して見て、契約をご検討してみてください。
他のWEBツール等との併用として使っていくのも有りだと思います。

改善してほしいポイント

GoogleはPC版で、Google Mobileはないということだろうか？
両者の順位は違うことがよくある。
たとえ数位の差でも１ページ目と２ページ目では天国と地獄である。
シェア14%のYahooより、自分にはGoogle Mobileの方が重要。
有料で使うなら、GoogleとGoogle Mobileが必須で、Yahooはどっちでもいい。
自分の場合の話ですが。

以上のことに加えて使い慣れもあるのか、年間費用を見る限り、有料ならGMOよりGRCを選びます。
値段が違うので比較は不適切かもしれないが、ubersuggestはSEOのために何をしたらいいか、ヒントをくれる点がいいですね。

順位再チェックが完了したタイミングがわかりにくい。進捗バーが消えたら完了ということかな？と思って使ってますが。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

メインのチェッカーにはGRCを長年使用。
最近はubersuggestも使用。
両者の順位がかなり異なることがあるので、もう一つ別のツールでも試そうと思って使用した。
ここでもかなり違いがみられた。
原因はたまたまヒットしたGoogleサーバーの違いらしい。

メリット１：　ツールによって順位の違いがあることがきちんと確認できた。１ツールの結果だけを悩みすぎるのはよくないと学んだ。
メリット２：　順位確認ツールの選択肢が増えた。しかもオンプレタイプのGRCでなく、クラウドタイプ。いつでもどこからでも確認できるので、今後の業務の形態によっては導入の可能性がある。

改善してほしいポイント

有料会員になった時のキーワード追加方法がわかりにくかったです。

無料版では、1サイト10個までしかキーワードが設定できないため、有料版に切り替えましたが、有料版に変更しても、設定画面から「キーワード数上限設定」を変更しないと、11個目以上は設定できないのは戸惑いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで検索順位を手作業で追っていましたが、このサービスを使い始めて、複数のキーワードでまとめて、順位履歴を追えるので、SEO対策がうまくいっているかどうかを継続監視する時間的コストが大幅に短縮できました。

改善してほしいポイント

とくにありません。UIも良く使えるキーワード数にも不満がありません。
強いていうのであれば…SEO界隈で重要なニュース（Googleアップデートが始まりました、とか）を
定期的に取り上げて頂けると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Googleだけの計測だと実順位と乖離があることがわかった。本ツールはYahoo!も取れる為、より順位計測の精度が上がったと感じる。

改善してほしいポイント

キーワードごとの月間検索数を取得する機能があれば、パーフェクトでした。ここだけが残念です。機能追加を切に要望します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サービスを提供する企業様のサイトと、競合サイトのキーワード順位状況を把握し、毎月の報告、分析、コンテンツ作成の方針決めに生かすことができました。

検討者へお勧めするポイント

クラウド型であること、WindowsだけでなくMacでも利用できること、UIが優れていること、コストが安いこと

改善してほしいポイント

１箇所だけ改善して欲しいポイントがあり、数百件のワードを登録していると、ひたすら一番下までスクロールしてワードを読み込まないといけない。
順位の並び替えが読み込み済みのワードのみを対象としているため、予めスクロールを繰り返して、ワードの順位データを読みコム必要がある。
エクセルファイルとかでDLして、ローカルで並び替えした方が速いかもしれない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社はIT企業ではなく、店舗運営企業なので、そこまで１サイトあたりの監視数は多くなく、１サイトあたり１００〜２００ワードを監視している。
順位が少しでも変わるだけで、問い合わせ量が変わる為、日々のHP投稿などの調整を行うために本ツールは必須である。

改善してほしいポイント

是非とも改善してほしいポイントとして、レポートの作成機能が挙げられます。レポートとして出してほしい範囲を細かく調整ができず、1キーワードに対して順位のレポートだけでなく他のレポートも出力され、キーワードの登録数が多いとレポートのページ数も膨大になりがちです。
また、自動でレポートを出力する機能を実装してほしいです。レポート出力日を設定して、例えば毎月1日に指定のレポートが作成されて登録したメールアドレス宛に届くなど。管理するサイトが多くなればなるほど、レポートの出力そのものが手間になります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クラウド型ではないツールを使用していたので、単純にクラウド型に切り替えたことで、複数人での作業効率が改善されました。

改善してほしいポイント

・順位が100位より下の場合は一律「圏外」と表示されてしまうので立ち上げ初期にややわかりにくい
・キーワードを一気に登録する際に、キーワード登録数の上限に達しているかどうかがわかりにくい
・Yahooの検索結果もわかるが、あまりメリットを感じなかった(Googleが高ければだいたい高くなるため）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・大量のキーワードを毎日検索してサイトが何位に存在するか目で確認しスプレッドシートに手入力していたため、毎日30分〜1時間程度の作業時間の削減
・施策結果の推移の共有、レポーティングが迅速にできるようになった

検討者へお勧めするポイント

無償版でも登録可能なキーワード数・サイト数が少ないだけで機能はほぼ変わらないため、導入のハードルが低い。また、最初はサイトとキーワードを登録して放置するだけなのでとりあえず使い始めてみるのが楽。