Flexible InterConnectの評判・口コミ 全1件

time

Flexible InterConnectのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (1)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (0)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (1)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (0)
    • 導入決定者

      (1)
    • IT管理者

      (0)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

ガス|社内情報システム(企画・計画・調達)|300-1000人未満|導入決定者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

単体での契約ではなく、VPNとの併用が前提。

クラウド接続サービス・閉域接続サービスで利用

良いポイント

本製品のみの利用は基本的に想定されておらず、既にArcstar Universal One等を利用していることが前提である。
基本的に接続にはFlexible InterConnectが必要であり、本製品があれば各サービスが適切に接続・運用が可能になっている。

改善してほしいポイント

法人網は構造が複雑なため、「Flexible InterConnect」が自回線に対して何をしていて、何を提供しているのかがよく分からない。一元的に運用・管理するためのツールなので、他製品を導入した際にセットになるが、費用がわざわざ分かれている理由がいまいち分からない。ここだけ他サービスを利用するなどはできないと思われるため、他の基本料金に割り増しして本サービスを基本セットに含めてよいのではないか。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

VPN環境が震災により破損したため、vUTM、vAppとともに導入した。Arcstar Universal Oneは既に利用していたため、導入完了までは一週間程度だったように思う。震災などで既存環境が破損した場合は、最長その程度で構築できると考えてよい。

閉じる

ITreviewに参加しよう!