【2026年】インシデントレスポンスツールのおすすめ10製品（全11製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

インシデントレスポンスツールの基礎知識

インシデントレスポンスツールの人気おすすめ製品比較表

インシデントレスポンスツールの機能一覧

基本機能

インシデントレスポンスツールの比較ポイント

①：対応できるインシデントの範囲

②：自動化レベルと対応スピード

③：ログ管理・可視化機能の充実度

④：他セキュリティ製品との連携性

⑤：運用負荷と習熟のしやすさ

インシデントレスポンスツールの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

インシデントレスポンスツールの価格・料金相場

EDRなど小規模導入向け製品の価格帯

SOARやSIEMなど大規模導入向け製品の価格帯

インシデントレスポンスツールの導入メリット

組織全体の対応スピード向上

インシデント対応の属人化を回避

セキュリティレベルの可視化と標準化

インシデントレスポンスツールの導入デメリット

初期導入コストやライセンス費が高額

専門的なスキル習得が必要

誤検知・過検知による対応負荷

インシデントレスポンスツールの導入で注意すべきポイント

初期設計フェーズの要件定義とチューニング

他製品との統合・連携の確認

社内教育と運用ルールの整備

インシデントレスポンスツールの最新トレンド

AIによる自動対応の高度化

XDRとの統合による包括的防御

ゼロトラスト環境への対応強化

インシデントレスポンスツールの人気おすすめ製品比較表

※2026年1月13日時点におけるGrid評価が高い順で表示しています。同評価の場合は、満足度の高い順、レビュー数の多い順で表示しております。

各製品の機能の有無や操作性、サポート品質や料金プランなど、さらに詳しい比較表は「製品比較ページ」から確認することができます。

インシデントレスポンスツールとは、情報セキュリティ上の事故や脅威に迅速かつ的確に対応するための専用ツールのことです。

このツールは、サイバー攻撃や情報漏洩、不正アクセス、マルウェア感染などの発生時に、被害を最小限に抑えるための対応支援を目的としています。

インシデント発生時の影響範囲の可視化や迅速な初動対応を可能にするのが大きな特徴であり、組織内のCSIRTやSOCチームの対応業務を効率化します。

また、ログの収集・分析、アラートの統合管理、対応フローの自動化などを通じて、属人化しがちな対応業務の品質を標準化する役割も果たします。

具体的には、EDR(Endpoint Detection and Response)やSOAR(Security Orchestration, Automation and Response)、SIEM(Security Information and Event Management)などが代表的なカテゴリであり、セキュリティインシデントへの対応能力を高めるための必須ツールといえます。

インシデントレスポンスツールの機能一覧

---

基本機能

機能	解説
インシデントの認識	脅威や攻撃などに起因する可能性のある異常なイベントを検出、アラートを受信し、セキュリティインシデントを識別する
脅威の抑制	該当システムの隔離など、インシデントによる被害拡大を抑止する
攻撃の追跡／調査	インシデントの要因を探り、同様の事態発生を防ぐ
復旧／安全回復	インシデントが完全に解消されたかを検証する
分析／レポート	インシデントデータを記録し、分析レポートを提供する

インシデントレスポンスツールの比較ポイント

インシデントレスポンスツールの比較ポイント

• ①：対応できるインシデントの範囲
• ②：自動化レベルと対応スピード
• ③：ログ管理・可視化機能の充実度
• ④：他セキュリティ製品との連携性
• ⑤：運用負荷と習熟のしやすさ

①：対応できるインシデントの範囲

対応可能なインシデントの広さは選定における最重要ポイントです。

例えば、EDR製品はエンドポイントのマルウェア感染やファイル改ざんなどに特化している一方、SOAR製品であればネットワーク全体のセキュリティイベントを横断的に分析できます。

多様なセキュリティインシデントへの対応が求められる企業では、対応範囲の広いツールを選ぶことで、一貫性のあるセキュリティ対策が実現できます。

②：自動化レベルと対応スピード

対応スピードを左右する自動化機能の有無も重要な比較軸です。

SOARをはじめとする高度なツールでは、アラート検知からログの分析、初動対応（端末の隔離、プロセスの停止など）までを自動化できます。これにより、人手に依存しない迅速なレスポンス体制を構築できます。

ヒューマンエラーのリスクも軽減されるため、セキュリティチームの業務効率も大きく向上します。

③：ログ管理・可視化機能の充実度

ログデータの一元管理と可視化のしやすさは対応の質を大きく左右します。

SIEM製品に代表されるログ統合管理ツールでは、複数のシステムから収集したログを一元的に可視化し、時系列でインシデントの発生状況を把握できます。

具体的には、アラート発生前後のユーザー操作やネットワーク通信を視覚的に確認できるため、原因特定や対応指針の策定が効率化されます。

④：他セキュリティ製品との連携性

他のセキュリティツールとのスムーズな連携は運用全体の最適化に直結します。

既存のEDRやファイアウォール、クラウドセキュリティなどと連携できるツールを選ぶことで、インシデントの兆候をより広範囲に監視・分析できます。

また、API連携によってアラートをSOARへ自動送信し、そのままプレイブックを起動するなど一連の自動化フローを構築することも可能です。

⑤：運用負荷と習熟のしやすさ

運用負荷の軽さやUI/UXのわかりやすさも長期運用には不可欠な要素です。

特に専門知識が必要なインシデント対応では、操作の難易度が高いツールは社内浸透に時間がかかります。

そのため、直感的な操作画面や日本語サポートの有無、マニュアルの整備状況なども選定時には見逃せないポイントとなります。

インシデントレスポンスツールの選び方

インシデントレスポンスツールの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

まずはインシデントレスポンスツール導入の目的を明確化することが最優先です。

例えば、「エンドポイントの脆弱性を可視化したい」「初動対応を自動化したい」「インシデントの履歴を残したい」など、組織が抱えるセキュリティ課題を言語化することで、必要なツールの方向性が明確になります。

②：必要な機能や選定基準を定義する

ツールに求める要件を明文化しておくことで、選定のブレを防げます。

たとえば、EDRであれば「リアルタイムでの脅威検知」、SOARであれば「対応フローの自動化」、SIEMであれば「ログ分析のしやすさ」などが挙げられます。

このように、セキュリティレベル、既存環境、人的リソースに応じて必要な機能を明確にし、選定の軸を定めることが成功の鍵です。

③：定義した機能から製品を絞り込む

要件を満たす製品群をリストアップし、スペックや運用条件でさらに絞り込みます。

たとえば、クラウド対応が必須か、オンプレ対応か、国内サポートがあるかなどを判断基準として比較検討することで、理想的な運用に近いツールを見つけやすくなります。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

実際の導入企業の声は、机上では得られないリアルな情報源となります。

セキュリティ系ツールは操作の難易度や運用のクセも多いため、導入事例や業種別のレビューから、導入後の運用イメージを明確に持つことが非常に重要です。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

トライアルで実機操作を行い、自社のIT環境やチームに合うかを確かめましょう。

特にEDRやSOARなどはUIの違いが操作効率に大きく影響します。トライアル中にプレイブックを作成・実行するなど具体的なシナリオを再現することで、導入後のギャップを減らせます。

インシデントレスポンスツールの価格・料金相場

導入規模	製品タイプ	月額相場	特徴
小規模～中小企業	クラウド型EDR	1,000円～3,000円/端末	導入しやすくスモールスタート可能
中堅～大企業	SOARプラットフォーム	10万円～50万円/月	自動化と統合管理に強み
大企業	SIEM製品	30万円～100万円/月	全社横断でのログ分析と可視化が可能

EDRなど小規模導入向け製品の価格帯

EDR製品は月額1,000円～3,000円程度で導入でき、スモールスタートに最適です。

1端末ごとの課金体系が一般的であり、対象PCやサーバーの数に応じて費用が決まるため、中小企業でも導入しやすい価格設計となっています。

クラウドベースのEDR製品はインストールも容易で、管理コストも抑えやすい点が特徴です。

SOARやSIEMなど大規模導入向け製品の価格帯

SOARやSIEMといった統合型製品は月額10万円以上と高価格帯ながら、業務効率化と高度な自動化を提供します。

特に大規模組織では、対応の自動化やプレイブック運用によって、数百件単位のアラートに対処できる体制を実現可能です。

ただし、初期設計やチューニングにコストがかかる点は念頭に置く必要があります。

インシデントレスポンスツールの導入メリット

インシデントレスポンスツールの導入メリット

• 組織全体の対応スピード向上
• インシデント対応の属人化を回避
• セキュリティレベルの可視化と標準化

組織全体の対応スピード向上

ツール導入によって、インシデント対応の即応性が大幅に向上します。

SOARやEDRなどのツールでは、アラートをトリガーとして自動的にプロセスを遮断したり、対象端末を隔離するなどの即時対応を実現可能です。

これにより、セキュリティチームが手動で対応する時間を短縮し、重大インシデントの拡大を防止します。

インシデント対応の属人化を回避

自動フローやプレイブックの活用により、担当者ごとの対応のばらつきを最小化できます。

特定のメンバーに依存した対応体制では、退職や異動などの人事変動が大きなリスクになります。

インシデントレスポンスツールを導入することで、作業フローが明確化され、誰が対応しても一定品質を担保できる体制が構築できます。

セキュリティレベルの可視化と標準化

ログの統合管理やダッシュボード機能により、全社のセキュリティ状況を可視化できます。

SIEMやSOARでは、過去の対応履歴や未解決のアラートなどをリアルタイムで把握可能です。

これにより、部門横断でのセキュリティ水準の平準化が可能となり、戦略的な対策立案にもつながります。

インシデントレスポンスツールの導入デメリット

インシデントレスポンスツールの導入デメリット

• 初期導入コストやライセンス費が高額
• 専門的なスキル習得が必要
• 誤検知・過検知による対応負荷

初期導入コストやライセンス費が高額

高機能なツールほど、初期投資やランニングコストが高くなる傾向があります。

特にSIEMやSOAR製品では、月額数十万円のコストがかかる上、構築・設計フェーズにも工数が必要です。

一方で、長期的には人件費削減やインシデント損失リスクの低減により、投資対効果が見込める側面もあります。

専門的なスキル習得が必要

EDRやSOARなどは操作に一定の専門知識が求められるため、習熟まで時間を要します。

アラートのチューニング、プレイブックの設計、ログ解析スキルなど、高度な技術知識が前提になることも多く、導入直後は運用に手間がかかる可能性があります。

誤検知・過検知による対応負荷

アラートの設定やチューニングが適切でない場合、過剰な検知による“アラート疲れ”が発生します。

実際には問題のない通信や操作が誤ってアラートとして扱われ、対応の工数が増えたり、本来対応すべき重大インシデントを見逃す可能性が高まります。

インシデントレスポンスツールの導入で注意すべきポイント

インシデントレスポンスツールの導入で注意すべきポイント

• 初期設計フェーズの要件定義とチューニング
• 他製品との統合・連携の確認
• 社内教育と運用ルールの整備

初期設計フェーズの要件定義とチューニング

導入時に“何を検知して、どう対応するか”の要件を明確に定義することが極めて重要です。

SOARやSIEMでは、プレイブックやルール設計の初期構築が成果を大きく左右します。

要件定義が曖昧なまま導入すると、運用後に手戻りが発生したり、ツールの力を最大限に発揮できない可能性があります。

他製品との統合・連携の確認

インシデントレスポンスツールは単体で完結する製品ではないため、連携性の確認が必須です。

EDRとの自動アラート連携、クラウドサービスの監査ログとの接続、メールセキュリティ製品との統合など、セキュリティエコシステム全体での連動設計が重要です。

社内教育と運用ルールの整備

ツールを導入しても、運用者が使いこなせなければ意味がありません。

CSIRTやSOCメンバーへの教育プログラムの構築、プレイブックの定期見直し、エスカレーションルールの整備など、継続的な体制強化が導入効果を最大化する鍵です。

インシデントレスポンスツールの最新トレンド

インシデントレスポンスツールの最新トレンド

• AIによる自動対応の高度化
• XDRとの統合による包括的防御
• ゼロトラスト環境への対応強化

AIによる自動対応の高度化

生成AIや機械学習を活用した“インテリジェント対応”が主流になりつつあります。

過去のインシデント履歴や脅威インテリジェンスをもとに、AIが対応パターンを自動提案・実行する事例が増加しています。

これにより、対応時間が秒単位にまで短縮され、セキュリティチームの業務負荷も軽減されます。

XDRとの統合による包括的防御

EDR、NDR、SIEMなどを横断的に統合する“XDR(Extended Detection and Response)”との連携が進んでいます。

これにより、エンドポイント、ネットワーク、クラウド、IDなどあらゆる領域をまたぐ包括的な脅威検知と対応が可能となり、従来の分断型セキュリティ対策を脱却できます。

ゼロトラスト環境への対応強化

「誰も信用しない」を前提としたゼロトラストモデルにおける対応体制が必須化しています。

アクセス制御やリアルタイムの認証状況などをもとに、セッション単位での異常検知や自動隔離が可能なインシデントレスポンス機能が各製品で進化しており、今後もこの潮流は加速するでしょう。