改善してほしいポイント

Adobe公式サービスの割にはサイト全体がもっさりして動作が重め。
利用者は大量の素材を比較検討したいはずなのでレスポンスが遅いのは利用意欲を著しく下げる。
また、素材の審査基準がかなり厳し目で、画質やクオリティが高くないとアップロードの時点で基準を満たさず、
登録すらできない。
クオリティの担保が必要なのはわかるが厳しすぎる、審査基準が今ひとつわかりにくいのはデメリットと感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ブログ運営やチラシ作成の際に、他の素材サイトでなかなか良い画像が無く困っていたところ、
Adobe Stockであっさり見つかったことがあった。
この点はさすが品質重視のAdobe Stockに一日の長があったと感じた。

検討者へお勧めするポイント

全体的にクオリティの高い素材が多く、他の素材サービスでクオリティの低い素材しか見つからなかった場合Adobe Stockが切り札になるかもしれない。画像だけでなくビデオ、音楽、3Dデータ、フォントまである素材サービスは他にはない特徴。アップロードする素材があれば収益獲得も見込める。

改善してほしいポイント

画像をアップするにも1メガピクセル以上のデータが必須。
作品の審査基準もかなり厳しい。審査落ちする素材も他のサービスより多い印象。
ライセンス、利用規約もわかりづらく、読みづらい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ビジネスシーンや、旅行の画像など
他の素材サイトで
ありそうなかったアングルや人物の写真があったので助かった。
このあたりはさすがAdobe社のブランドを冠するだけはあると感じた。

検討者へお勧めするポイント

写真だけでなく、映像、音楽などまで制作で使用するプロダクション、制作スタジオ、プロカメラマンなどに所属する方には重宝すると思いますが、個人ユース、アマチュアなどの人にはオーバースペックのサービスかも・・・

改善してほしいポイント

海外用のサイトを和訳したようなテキストやレイアウトでWebサイトの内容がわかりにくい。
無料なのか、有料なのか、いくらでどれだけ利用できるのか、
サイト内に記載があっても、内容を誤認、または読んでも理解しづらいのが問題。

もう一つ。月１０点利用で月額3980円が高い。他社で1000円ちょっとのサービスが有り、
クオリティに特にこだわらない限り、利用をためらってしまう。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自分で撮影した写真を一つの作品として他の人に利用してもらえる上に
ダウンロード購入されたら報酬がもらえるという点が非常に魅力。
素人でも良い写真が取れた時、自己満足で終わらず、他の利用者に購入してもらえる「商品」にできるのが嬉しい。

検討者へお勧めするポイント

写真や動画、音楽などの作品作りが好きな人は副収入にできるかも。
面倒なデータのタグ付けもアップロードした時にかなり自動的に追加してくれるのもありがたい。