Cursorの評判・口コミ 全2件

time

Cursorのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (2)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (1)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (1)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (2)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (0)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|社内情報システム(開発・運用管理)|100-300人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 無償利用

企業所属 確認済
投稿日:

AntiGravityと双璧をなすAI開発環境

AI駆動開発ツールで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・GPTやClaudeなど複数のモデルを選択できる。ただし質問の内容によって適切にモデルを切り替えてくれるので、autoの運用が安定している。
・1つのアプリ内でIDEとエージェントアプリが分離しており、コーディング以外の相談も可能。
・vscodeのクローンなので、拡張機能を流用できる。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・欲しい機能ではないですが、やはりトークン上限が少ないと感じます。
がっつり開発する場合は、pro契約が必須です。
・提案が少なく、こちらがある程度の知識が無いと、別のアプローチによる解決は得られないように感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

コード生成機能の応答が早く、秒間あたりの出力文字数が多いです。指示に対してコードだけでなく、マークダウンによる設計書もアウトプットしてくれるため、ペアコーディングがはかどります。

検討者へお勧めするポイント

現状、AntiGravityやcodexなど類似するソフトが多いです。
必ずしもcursorでなければいけない理由は、正直に言えばありません。
ただ、使ってみないことには違いを感じることができませんので、比較対象のソフトに同じプロンプトを与え、作成されるコードを見て比較の判断材料にすると良いと思います。

閉じる

非公開ユーザー

運輸|宣伝・マーケティング|100-300人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

自分のフォルダ、自分のファイルを熟知したAIとの共同制作

AI駆動開発ツールで利用

良いポイント

Cursorで一番助かっている点は、開いているファイルだけでなく、仕事用フォルダ全体の流れを見ながら相談できるところです。自分の場合はマーケ業務で使っており、SEO記事、企画書、講義資料、サービス説明、フォーム要件、簡単なWeb画面のたたき台までかなり幅広く任せています。
特に便利なのは、企画書フォーマットやCTAルールなど、こちらが普段使っている決まりを読ませたうえで作業できる点です。毎回前提を説明し直さなくてよいし、過去の資料や既存ファイルに寄せた草案が出てくるので、ゼロから書くよりかなり早いです。文章作成ツールというより、隣で資料を見ながら一緒に作業してくれる相手に近い感覚です。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!