EmmaToolsの評判・口コミ 全189件

改善してほしいポイント

予想外だったのは、ツール選定時に記事のチェック機能が社内コンプライアンスチームに好評だったことです。記事のファクト、法令遵守、コピー率などをチェックできるので、出稿前に必ず確認しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

専門分野の記事5000文字を、早ければ2時間以内でフィックスできます。このツールの利便性がなければ７から10倍の時間がかかると思います。

検討者へお勧めするポイント

SEO高得点、かつ大量の記事を短時間でライティングしたい方にお勧めです

改善してほしいポイント

競合分析が多言語対応になるとより便利になると思う。また、できることが多く、ひとつのツールで完結できる反面、使いこなせるようになるまでに時間がかかる印象。ただし、これだけのことができて日本語インターフェイスなのは非常にありがたいので、そこはキープしていただきたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

スコア表示されることによるSEO記事の作成にかかる時間の短縮。また、なぜそのキーワードなのかの根拠説明もしやすくなった。

検討者へお勧めするポイント

ひとつのアプリケーションで複数の作業を進めたい人におすすめだと思います。

改善してほしいポイント

文章がAIっぽい書き方になるので、このあたりが改善されればいいと思うが、結局最後は人の手で修正するため、特に大きな問題はない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでリサーチ、見出し検討、執筆、修正と時間がかかっていた記事制作作業が、60～80％くらいは短縮された。

改善してほしいポイント

対策キーワードから、自社の商品やサービスとマッチする構成や文章を自動生成してくれるといいなと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

記事構成までにかかる時間が大幅に削減できました！SEO経験者ということもあるかもしれませんが、数時間かかっていたのが、数十分で終わります。

検討者へお勧めするポイント

SEOの知識がないけれど、SEOを始めたい！という方におすすめです。

改善してほしいポイント

コンテンツ制作はやはりAIっぽいライティングになってしまうので、そのままアップというわけにはいかない。
また、弊社サービスが扱っているサービスは海外と国内で仕様が異なるため、どこまでの最新情報でライティングされているかや、出典元も分かると判断ができるかも。

オウンドメディアにアップしている記事を分析して、次のリライト対象や新規記事のおすすめ等が出てくれると便利。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

外注していたので年間約300万のコストカット
今まで月に1回記事制作というペースだったが、リライトも含め3～4件アップ出来ておりスピードも質も上がっている。

改善してほしいポイント

スコアの指針がもう少し明確だと、さらに安心して使えると思います。推奨されている修正を加えても点数が思うように上がらず、「どこまで直せばいいのか分からない」と感じたことがありました。

また、AI生成文は全体的に役立ちましたが、やや固い表現になることもありました。実際にリード文が読みにくく、やり直した原稿もあります。文章のトーンを調整できる機能があると、より実務に馴染みやすくなると思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内で1人で記事作成を担当していました。SEOの知識が乏しい中、構成やファクトチェックを含めて進めるのは不安が大きかったです。

EmmaToolsのスコアや提案機能のおかげで、方向性を見失わずに作業を進めることができました。ゼロから考えるよりも明らかに効率が良いです。１記事の制作時間が60分程度となり、大幅に業務改善することができます。

検討者へお勧めするポイント

EmmaToolsは、SEOやライティングの知識が少ない方でも、一定レベルの記事を無理なく作成できるようサポートしてくれるツールです。AIによる構成やリード文の提案、スコア機能による改善ポイントの可視化など、初心者でも迷わず作業を進められる設計になっていると感じました。

特に、記事制作を外注せず、社内や少人数で回している場合には、大きな助けになると思います。実際、私自身がほぼ一人で作成・検証を担当していましたが、ツールが“道しるべ”のような存在になってくれました。一方で、スコアの評価基準がやや分かりづらい部分もあるので、多少は試行錯誤しながら使っていく前提で検討するとスムーズです。記事品質と作業効率を両立したい方には、十分に価値のある選択肢だと思います。

改善してほしいポイント

記事の一部でこんな風に書きたい、というAIへの細かい要求をもっとできるようになると嬉しいです。また、例えばIT分野ですと英語の記事の方が情報が多く取得できるため、英語での競合調査やドキュメント情報の読み込みまで対応してもらえるとさらに良さそうです。
上記に加え、事前学習させるためのドキュメントアップロード数が増えると助かります！

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社独自の製品に関する記事を作成する際に、例えばセミナーを実施した際の文字起こし資料を先に読み込ませておくだけで、その内容を記事に反映してくれた点は大いに助かりました。
その他、AIプロント機能もできたので、章単位ではありますが追加して欲しい事項や書き方の工夫を指示できる点は非常に助かっています。

検討者へお勧めするポイント

AIライティングツールを比較しましたが、初心者にとって使い勝手はEmmaToolsが一番良いように感じました。事前学習機能、AIプロンプトなどがあるため、自社独自の情報や高度な専門知識が必要な記事作成をする際には、ぜひおすすめしたいです。

改善してほしいポイント

優れている点でもあり、改善してほしいポイントでもありますが、選定キーワードで上位にきている他社サイトも表示されますが、もう少し競合分析ができて、Emmatoolsおすすめの見出し一覧とかもあったりすると、よいと感じました。現状は他社記事の内容を確認することで見出しの選択を行っておりますが、それにより、さらに参考情報が増え競合分析にかかる時間も削減できると考えます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・キーワード選定は他社の関係するキーワードを抽出できるサイトからキーワードを抽出したり、Googlesearchconsole等でキーワード選定の参考にしたりしていました。EmmaToolsではキーワードの月間検索数や難易度、ワード価値なども表示でき、あちこちの数値を引っ張ってくる必要性がなくなりました。
・AI MENUでリード文やまとめ、見出しの本文の提案もしてくれます。またAIに文章修正を依頼できるなど、ブログ執筆にかかる時間が大幅に削減できました。

改善してほしいポイント

・多機能ゆえの難しいさも感じるので、研修をしてほしい
Emmaはできることが多い分、最初は「これは何の機能だろう？」って戸惑いました。導入時に研修をしてもらったのですが、実際の運用が進むにつれて「改めて学び直したい」と感じる場面もありました。フォローアップ研修や、目的別の活用セミナーなどがあると、もっと助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・数字で根拠を示せるようになったので、他の部署を説得しやすい
良いポイントでも同じことを書きましたが、スコア機能によって、Before・Afterの比較が数字で明示できるようになり、説明がしやすくなりました。また、SEO品質チェックの項目から改善すべきポイントを絞り込めるのも非常に助かりました。

ただ、Emmaを使いまくっている側が言うのものナンですが、これを使って編集していると、誰にむけて書いているのかが自分の中で崩壊してくるのです。読む人ではなくて、Googleの方しか見ていないような…。

検討者へお勧めするポイント

最初に試してみるツールとして、かなり入りやすいです。しかしながら、これを使った後に、もっとできることを増やしたい・進化したいと思ったとして、他のツールを検討してみるも「でもEmmaでできるしな」となって結局、現状維持になってましまいます。それが良いか良くないかは別として。
Ｅｍｍａのレベル＝自社のＳＥＯ対策のレベルになるから、ＳＥＯガチることが決まっているなら、導入するかどうか検討に時間をかけた方がいいです。