GitGuardianの評判・口コミ 全1件

time

GitGuardianのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (1)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (1)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (0)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (1)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|社内情報システム(開発・運用管理)|300-1000人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

ハードコーディングされたシークレット情報を素早く検知

SAST/DASTで利用

良いポイント

GitGuardianの一番の良さは、「実運用で本当に使える」点です。
単にシークレットを検知するだけでなく、どこで・誰が・どのように漏らしたかが分かりやすく、初動対応が非常に速くなりました。
また、委託先からのシークレット情報漏洩も確認できる点は他にはかなり良い点です。
経験した製品の中に検知できるシークレット情報はもっとも多く、性能は良いと思います。

改善してほしいポイント

1。誤検知が多いです。トリガーになったユーザーのプロフィールから会社を推測してその人のシークレット漏洩をアラートしますが、関係性がないユーザーに対するアラートが多く、運用負荷になってます。
2。アラート発生時の優先度判断をさらに支援する機能があると嬉しいです。例えば、実際に悪用リスクが高いシークレットかどうかを環境情報を分析して、提案してくれれば良いとおもいます。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

GitGuardianの導入により、ソースコード経由のシークレット情報漏えい対応が大幅に効率化されました。
GithubでもSecretScan機能がありますが、管理Organizationに把握できない社員、業務委託先のユーザーのシークレット情報の外部露出が確認できるようになりました。

閉じる

ITreviewに参加しよう!