KDDI Wide Area Virtual Switch 2の評判・口コミ 全1件

time

KDDI Wide Area Virtual Switch 2のユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (1)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (0)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (1)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (0)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (1)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

総合(建設・建築)|社内情報システム(CIO・マネージャ)|300-1000人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

拠点間回線が安定しました

クラウド接続サービス・閉域接続サービスで利用

良いポイント

Microsoft365導入の際、拠点間回線及びインターネット回線がパンクする可能性が高かったため、Microsoft365導入前にKDDI Wide Area Virtual Switch 2に切り替えました。
インターネット回線は全拠点本社から1本で抜けていましたが、アプライアンスオプションを追加し、KDDI Wide Area Virtual Switch 2からインターネットに抜ける構成に変更しました。
Teamsを利用する際は音飛びやコマ落ちはほとんど見られませんので、全拠点安定して利用しております。

改善してほしいポイント

以下の2点について管理コンソールのアプライアンスログの機能が不足していると感じます。
・ウィルスや攻撃を検知した際、システム管理者にメール通知する機能がない
 →問題が表面化しないと気付くことができない
・オンプレミスのUTMと比較してログの情報が少ない
 →問題が発生した際に原因の特定が困難

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

Microsoft365導入前は据え置き型のTV会議システムを各拠点に設置しておりました。
全拠点接続するとネットワーク負荷が原因で固まることが多く、ネットワークが遅いといった声が従業員から上がっておりました。
KDDI Wide Area Virtual Switch 2に切り替えてからはネットワークが遅いといった声がなくなったことが最大のメリットです。

閉じる

ITreviewに参加しよう!