MSC Nastranの評判・口コミ 全2件

time

MSC Nastranのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (2)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (1)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (0)
    • コンサル・会計・法務関連

      (1)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (0)
    • 導入決定者

      (1)
    • IT管理者

      (0)
    • ビジネスパートナー

      (1)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

機械器具|開発|300-1000人未満|導入決定者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

ローエンド解析からのステップアップにGood

構造解析で利用

良いポイント

このソフトに変更するまではSolidworksで解析を行っていましたが、同じ解析をかけても、かかる時間が10分の1になりました。ソフト自体もそこまで重くはない為、高SpecのPCでなくても動き、ラップトップPCでも出来るのが助かります。

改善してほしいポイント

UIのヘルプはすぐ見れますが、基本的にはセミナーを受けないと使い方が分からず、深い使い方をするにはまた講習が必要になったりと、自分たちで調べながらスキルアップをすることが難しいです。オンラインコミュニティがあるので、そこで色々サンプルや同じ部分で困っている人の情報を見れるが、それがまとめられていたりすることは稀なので、自分たちが欲しい情報にたどりつくのに時間がかかります。また情報があったとしても英語しかないこともしばしばあるので、日本語の例題集のようなものがあればベスト。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

Solidworksの解析で時間がかかって精度も悪い解析でなんとか対応していた業務が、時間も10分の1で精度も信頼できるようになった為、業務サイクルが向上し、次へのアクションも早くなった。

検討者へお勧めするポイント

ローエンドの解析ソフトからのステップアップに適していると思います。ソフト買い切りは高額ですが、サブスクリプションスタイルで複数のソフトを利用できる形態もあるため、ランニングコストはかかりますが初期コストはある程度安くすみます。

閉じる

非公開ユーザー

経営コンサルティング|経営・経営企画職|20人未満|ビジネスパートナー|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 販売関係者
投稿日:

構造解析ソルバーの王道

構造解析で利用

良いポイント

・業界的なデファクトスタンダードを獲得しており、ユーザも多く、ユーザー会などの事例が豊富
・ソルバーとしての信頼性が高いため、取引上で不利になることが少ない

続きを開く

ITreviewに参加しよう!