非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜デザイン・クリエイティブ職｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
剽窃/コピペチェッカーで利用
良いポイント
業務委託をしているSEOライターを複数抱えると、記事チェックが非常に煩雑で大変です。しかしながら、Plagiarismchecker.coを利用することによって煩雑化している記事チェック体制がだいぶスッキリした点が良いポイントです。具体的には、どうしても複数のSEOライターに発注をすると、似たような記事構成が偶然出来てしまうことがあるため、公開前の差別化確認ツールや、差分比較ツールとして使っています。こちらのツールを用いないと、検索エンジンに重複コンテンツとして見なされ、評価が分散されてしまったり、コンテンツカニバリに繋がるため、そういった点を防ぐ為にも利用しています。
改善してほしいポイント
結果表示で検出された重複箇所で「元ネタの文章がどこまで一致しているか？」という詳細なスコアがもう少しほしいです。現状でも検出元などは表示されるのですが、類似度の深さや意味的な一致率のような定量指標があると助かります。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
弊社が運営している複数メディアやオウンドメディアのSEO強化の一環で、全ての記事にチェックフローを導入しています。特に、howクエリやinformationクエリに関しては、どうしても他社媒体と構成が似やすく、Plagiarismchecker.coの活用によりコンテンツ差別化の精度が一段と上がり、差別化にも繋がっています。特にPlagiarismchecker.coを活用したことによって、CVRが高い記事群の平均滞在時間も23%程度改善され、カニバリや重複コンテンツによる評価低下防止にもなっています。
