CopyMonitorの評判・口コミ 全8件

改善してほしいポイント

改善してほしい点は、結果一覧で類似度ステータスが「チェック中」のまま残ることがある点です。判定が完了したものから順次、画面に即時結果を反映していただけると、待機時間が短くなり、よりスムーズに確認業務が行えます。今後のアップデートでこちらの挙動が改善されることを期待しております。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

教員による学生のレポートチェック業務を大幅に効率化し、早急な盗用判定に貢献しております。これまでは数百人分のレポートを個別に確認するのに膨大な時間がかかっていましたが、本ツールを導入したことで、正確性を維持したまま迅速にチェックを行えるようになりました。大人数の提出物に対しても漏れなくサポートできるため、教員の負担軽減と評価のスピード向上という大きなメリットが得られています。

検討者へお勧めするポイント

CopyMonitorは、誰でも直感的に操作できる分かりやすい画面設計が魅力の盗用チェッカーです。システム操作に慣れていない方でも迷わず簡単に利用できるため、組織内でも非常に扱いやすいと好評を得ています。
特に、数百人規模の学生を抱える教員のレポートチェック業務を強力にサポートします。判定が完了したものから順次、画面に結果が反映されるスピーディーさと、細部まで見逃さない正確性を両立しているため、確認作業の効率が劇的に向上します。効率的かつ確実にチェックを行いたい方に、心からおすすめできるツールです。

改善してほしいポイント

料金面が少し気になります。卒論執筆時には1回の検査では足りないことも多く、学割プランや月額サブスクが導入されると、学生にとってはより使いやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

卒業後はしばらく使う機会がなかったのですが、久しぶりにサイトを覗いてみたら、盗用チェックとAIチェックを合わせて毎日10回まで無料で利用できるイベントを実施していました。社会人になってからも、AIが作成した文章が気になる場面で、ちょっと試してみたくなるツールだと思います。気軽に使えるのがいいですね。

改善してほしいポイント

類似度は表示されるんですが、どのくらいならOKでどのくらいがNGなのか、正直よく分からないんですよね。もちろん最終判断は書類を審査する側が判断するものだとは思いますが、ツール側でざっくりでも目安を示してくれると、使う側としてはかなり助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内導入ではなく個人ユーザーとして使っているんですが、書類提出前の最終チェックに使うとなんとなく安心できます。心理的な安定感があります。AIチェックとコピペチェックの両方を通して「引っかかるものがない書類を作れた」という謎の達成感もあって、地味に気に入っています。

検討者へお勧めするポイント

AIチェックとコピペチェックの両方を通して引っかからない書類を作れる

改善してほしいポイント

近年、ChatGPTをはじめとするAIが普及し、業務文章や学校や大学で作成された学生のレポートや答案について、それが本人によって作成されたものか、あるいはAIによるものかを確固たる証拠をもって判断・区別することが極めて難しくなっている。今後、AIを使用した作品であるかどうかを精査し、判断することができれば、各方面で重宝されるのではないでしょうか。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

大学の授業で課せられたレポートについて、学生が自力で向き合い、授業内容を理解したうえで作成したかどうかを判断する際、とても重要な手助けになっていました。学生の成績にかかわることなので、証拠をもとに学生にフィードバックできたのがよかった。

改善してほしいポイント

生成AIソフトの進歩は非常に速く、新機能も日々追加されています。人間が書いたように見せる、いわゆる「Humanizer」機能を備えたソフトも増えてきています。こうした動きに対応するためにも、AIチェック機能についてもさらなる改善が求められると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

学生に課題を出す際の悩みの一つは、自力で取り組まず、すべてを生成AIに任せてしまう学生がいることです。CopyMonitorを活用することで、課題が生成AIによって作成された可能性を確認でき、より適切な指導につなげられると思います。

改善してほしいポイント

基本的には問題なく使えていますが、初めて使う場合は結果の見方に少し慣れが必要だと感じました。特に類似度がどの程度で注意すべきかの目安がもう少し分かりやすく示されると、判断しやすくなると思います。
今後、教員向けの使い方のガイドや事例が増えていくとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでレポートの確認にはそれなりに時間がかかっていましたが、導入後は最初のチェックを短時間で終えられるようになりました。体感では、全体の確認時間は半分以下になっています。
特に、類似度が高いレポートに絞って詳しく確認できるため、効率よく対応できています。また、結果を学生にフィードバックすることで、参考文献の書き方を意識するようになり、再提出時の内容も改善される傾向があります。

検討者へお勧めするポイント

レポートや論文のチェックに時間がかかっている場合は、一度使ってみる価値はあると思います。
学生へのフィードバックにもそのまま使える点は想像以上に便利でした。結果を見せながら説明できるので、指導の手間も減ります。
最近はAI生成の対応も気になるところですが、その点も含めてまとめて確認できるので、安心感はあると思います。

改善してほしいポイント

現在、ライトプランでは1日1件、3000文字まで無料でチェックできますが、この無料枠がもう少し増えると、もっと嬉しいです。
ログイン方法は現在、Googleアカウントでさっと行えますが、ヤフーやLINEなどでもログインできるようになると、さらに利便性が高まると思います。
ツール自体の機能には満足していますので、今後のさらなるサービス向上に期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Chrome拡張機能の「CopyMonitor X」を利用しています。執筆中のテキストをパッとドラッグして即座にAIチェックができるので、作業時間を大幅に短縮することができました。
コンテンツ制作時、参考にしたサイトの出典をうっかり記載し忘れたことがありましたが、公開前の最終チェックでコピペを確認したおかげでミスを未然に防ぐことができました。そのときは本当に助かりました。

検討者へお勧めするポイント

無料でも一通り使えますが、正式に導入して業務に組み込むと、もっと効果が出そうだと感じました。
今は同僚に紹介している段階ですが、今後は本格的な活用も考えています。