非公開ユーザー
学校法人明治大学｜その他｜その他専門職｜不明｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
その他 コンテンツ管理で利用
良いポイント
学生のレポート提出後に、まず全体をまとめてチェックできるのが助かっています。以前は気になるレポートを個別に確認していたため時間がかかっていましたが、今は類似度の高いものから優先的に見ればよく、全体の確認がかなりスムーズになりました。
また、検査結果をそのまま学生に見せながら説明できる点も実務的に便利です。単に不正を指摘するだけでなく、どこをどう直すべきかを具体的に伝えられるので、指導にもつながっています。
自分の論文もチェックしていますし、最近はAI生成の可能性も気になるので、あわせて確認できる点も安心材料になっています。
改善してほしいポイント
基本的には問題なく使えていますが、初めて使う場合は結果の見方に少し慣れが必要だと感じました。特に類似度がどの程度で注意すべきかの目安がもう少し分かりやすく示されると、判断しやすくなると思います。
今後、教員向けの使い方のガイドや事例が増えていくとありがたいです。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
これまでレポートの確認にはそれなりに時間がかかっていましたが、導入後は最初のチェックを短時間で終えられるようになりました。体感では、全体の確認時間は半分以下になっています。
特に、類似度が高いレポートに絞って詳しく確認できるため、効率よく対応できています。また、結果を学生にフィードバックすることで、参考文献の書き方を意識するようになり、再提出時の内容も改善される傾向があります。
検討者へお勧めするポイント
レポートや論文のチェックに時間がかかっている場合は、一度使ってみる価値はあると思います。
学生へのフィードバックにもそのまま使える点は想像以上に便利でした。結果を見せながら説明できるので、指導の手間も減ります。
最近はAI生成の対応も気になるところですが、その点も含めてまとめて確認できるので、安心感はあると思います。
