非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜システム分析・設計｜20-50人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用
テスト自動化ツールで利用
良いポイント
優れている点・好きな機能
・非エンジニアでも利用可能
UIがノーコードで使用できるので、非エンジニアでも扱える。
最初は難しそうに感じたが、チュートリアルが豊富なので一人でも扱えた。
・手ごろな価格
SaaSの年間契約で利用しているが、テストエンジニアを確保することを考えれば格安。
他分野のSaaSアプリでは高額なものもあるので、社内稟議は通しやすく助かる。
・時間に縛られずにテストできる
終業前にテストを開始し、翌朝出社したらテストが完了しているというルーティンが可能。
テスト項目が多く、時間のかかるリグレッションテストは自動化が非常に助かる。
改善してほしいポイント
欲しい機能・分かりづらい点
・過去バージョンと新バージョンを比較して判断する際はスクリーンショットで行っているが、テストページ数が増え、テストケースも増えてきており、増えすぎたスクリーンショットを管理するのが大変になってきている。スクリーンショットを管理する機能があればありがたい。
（現在は独自にスクリプトを組んでいるが、それでも比較すべき画像ファイル名がずれてしまうとミスすることも多々ある。）
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
解決できた課題・具体的な効果
・当初はテストエンジニアの時短や抜け漏れ防止を意図して導入したが、テストケース作成など新たな作業時間が生まれ、メリットを感じられなかった。
しかし、一度作ったテストケースは多少のメンテナンスは必要なものの、リグレッションテストを何度実施しても自動化される部分の人的コストは皆無だ。これは非常にありがたい。
現在は専業のテストチームを解体しており、リグレッションテストは開発リーダーがT-dashを都度回して実施し、品質を担保している。（新規機能における各種テストは開発担当エンジニアが分担している）
テストチームに所属していたメンバーを他の開発業務に回せたことは常に人手不足のベンチャー企業にとっては救いだと思います。
検討者へお勧めするポイント
競合品を使用したことはないですが、「人手不足の中でも品質を担保する必要があるテストを実施できる」という目的は達成できているので、試す価値はあると思います。
