APIで大量の文字数を音声化したい時に便利です

改善してほしいポイント

・音声の品質は正直、fishaudioやcoefontと比べると低いです。
・高品質なクオリティを求める、ユーザー向けのyoutube動画として使用するのは△。
・ただ一長一短の機能だと考えられるので、使い所を見誤らなければとてもいいサービスです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・社内マニュアル用として使用しました。
社内の人が見る用の動画を、しゃべって録音すると数日かかる業務をテキストを生成AIで用意して、音声をText-to-SpeechのAPIを利用することで、数時間で終わりました。
ある程度の品質でも問題ない、大量に文字数を音読させたいという場合には、CoefontやfishaudioよりもText-to-SpeechのAPIを利用するのが一番良いです。