非公開ユーザー
その他サービス｜宣伝・マーケティング｜20人未満｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用
企業所属 確認済
投稿日：
音声合成ソフトで利用
良いポイント
音声合成サービスはCoefontやfishaudioなど複数あります。複数サービスを使用した中でAPIで大量の文字数の音声化の処理は一番Text-to-Speechがコストパフォーマンスが良いです。
他社サービスでもAPIはありますが、金額が高いため精度がそこまで求められない音声であれば、Text-to-Speechを使用するのが推奨だと判断します。
改善してほしいポイント
・音声の品質は正直、fishaudioやcoefontと比べると低いです。
・高品質なクオリティを求める、ユーザー向けのyoutube動画として使用するのは△。
・ただ一長一短の機能だと考えられるので、使い所を見誤らなければとてもいいサービスです。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
・社内マニュアル用として使用しました。
社内の人が見る用の動画を、しゃべって録音すると数日かかる業務をテキストを生成AIで用意して、音声をText-to-SpeechのAPIを利用することで、数時間で終わりました。
ある程度の品質でも問題ない、大量に文字数を音読させたいという場合には、CoefontやfishaudioよりもText-to-SpeechのAPIを利用するのが一番良いです。
続きを開く
