【2025年】ペネトレーションテストツールのおすすめ10製品（全13製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

ペネトレーションテストツールの基礎知識

ペネトレーションテストツールの人気おすすめ製品比較表

ペネトレーションテストツールの機能一覧

基本機能

ペネトレーションテストツールの比較ポイント

①：対応しているテスト範囲で比較する

②：自動化機能の有無で比較する

③：レポート機能の精度で比較する

④：コストとライセンス体系で比較する

⑤：運用性と拡張性で比較する

ペネトレーションテストツールの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

ペネトレーションテストツールの価格・料金相場

オンプレ型(買い切り型)の価格・料金相場

サブスク型(月額課金型)の価格・料金相場

ペネトレーションテストツールの導入メリット

実際の攻撃を想定した防御強化ができる

セキュリティ体制の定量的評価が可能になる

コンプライアンス遵守を支援できる

ペネトレーションテストツールの導入デメリット

導入コストと人材コストが高い

操作に高度な技術知識が必要

誤検出や誤報のリスクがある

ペネトレーションテストツールの導入で注意すべきポイント

許可を得た環境でのみ実施する

テストスコープと影響範囲を明確にする

テスト結果を継続的に改善サイクルに活かす

ペネトレーションテストツールの最新トレンド

AIによる自動攻撃シナリオ生成

クラウドネイティブ環境への対応

セキュリティテストの継続的自動化(CI/CD統合)

SaaS型ペンテストプラットフォームの台頭

攻撃者行動のリアルタイム可視化

ペネトレーションテストツールの人気おすすめ製品比較表

※満足度の高い順、レビュー数の多い順で表示しております。

各製品の機能の有無や操作性、サポート品質や料金プランなど、さらに詳しい比較表は「製品比較ページ」から確認することができます。

ペネトレーションテストツール(侵入テストツール)とは、企業のネットワークやWebアプリケーション、クラウド環境などに対して、実際のサイバー攻撃を模擬的に実施し、セキュリティの脆弱性を検出・分析するためのソフトウェアのことです。サイバー攻撃のリスクを未然に防ぐ目的で導入され、セキュリティ対策の強化やコンプライアンス遵守のために広く活用されています。

これらのツールは、システムに潜む脆弱性を攻撃者視点で特定し、企業がどのように防御体制を改善すべきかを明確にする点が特徴です。事例として、MetasploitやBurp Suiteなどが代表的で、ネットワーク・アプリケーション・クラウドなど、あらゆるレイヤーの検証に対応できます。

ペネトレーションテストは、金融機関や医療機関など機密データを扱う企業では特に必須とされ、定期的なセキュリティ評価の一環として実施されています。実践的な攻撃シミュレーションによるセキュリティリスクの可視化こそが、ペネトレーションテストツールの最大の価値です。
ペネトレーションテストツールの定義
・ネットワークにつながるシステムや機器に対し、あるシナリオに沿って攻撃された場合の脆弱性や想定される被害リスクなどを調査する、ペネトレーションテスト（ペンテスト）を行う機能を有する
・ツールではなく、代行業者にて攻撃シナリオの作成・調査を代行するサービスは、ペネトレーションテスト（ペンテスト）サービスで紹介している
・特定のシナリオではなく、網羅的に脆弱性やリスクを調査する脆弱性診断を行うシステムは脆弱性診断ツール、脆弱性診断の代行業者は脆弱性診断サービスで紹介している

ペネトレーションテストツールの機能一覧

---

基本機能

機能	解説
シナリオベースでの脆弱性検査	あらかじめ設定された攻撃シナリオに基づいて、ネットワークやシステムに対する脆弱性を調査する機能。これにより、具体的な攻撃シナリオが発生した場合の被害リスクやセキュリティ対策の有効性を評価することができる。
カスタマイズ可能なシナリオ	ペネトレーションテストツールでは、複数のシナリオを設定することで、シナリオ別の攻撃テストを行うことができる。これにより、想定されるパターン別のリスクに対応したテスト結果を得ることができる。
脆弱性の詳細レポート	ペネトレーションテストが完了した後、検査結果や脆弱性の詳細、改善提案などを含むレポートが生成される。これにより、セキュリティ対策の改善に役立てることができる。

ペネトレーションテストツールの比較ポイント

ペネトレーションテストツールの比較ポイント

• ①：対応しているテスト範囲で比較する
  
• ②：自動化機能の有無で比較する
  
• ③：レポート機能の精度で比較する
  
• ④：コストとライセンス体系で比較する
  
• ⑤：運用性と拡張性で比較する
  

①：対応しているテスト範囲で比較する

ペネトレーションテストツールを選定する際に最も重要な要素は、どの範囲の脆弱性検証に対応しているかです。ネットワーク層だけでなく、アプリケーション層やクラウド環境、IoTデバイスまで対応できるかによって、企業のセキュリティカバー範囲が変わります。

範囲を誤ると、攻撃対象外の部分に脆弱性が潜み、結果的に攻撃を防げないリスクが生じます。たとえば、Webアプリ専用のツール(Burp Suiteなど)では、社内ネットワークのポートスキャンは検出できません。網羅的なセキュリティ検証を行うためには、対象範囲に合ったツール選定が不可欠です。

②：自動化機能の有無で比較する

テストの自動化機能は、検証効率を飛躍的に高める重要な要素です。特に、大規模なシステムを抱える企業では、手動テストだけでは膨大な時間と人的コストがかかります。

自動スキャン機能を持つツール(Nessus、OpenVASなど)を利用することで、短時間で広範囲の脆弱性を検出でき、テスト担当者は手動では発見困難な問題に注力できます。自動化が不十分なツールを選ぶと、検証工数が増え、運用コストや人的負担の増大につながるリスクがあります。

③：レポート機能の精度で比較する

ペネトレーションテストの結果を活用するためには、レポート機能の品質が重要です。単に脆弱性を検出するだけでなく、リスクレベルや対策方法まで明示されることが理想的です。

たとえば、Burp Suite Professionalはリスクスコアを可視化し、修正の優先順位を提示します。一方、レポートが不十分なツールでは、結果を再解析する手間が発生し、改善サイクルが遅延します。経営層にも理解しやすいレポート出力ができるかどうかは、導入価値を左右する要素です。

④：コストとライセンス体系で比較する

ツールの費用構造は、導入ハードルに直結します。一般的に、商用ツールは高度なサポートと機能を提供する代わりに高価格であり、オープンソース型はコストを抑えられる反面、技術的知識が求められます。

Metasploit Proなどの商用版は年間数十万円に及ぶ場合がある一方、Kali LinuxやOWASP ZAPなどは無料で利用できます。自社のリソースと運用体制に適したコストモデルを選ぶことが、長期的な運用成功の鍵となります。

⑤：運用性と拡張性で比較する

ペネトレーションテストツールは、一度導入して終わりではありません。継続的なセキュリティ評価を行うためには、ツールの運用性と拡張性が重要です。

たとえば、プラグインやスクリプトで新しい攻撃手法を追加できるツールは、最新の脅威に柔軟に対応できます。逆に、アップデートが止まったツールでは、現代の攻撃手法を再現できないリスクがあります。運用負荷の軽減と持続的な脆弱性管理を両立できるかが比較の決め手です。

---

ペネトレーションテストツールの選び方

ペネトレーションテストツールの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
  
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
  
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
  
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
  
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する
  

①：自社の解決したい課題を整理する

まず重要なのは、何を守りたいのかを明確にすることです。Webアプリのセキュリティ強化を目的にするのか、ネットワーク全体の防御力を確認したいのかで選ぶべきツールは異なります。

目的を曖昧にしたまま導入すると、実際のリスクに対応できないテスト結果となることがあります。たとえば、ECサイトの個人情報漏洩防止を目的とする企業がネットワークスキャン中心のツールを導入しても、実質的な効果は限定的です。導入目的を明確化することがツール選定の第一歩です。

②：必要な機能や選定基準を定義する

テスト対象や目的が定まったら、次に必要な機能を定義します。自動スキャン、レポート生成、攻撃シミュレーションなど、優先順位を明確にしておくことが大切です。

特に、認証付きWebアプリの検証を行う場合は、ログインセッションを保持したテストが可能か確認する必要があります。要件定義を怠ると、導入後にテストが実施できないという失敗につながるため、事前準備が不可欠です。

③：定義した機能から製品を絞り込む

要件を基に、候補となるツールをリストアップします。オープンソースから商用まで多種多様な選択肢がありますが、サポート体制や導入実績も加味して検討しましょう。

具体的には、Metasploit ProやCore Impactなどの商用ツールは高機能で包括的なテストに適しており、OWASP ZAPやNmapなどは特定分野に強みがあります。テスト対象と業務リソースのバランスを考慮した絞り込みが重要です。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

導入事例やユーザーレビューを確認することで、ツールの実用性や運用のしやすさを客観的に判断できます。特に、業種や組織規模が近い企業の活用事例は非常に参考になります。

セキュリティ系のレビューは専門性が高いため、信頼性の高い情報源(ITreview、Capterra、G2など)を参照するのが望ましいです。実際の課題解決につながったケースを分析することで、導入後の運用イメージを具体化できます。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

多くの商用ツールでは、無料トライアル版が提供されています。実際の使用感や操作性を確認することは、導入ミスマッチを防ぐ最も確実な方法です。

Metasploit ProやBurp Suite Professionalでは期間限定でフル機能を試用できるため、操作性やレポート内容を検証しておくと良いでしょう。使い勝手やUIが合わないツールを導入すると、長期的な運用コストが上昇するリスクがあります。

ペネトレーションテストツールの価格・料金相場

ペネトレーションテストツールの料金体系は、「オンプレ型(買い切り型)」と「サブスクリプション型(月額課金型)」の2つに大別されます。

以下の表では、それぞれの価格帯と特徴を比較します。

費用相場	オンプレ型(買い切り型)	サブスク型(月額課金型)
小規模向けツール	5万円〜20万円程度	月額5,000円〜1万円程度
中規模企業向けツール	20万円〜80万円程度	月額1万円〜5万円程度
大企業・包括型ツール	100万円以上	月額10万円以上

オンプレ型(買い切り型)の価格・料金相場

オンプレ型(買い切り型)のペネトレーションテストツールは、一度購入すれば継続課金が発生しないため長期的にコスト効率が高いのが特徴です。

料金相場としては、小規模企業向けのソフトで5万円〜20万円程度、中規模向けで20万円〜80万円、エンタープライズ向けの製品では100万円を超える場合もあります。

たとえば、「Metasploit Pro」は約20万円台から提供され、「Core Impact」は100万円以上のプランも存在します。

一方で、オープンソースの「Kali Linux」や「OWASP ZAP」は無料で利用でき、技術的知識があればコストを大幅に抑えられます。

長期利用でコストパフォーマンスを重視する企業に適した価格体系です。

サブスク型(月額課金型)の価格・料金相場

サブスクリプション型のペネトレーションテストツールは、常に最新の脆弱性データや機能アップデートを受けられる点が強みです。

料金相場は、小規模向けで月額5,000円〜1万円程度、中規模〜大規模では月額1万円〜10万円が一般的です。

「Burp Suite Enterprise Edition」は年額契約で約100万円規模ですが、チーム単位での運用を想定しているため、コラボレーション機能が充実しています。

初期費用を抑えつつ柔軟に利用できるサブスクモデルは、クラウド環境を活用する企業に人気です。

---

ペネトレーションテストツールの導入メリット

ペネトレーションテストツールの導入メリット

• 実際の攻撃を想定した防御強化ができる
  
• セキュリティ体制の定量的評価が可能になる
  
• コンプライアンス遵守を支援できる
  

実際の攻撃を想定した防御強化ができる

ペネトレーションテストツールの最大の利点は、現実的な攻撃を再現できる点にあります。

単なる脆弱性スキャンではなく、攻撃者が行う手法を模倣してシステム防御を検証できるため、実運用環境での耐性を正確に把握できます。

例えば、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングなど、特定の攻撃パターンを自動的に試行し、侵入経路や被害範囲を特定することが可能です。

実戦的なシナリオで防御力を高めることができる点が大きな魅力です。

セキュリティ体制の定量的評価が可能になる

ペネトレーションテストは、組織のセキュリティレベルを数値化できる唯一の手法といえます。

ツールによる評価レポートでは、リスクの深刻度や修正優先度が明確に示されるため、経営層への説明や改善計画の策定が容易になります。

たとえば、「CVSSスコア」などの国際的基準を用いたレポート出力に対応するツールも多く、社内のセキュリティKPIとして活用可能です。

属人的な判断を排し、客観的なセキュリティ評価を実現できる点が重要です。

コンプライアンス遵守を支援できる

金融庁や総務省、経済産業省が定めるセキュリティガイドラインでは、定期的な脆弱性診断や侵入テストが推奨されています。

ペネトレーションテストツールを導入することで、法令遵守・監査対応を効率化できるというメリットがあります。

具体的には、PCI DSS(クレジット業界の国際基準)やISO 27001などの認証取得の際に、侵入テストの実施が求められる場合があります。

規制対応の効率化とリスクマネジメントの強化を同時に実現できる点が企業にとって大きな価値です。

---

ペネトレーションテストツールの導入デメリット

ペネトレーションテストツールの導入デメリット

• 導入コストと人材コストが高い
  
• 操作に高度な技術知識が必要
  
• 誤検出や誤報のリスクがある
  

導入コストと人材コストが高い

ペネトレーションテストツールは、初期投資および運用コストが高額になりやすい点がデメリットです。

商用ツールでは年間契約費が数十万円〜数百万円に達する場合があり、専門知識を持つ人材の確保も必要になります。

また、誤った設定でテストを実行すると、システムに負荷を与えるリスクもあるため、訓練を受けた担当者が不可欠です。

費用と人材の確保が導入障壁となることが多い領域です。

操作に高度な技術知識が必要

多くのペネトレーションテストツールは、セキュリティやネットワークの深い理解を前提に設計されています。

MetasploitやNmapを最大限活用するには、シェルコマンドや攻撃フレームワークの理解が欠かせません。

技術知識が不足していると、誤ったテスト結果をもとに判断してしまう危険性もあります。

専門人材を育成または外部委託を活用する体制構築が必要です。

誤検出や誤報のリスクがある

自動化スキャンを行うツールでは、偽陽性(誤検出)が発生することがあります。

安全な設定を脆弱と誤認した場合、不要な修正対応に時間とコストを浪費する可能性があります。

この問題を防ぐためには、検出結果を人間が再確認するプロセスを設けることが推奨されます。

自動検知と専門家レビューの組み合わせが精度向上のカギです。

---

ペネトレーションテストツールの導入で注意すべきポイント

ペネトレーションテストツールの導入で注意すべきポイント

• 許可を得た環境でのみ実施する
  
• テストスコープと影響範囲を明確にする
  
• テスト結果を継続的に改善サイクルに活かす
  

許可を得た環境でのみ実施する

ペネトレーションテストは、不正アクセス防止法に抵触する可能性があるため、事前の正式な許可が必須です。

無断でテストを実施した場合、たとえ自社システムであっても法的問題となるリスクがあります。

そのため、経営層または情報システム部門の承認を得たうえで、テスト範囲を明文化することが重要です。

コンプライアンスを遵守しながら安全に実施する体制整備が求められます。

テストスコープと影響範囲を明確にする

テスト対象を曖昧に設定すると、業務システムに予期せぬ負荷が発生する危険性があります。

特に商用サービス環境でテストを実施する場合は、トラフィック制限や稼働時間の調整を行う必要があります。

具体的には、開発環境や検証用サーバーを用意し、対象範囲を限定したうえで検証を進めるのが一般的です。

事前の範囲設定とリスク管理が成功の鍵となります。

テスト結果を継続的に改善サイクルに活かす

ペネトレーションテストは一度行えば終わりではありません。新しい脆弱性は日々発見されているため、継続的な実施が不可欠です。

テスト結果をもとに、システム更新や運用ルール改善につなげる仕組みを構築しましょう。

たとえば、CI/CDパイプラインに脆弱性検証を組み込むことで、リリースごとに自動的にテストが行われる体制を実現できます。

「実施→改善→再検証」のサイクルがセキュリティ成熟度を高めるポイントです。

---

ペネトレーションテストツールの最新トレンド

ペネトレーションテストツールの最新トレンド

• AIによる自動攻撃シナリオ生成
  
• クラウドネイティブ環境への対応
  
• セキュリティテストの継続的自動化(CI/CD統合)
  
• SaaS型ペンテストプラットフォームの台頭
  
• 攻撃者行動のリアルタイム可視化
  

AIによる自動攻撃シナリオ生成

近年では、AIを活用して攻撃シナリオを自動生成する技術が注目されています。

AIが脆弱性データベースを学習し、最も効果的な侵入経路を自動的に模索する仕組みが普及しつつあります。

この結果、テストの精度が飛躍的に向上し、少人数でも大規模システムの検証が可能になっています。

AIによるペンテスト自動化は2025年以降の主流トレンドです。

クラウドネイティブ環境への対応

AWS、Azure、GCPなどのクラウド環境に特化したペネトレーションテストツールが増えています。

クラウド特有の設定ミスやIAMポリシーの誤りを検出できる点が特徴で、クラウドセキュリティ強化に不可欠です。

「ScoutSuite」や「Prowler」などが代表的で、クラウド構成の監査や権限の可視化を自動で行います。

クラウド活用企業における新しいセキュリティ検証手法として注目されています。

セキュリティテストの継続的自動化(CI/CD統合)

DevSecOpsの普及により、ペネトレーションテストを開発プロセスに統合する動きが加速しています。

テストを自動実行することで、コード変更のたびにセキュリティ評価を継続的に行うことが可能です。

たとえば、GitLab CIやJenkinsに連携する「Gauntlt」や「Astra Pentest」などが登場しており、開発スピードとセキュリティを両立する仕組みが整いつつあります。

SaaS型ペンテストプラットフォームの台頭

オンプレではなく、クラウド上でテストを実行するSaaS型のペネトレーションテストサービスが急増しています。

「HackerOne」「Detectify」「Pentera」などが代表的で、常時モニタリング型の自動テストを提供します。

これにより、従来の年1〜2回のテストから、常時監視型のペンテスト運用へと進化が進んでいます。

攻撃者行動のリアルタイム可視化

最近のツールでは、テスト中に攻撃経路をリアルタイムで可視化する機能が搭載されています。

侵入の過程や影響範囲をグラフ化することで、セキュリティ担当者が即座に対処判断を行えるようになりました。

可視化によって経営層への報告も容易になり、セキュリティ意識の全社的な向上を促進する効果が期待されています。

---