【2025年】サーバー監視ツールのおすすめ10製品（全14製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

サーバー監視ツールの基礎知識

サーバー監視ツールとは、ネットワーク上のサーバーの稼働状況や性能をリアルタイムで監視・管理するソフトウェアのことです。異常検知やダウンタイムの早期把握を通じて、システムトラブルの未然防止を実現します。

インフラ障害のリスクを低減できる点が最大の利点です。CPUやメモリ使用率、ディスク容量、ネットワークトラフィックなどを常時チェックし、閾値を超えるとアラート通知されるため、システム管理者は迅速に対応可能です。

具体的には、Webサービスを提供する企業が、複数のECサーバーやAPIサーバーを監視する際に利用されており、24時間体制でサービスを安定提供するためのインフラ運用を支えています。

サーバー監視ツールの機能

基本機能

サーバー監視ツールの比較ポイント

①：対応している監視対象の種類で比較する

②：リアルタイム性と通知機能で比較する

③：ダッシュボードやUIの操作性で比較する

④：拡張性や他ツールとの連携で比較する

⑤：価格・ライセンス形態で比較する

サーバー監視ツールの選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

サーバー監視ツールの価格・料金相場

オンプレミス型のサーバー監視ツールの価格・料金相場

SaaS型(クラウド型)のサーバー監視ツールの価格・料金相場

サーバー監視ツールの導入メリット

システムトラブルの早期検知が可能になる

インフラ運用の効率化が図れる

SLAやサービス品質の向上に貢献できる

サーバー監視ツールの導入デメリット

初期導入や構成設計に工数がかかる

過検知・誤検知による混乱リスク

専門知識が必要な場面がある

サーバー監視ツールの導入で注意すべきポイント

自社環境との親和性を事前に確認する

過剰な機能で運用を複雑化しない

サポート体制や将来的なスケーラビリティを評価する

サーバー監視ツールの最新トレンド

AIOpsとの統合による自動化の加速

クラウドネイティブ対応の強化

セキュリティ監視との融合

ノーコード/ローコード設定の普及

グローバル監視・分散監視のニーズ拡大

サーバー監視ツールの機能

---

基本機能

機能	解説
死活状況監視	オンプレミス環境、クラウド環境、仮想環境のサーバー、アプリケーションなどから稼働情報を取得して、サーバーやネットワーク機器などが正常に稼働しているかどうかを把握・分析する
リソース利用率の把握	リソース利用率（CPU・メモリ・ディスクの使用率など）を把握し、サーバーの負荷が高まった場合でも正常稼働が可能なのか、サーバーリソースはいつ頃追加が必要になるのか、といった分析に役立てる
通知機能	監視対象のサーバーにインシデントが発生した場合、管理者へ通知を行う。従来のメール通知、Syslogの出力やSNMPトラップの送信だけでなく、チャットツールへの通知やSMSによる携帯電話への通知機能を有するツールもある

サーバー監視ツールの比較ポイント

サーバー監視ツールの比較ポイント

• ①：対応している監視対象の種類で比較する
• ②：リアルタイム性と通知機能で比較する
• ③：ダッシュボードやUIの操作性で比較する
• ④：拡張性や他ツールとの連携で比較する
• ⑤：価格・ライセンス形態で比較する

①：対応している監視対象の種類で比較する

サーバー監視ツールの比較ポイントの1つ目としては「対応している監視対象の種類で比較する」というものが挙げられます。サーバーといっても、物理サーバー・仮想サーバー・クラウド環境など多様化しており、監視対象に対応しているかどうかが非常に重要です。

例えば、オンプレミス環境だけでなく、AWS・Azure・GCPといったクラウド環境の監視に対応しているツールを選ばないと、運用管理が複雑になってしまいます。非対応ツールを導入すると、別のツールを併用せざるを得なくなり、運用負荷が高まる原因になります。

②：リアルタイム性と通知機能で比較する

サーバー監視ツールの比較ポイントの2つ目としては「リアルタイム性と通知機能で比較する」という点が挙げられます。異常発生時の即時通知と可用性の維持は、サーバー監視の要とも言える要素です。

通知方法にはメールやSMS、Slack連携、Webhookなどがあり、対応のスピードに直結します。リアルタイム性が低いと、重大な障害への初動対応が遅れ、売上損失や信用低下に直結するため、ツール選定時の重要項目といえます。

③：ダッシュボードやUIの操作性で比較する

サーバー監視ツールの比較ポイントの3つ目としては「ダッシュボードやUIの操作性で比較する」という点です。視認性や操作性が悪いツールでは、担当者の負担が増し、正確な分析が困難になります。

例えば、Zabbixは自由度が高い反面、設定が複雑でUIに慣れるまで時間がかかる場合があります。一方でDatadogのように直感的なダッシュボードとドラッグ＆ドロップで構成できるUIを持つツールでは、運用者が短時間でパフォーマンス傾向を把握できます。

④：拡張性や他ツールとの連携で比較する

サーバー監視ツールの比較ポイントの4つ目としては「拡張性や他ツールとの連携で比較する」という点が挙げられます。特にエンタープライズ環境においては、他のIT資産管理・障害管理システムとの連携機能が業務効率を大きく左右します。

たとえば、ServiceNowやJIRAとの連携でインシデント管理を自動化できるツールを導入すれば、障害対応から復旧までのワークフローを統一・最適化できます。API連携やプラグインの有無も拡張性に直結する要素です。

⑤：価格・ライセンス形態で比較する

サーバー監視ツールの比較ポイントの5つ目としては「価格・ライセンス形態で比較する」という点です。初期費用だけでなく、監視対象の台数や機能数に応じた料金体系を確認することが重要です。

無料で利用できるオープンソース系ツール(Zabbixなど)もあれば、SaaS型で月額課金制のDatadogやNew Relicなどもあります。導入規模や監視対象の数が増えるとコストが大きく変動するため、長期的な運用を見据えた比較が欠かせません。

サーバー監視ツールの選び方

サーバー監視ツールの選び方

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

サーバー監視ツールの選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」という点が挙げられます。現在の監視体制でどんな不満やトラブルが発生しているのかを明確にすることが最優先です。

例えば「障害検知が遅れる」「監視対象が増えて管理が煩雑になった」「通知が届かないことがある」といった課題に対し、どんな機能が必要かを具体化していくことで、最適なツール選定の土台を築くことができます。

②：必要な機能や選定基準を定義する

サーバー監視ツールの選び方の2つ目のステップとしては「必要な機能や選定基準を定義する」という点が重要です。アラート機能・レポート機能・ログ収集・多言語対応など、課題解決のために本当に必要な機能を明確化することが成功の鍵です。

この段階で優先順位をつけておくことで、選定に迷った際に判断基準がブレるのを防げます。

③：定義した機能から製品を絞り込む

サーバー監視ツールの選び方の3つ目のステップは「定義した機能から製品を絞り込む」ことです。優先順位の高い要件を満たす製品に集中することで、選定にかかる時間やコストを削減できます。

例えば「クラウド対応必須」「アラートはSlack連携が必要」「ダッシュボードは日本語対応」などの条件を明文化し、候補製品を比較検討しましょう。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

サーバー監視ツールの選び方の4つ目のステップは「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」という点です。他社の運用事例は、導入後のリアルな使用感を知るうえで非常に有益です。

BtoBレビューサイトや公式サイトの導入事例などで、自社と同規模・同業種の企業の活用内容を確認しましょう。特に「導入理由」と「課題解決内容」に注目すると失敗リスクを減らせます。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

サーバー監視ツールの選び方の5つ目のステップは「無料トライアルで使用感を確認する」という点です。操作性やアラート通知の精度、初期設定の難易度などは実際に触ってみないと分からない部分が多いため、トライアルは必須です。

たとえば、ZabbixやNagiosなどのOSSであれば自由に構築して試すことができますし、SaaS型のDatadogやNew Relicはトライアル期間を通じて機能制限なく使えることが多いため、本番運用に耐えうるかを評価する材料になります。

サーバー監視ツールの価格・料金相場

サーバー監視ツールの料金体系としては、大きく分けてオンプレミス型(買い切り型)とSaaS型(クラウド提供型)の2種類が存在します。以下の表は、それぞれの料金帯や特徴をまとめたものです。

提供形態	初期費用相場	月額/年額相場	特徴
オンプレミス型	0円〜100万円超	導入後は原則費用なし	自社サーバーに構築。自由度は高いが運用・保守コストが発生
SaaS型(クラウド型)	初期費用0円	月額3,000円〜10万円以上	サーバー不要で手軽に導入可能。従量課金が多い

オンプレミス型のサーバー監視ツールの価格・料金相場

オンプレミス型のサーバー監視ツールの料金相場としては、0円から100万円を超える場合まで幅広く存在しています。

ZabbixやNagiosなどのオープンソースソフトウェアであれば、ソフトウェア自体のライセンス費用は無料ですが、構築や保守、トレーニング費用が別途発生する点に注意が必要です。特に大規模なシステムや高可用性を求める場合には、SIerによる構築支援サービスなどが必要となり、導入総額が数十万円〜100万円以上になるケースもあります。

長期的にライセンス費用を抑えたい企業や、既存のインフラに合わせた柔軟な設計をしたい場合には、オンプレミス型が有力な選択肢になります。

SaaS型(クラウド型)のサーバー監視ツールの価格・料金相場

SaaS型のサーバー監視ツールの料金相場としては、月額3,000円から数十万円まで幅があります。

たとえばDatadogでは、インフラ監視は1ホストあたり月額15ドル前後からスタートし、オプションでログ分析やAPMなどを追加すると月額費用が加算される従量課金型です。New Relicも同様に、機能単位で課金される構成となっており、監視対象の数や用途に応じて柔軟にコスト調整が可能です。

初期導入コストを抑えつつ、スモールスタートから始めたい場合には、SaaS型の選択が最適です。

サーバー監視ツールの導入メリット

サーバー監視ツールの導入メリット

• システムトラブルの早期検知が可能になる
• インフラ運用の効率化が図れる
• SLAやサービス品質の向上に貢献できる

システムトラブルの早期検知が可能になる

サーバー監視ツールのメリットの1つ目としては「システムトラブルの早期検知が可能になる」という点が挙げられます。

CPUの急上昇やディスク枯渇、ネットワーク遅延など、障害の兆候をリアルタイムで検出できるため、被害の拡大を防ぎ、復旧までの時間短縮が実現できます。例えばECサイト運営企業にとって、1分のダウンタイムが数十万円の機会損失に繋がることもあるため、即時検知・対応体制の整備は非常に重要です。

インフラ運用の効率化が図れる

サーバー監視ツールのメリットの2つ目としては「インフラ運用の効率化が図れる」という点です。

人手でのリソースチェックやログ解析は非常に手間がかかりますが、自動化された監視ツールを導入することで、日常的な運用業務を省力化し、本質的な改善施策に注力できるようになります。たとえば、Zabbixのようなテンプレートによる一括設定や、Datadogのダッシュボードによる一元監視は、少人数体制の企業にも大きなメリットとなります。

SLAやサービス品質の向上に貢献できる

サーバー監視ツールのメリットの3つ目としては「SLAやサービス品質の向上に貢献できる」という点が挙げられます。

可用性の実績や稼働率のログを正確に記録できるため、顧客に対するSLA(サービス品質保証)の提示や、第三者監査への対応もスムーズになります。また、品質基準を可視化・数値化することで、内部統制や継続的改善の指標としても活用できます。

サーバー監視ツールの導入デメリット

サーバー監視ツールの導入デメリット

• 初期導入や構成設計に工数がかかる
• 過検知・誤検知による混乱リスク
• 専門知識が必要な場面がある

初期導入や構成設計に工数がかかる

サーバー監視ツールのデメリットの1つ目としては「初期導入や構成設計に工数がかかる」という点が挙げられます。

特にオンプレミス型やカスタマイズ性の高いツールでは、導入前の要件定義やテンプレート作成、監視ルールの設計などに多くの時間と人手が必要です。小規模組織やITリソースに乏しい企業では、初期設計の段階でつまずいてしまうケースもあります。

過検知・誤検知による混乱リスク

サーバー監視ツールのデメリットの2つ目としては「過検知・誤検知による混乱リスク」という点です。

閾値の設定が適切でないと、問題のない通知まで頻繁に発生し、アラート疲れを引き起こす恐れがあります。これにより、本当に緊急対応が必要なインシデントの見落としや、対応遅れが生じるリスクも考えられます。

専門知識が必要な場面がある

サーバー監視ツールのデメリットの3つ目としては「専門知識が必要な場面がある」という点が挙げられます。

監視指標の選定やメトリクスの分析には、ネットワークやOS、クラウドに関する知見が求められるため、非IT部門や初学者には導入障壁となりがちです。社内トレーニングや外部支援サービスの活用が必要になることもあります。

サーバー監視ツールの導入で注意すべきポイント

サーバー監視ツールの導入で注意すべきポイント

• 自社環境との親和性を事前に確認する
• 過剰な機能で運用を複雑化しない
• サポート体制や将来的なスケーラビリティを評価する

自社環境との親和性を事前に確認する

サーバー監視ツールの導入で注意すべきポイントの1つ目としては「自社環境との親和性を事前に確認する」という点が挙げられます。

仮想化基盤・クラウド・IoTデバイスなど、自社インフラの構成が特殊な場合は、監視対象として非対応の製品も多いため要注意です。導入後に監視できない項目が判明すると、再構成に多大な工数を要することになります。

過剰な機能で運用を複雑化しない

サーバー監視ツールの導入で注意すべきポイントの2つ目としては「過剰な機能で運用を複雑化しない」という点です。

多機能なツールは魅力的ですが、実際に使用する機能が限定的であるにもかかわらず、複雑な設定や運用手順が障壁となってしまうことが多く見受けられます。シンプルな構成から導入し、徐々に拡張していく方が安全です。

サポート体制や将来的なスケーラビリティを評価する

サーバー監視ツールの導入で注意すべきポイントの3つ目は「サポート体制や将来的なスケーラビリティを評価する」という点です。

障害発生時の対応はもちろん、将来的な監視対象の増加や、新サービスへの拡張性も重要な評価項目です。24時間サポートや日本語対応の有無、マニュアルの充実度なども比較すべきです。

サーバー監視ツールの最新トレンド

サーバー監視ツールの最新トレンド

• AIOpsとの統合による自動化の加速
• クラウドネイティブ対応の強化
• セキュリティ監視との融合
• ノーコード/ローコード設定の普及
• グローバル監視・分散監視のニーズ拡大

AIOpsとの統合による自動化の加速

サーバー監視ツールの最新トレンドの1つ目としては「AIOpsとの統合による自動化の加速」というものが挙げられます。

AIOpsとは、AI技術を活用してインフラ運用を自動化・最適化する手法であり、サーバー監視領域にもその波が押し寄せています。ログやメトリクスの傾向をAIが学習し、異常検知の精度向上やアラートの自動抑制、根本原因の推定などが可能になっています。

DatadogやDynatrace、New Relicなどの主要ツールでは、すでにAIOps連携を前提とした機能を拡充しており、運用の属人化を防ぎつつ業務負荷の削減を図れることから、今後もニーズは高まり続けるでしょう。

クラウドネイティブ対応の強化

サーバー監視ツールの最新トレンドの2つ目としては「クラウドネイティブ対応の強化」という点が挙げられます。

マイクロサービスやKubernetesなどのクラウドネイティブ技術の導入が進む中で、それらを正しく可視化・監視できるかがツール選定の鍵となっています。特に、Pod単位・Namespace単位での監視や、PrometheusやOpenTelemetryとの統合が重要視されています。

クラウド環境の動的スケーリングに追従できる監視体制が不可欠となりつつあり、既存のエージェント型監視に限界を感じた企業が、より柔軟なクラウドベースの監視ソリューションへの移行を進めています。

セキュリティ監視との融合

サーバー監視ツールの最新トレンドの3つ目としては「セキュリティ監視との融合」という点が挙げられます。

監視対象のインフラが多様化し、パフォーマンス監視だけでなくセキュリティリスクの同時検知が求められるようになったことから、NDR(Network Detection and Response)やEDR(Endpoint Detection and Response)との統合が加速しています。

たとえば、Datadog Security Monitoringのように、ネットワーク異常・不正アクセス・脆弱性検出といったセキュリティイベントも1つのダッシュボードで統合管理できる仕組みが拡充されています。監視とセキュリティを分離しないことで、対応のスピードと精度が高まります。

ノーコード/ローコード設定の普及

サーバー監視ツールの最新トレンドの4つ目としては「ノーコード/ローコード設定の普及」という点が挙げられます。

これまで、サーバー監視の設定はコマンドラインやスクリプトによる構成が中心でしたが、最近ではGUIによる視覚的な設定や、ドラッグ＆ドロップによるアラートルール作成が主流になりつつあります。

これにより、IT部門以外の業務担当者でも監視ルールの調整が可能になり、企業全体での運用体制の柔軟性が向上しています。特に、ノーコードでダッシュボードをカスタマイズできるツールは、利用者の裾野を広げています。

グローバル監視・分散監視のニーズ拡大

サーバー監視ツールの最新トレンドの5つ目としては「グローバル監視・分散監視のニーズ拡大」という点です。

海外拠点やマルチリージョン構成を持つ企業が増加する中で、複数リージョンのレスポンスタイムや稼働状況を一元的に監視できるツールの重要性が高まっています。

たとえば、New RelicやUptime Robotでは、世界各国の複数ポイントからの可用性チェックをリアルタイムに行い、地理的なパフォーマンス傾向を可視化する機能を強化しています。グローバル展開を見据えた企業にとっては、今や必須の機能と言えるでしょう。