【2025年】テスト管理ツールのおすすめ10製品(全16製品)を徹底比較!満足度や機能での絞り込みも
-
🚀 QualityForward(クオリティフォワード)はリリースサイクルの高速化を支え、プロジェクトの大規模複雑化にも対応可能な、テスト管理ツールです。テスト・品質の可視化のための定常作業を自動化し、エンジニアを煩雑な集計・管理作業から解放します。 🚀 QualityForwardが提供するソリューション ① さまざまなレポートで多角的に進捗や品質を可視化 ② 無駄な時間と手間を無くした効率的なレビュー活動 ③ 効率的で再利用が容易なテストの資産管理 🚀 数多くの利用者から「いいね」をいただいております ・「プロジェクトの進捗が一目で分かり、リスクや課題の発見に役立ちます」 ・「次に何をすれば良いのかが一目で分かるので助かります」 ・「情報共有がしやすく、大規模プロジェクトでも便利に使えます」 ・「集計の際に毎回重たいExcelを開かなくて済むので快適です」 ・「過去のテスト資産(テストケース)が探しやすく、素早く作業に取り掛かれます」 🚀 無料で利用できる「フリープラン」を新設! 公式サイトから申し込んでいただき、スマートなテスト管理を体験してみてください。 🚀お客様の声にお応えする形で「オンプレミス版」をリリース! 迅速な提供が可能です。お気軽にお問い合わせください。 #テスト管理、#自動テスト、#BTS連携、#アジャイル開発
-
4.0
機能満足度
平均:4.1
-
3.5
使いやすさ
平均:3.6
-
4.1
導入のしやすさ
平均:4.2
-
4.6
サポート品質
平均:4.5
- フリープラン:0円/
- ビジネスプラン:10000円/月
Good Response詳細を閉じる -
-
比較
-
比較
QualityTrackerとは、バルテス株式会社が提供しているテスト管理ツール製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
ONES TestCaseとは、ONES JAPAN株式会社が提供しているテスト管理ツール製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
PerfecTwinは、現行システムの「本番トランザクション」で、新システムの「本番稼働前テストを自動化」する、 現新比較テスト自動化ソリューションです。 ★特許登録済(特許第7069500号) PerfecTwinは、人が手作業で行うテストやUIテストと比較して、十分な質と量の「本番データ」で、「新システムの稼働前に」テストすることによって、新システム公開やインフラのマイグレーション、組み込みシステム開発テストなど、新システム本稼働時のシステム障害の削減、テストの効率化、開発工数全体の圧縮に役立ちます。 また、SAP ECCからSAP S/4 HANAへのマイグレーションのテスト自動化に最適化した 「PerfecTwin ERP Edition」もございます。 【製品の特長】 ・本番稼働前テストの自動化 ・外部連携テストの効率化 ・現新システムを自動比較 ・性能テストの自動化 ・課題点の自動抽出 ・不具合対応の効率化 ・本稼働判断の適正化 ・テスト工数の削減と漏れの防止 ・現行システムへの影響なし ・テストケース / シナリオ作成不要 【活用領域】 ・システム開発(システムインテグレーション) ・システム運用(システムマネジメント) ・インフラ更改(マイグレーション) ・インフラ更改(クラウド移行) ★PoC無償キャンペーン実施中 システム障害の回避やテストの自動化・効率化にご興味をお持ちの方は、 この機会にぜひ、お問い合わせください。 https://www.perfectwin.jp/news/news20240820/
詳細を開く -
比較
ソフトウェア検証ツール「COYOTE C++」は、ホワイトボックステストを完全自動化する革新的なツールです。 独自のソース解析技術とシンボリックテスト環境を融合し、これまでにない機能を提供します。 【特徴】 高速性:ワンクリックでテスト環境を構築 正確性:正確なファイル構築と関数の検知 高カバレッジ率:コード別カバレッジ情報の提供 【導入効果】 テストコストの削減 テスト自動化による開発期間の短縮 一定品質の向上(開発者の経験値に依存しない) ソースレビューのチェックリスト不要 【メンテナンス】 エラーサポートとドキュメンテーションの充実 作業空間の効果的な分離と管理の容易さ COYOTE C++のパイロット版をテストした海外自動車メーカーでは、既存の自動化ツールと比較して、組込みソフトウェアのテストで生産性が3〜6倍以上向上する結果が得られました。 COYOTE C++を導入することで、ソフトウェア開発の品質と効率を大幅に向上させることができます。 是非、ご検討ください。
詳細を開く -
比較
GXtestはGeneXusに特化した自動テストツールです。 パイプライン処理を定義し、テストを自動的に素早く実行することができます。 「継続的インテグレーション/継続的デリバリー(CI/CD)」を実現することで、バグを早期にキャッチし、サイクル時間を短縮します。 GXtestを使うと、バッチ処理からユーザーインターフェースまで、アプリケーションのさまざまなコンポーネントを簡単にテストすることができます。
詳細を開く -
比較
-
比較
-
比較
- 1
- 2
テスト管理ツールの基礎知識
テスト管理ツールとは、ソフトウェア開発や品質保証の現場においてテストプロセスを効率的に管理・可視化するためのツールのことです。テストケースの作成・管理、テスト実行の進捗状況、バグ報告、レポート生成などを一元管理することで、開発プロジェクト全体の品質とスピードを向上させる役割を担っています。
テスト管理ツールの利点としては、テストケースの重複を防げること、テスト進捗をリアルタイムに確認できること、チーム内でのコミュニケーションやタスク分担がスムーズになることなどが挙げられます。
具体的な活用事例としては、大規模なWebサービスの開発において、複数のチームが並行して作業を行う場合に、テスト項目の漏れや冗長性を防ぎながら高品質なリリースを実現する場面などがあります。特にDevOpsやアジャイル開発との相性が良く、近年ではCI/CDパイプラインとの連携も進んでいます。
テスト管理ツールの定義
システム開発時のテスト実施における管理の効率化のため、以下の機能を有する製品
・テスト実施項目・工程といった要件の管理
・テストに関連するソースコードなどのファイルの管理
・テスト結果の記録・レポート作成
- テスト管理ツールの機能一覧
- 基本機能
- テスト管理ツールの比較ポイント
- ①:対応している開発フローで比較する
- ②:テストケース管理機能の柔軟性で比較する
- ③:他ツールとの連携性で比較する
- ④:レポート機能と可視化の充実度で比較する
- ⑤:ユーザーインターフェースと操作性で比較する
- テスト管理ツールの選び方
- ①:自社の解決したい課題を整理する
- ②:必要な機能や選定基準を定義する
- ③:定義した機能から製品を絞り込む
- ④:レビューや事例を参考に製品を選ぶ
- ⑤:無料トライアルで使用感を確認する
- テスト管理ツールの価格・料金相場
- オンプレ型(買い切り型)の価格・料金相場
- クラウド型(SaaS)の価格・料金相場
- テスト管理ツールの導入メリット
- テストの可視化と進捗管理が容易になる
- 品質保証体制の強化と属人化の排除
- 他ツールとの連携による生産性向上
- テスト管理ツールの導入デメリット
- 初期導入コストや運用コストが発生する
- 操作習得や導入教育に時間がかかる
- 過剰な機能が業務を煩雑化させる恐れ
- テスト管理ツールの導入で注意すべきポイント
- 自社の開発フローとツールの相性確認
- データ移行や初期設定の対応範囲
- セキュリティやコンプライアンス対応
- テスト管理ツールの最新トレンド
- 自動テストとの連携強化
- AIを活用したテスト分析
- ノーコードによるテスト自動化
- グローバル対応と多言語化の進展
- クラウドベースへの完全移行
テスト管理ツールの機能一覧
基本機能
機能 |
解説 |
---|---|
テスト要件管理 | テスト管理ツールでは、テストケース、テストシナリオ、テスト条件などのテスト要件を一元管理できる。これにより、効率的にテスト計画を立て、進捗を確認し、チーム間のコミュニケーションを改善できる。 |
ファイル管理機能 | テストに関連するソースコードや設定ファイルなど、必要なファイルをツール内で管理できる。ファイルのバージョン管理や差分比較も可能で、変更履歴を把握しやすくなる。 |
テスト結果の記録・分析 | テスト実施後の結果を自動で記録し、エラーや不具合を検出する。また、テスト結果を分析し、テストケースの改善や開発プロセスの最適化に活用できる。 |
レポート作成機能 | テストの進捗状況や結果を分かりやすいレポートにまとめることができる。レポートはカスタマイズ可能で、プロジェクトの状況に応じて適切な情報を提供する。 |
テスト管理ツールの比較ポイント
テスト管理ツールの比較ポイント
- ①:対応している開発フローで比較する
- ②:テストケース管理機能の柔軟性で比較する
- ③:他ツールとの連携性で比較する
- ④:レポート機能と可視化の充実度で比較する
- ⑤:ユーザーインターフェースと操作性で比較する
①:対応している開発フローで比較する
テスト管理ツールの比較ポイントの1つ目としては「対応している開発フローで比較する」というものが挙げられます。ウォーターフォール型、アジャイル型、DevOps型など、開発スタイルによって最適なツールは異なります。
例えば、アジャイル開発に適したツールでは、スプリントごとのテスト管理やタスクのバックログ連携がしやすくなっています。一方で、ウォーターフォール型に最適なツールでは、要件定義から結合テストまでのフェーズを段階的に管理できるよう設計されています。開発手法とツールの親和性を確認しないと、運用上の齟齬が発生するリスクがあるため注意が必要です。
②:テストケース管理機能の柔軟性で比較する
テスト管理ツールの比較ポイントの2つ目としては「テストケース管理機能の柔軟性で比較する」というものが挙げられます。大量のテストケースを扱う大規模プロジェクトにおいて、階層的な管理やフィルタリング機能、タグ付けなどがあるかは重要な選定基準です。
柔軟な検索機能やコピー・バージョン管理などが備わっていないと、テストのメンテナンス性が著しく低下し、属人化が進む可能性があります。特に複数プロジェクトを横断的に管理する必要がある場合には、体系的な分類・管理ができるツールを選ぶことが不可欠です。
③:他ツールとの連携性で比較する
テスト管理ツールの比較ポイントの3つ目としては「他ツールとの連携性で比較する」というものが挙げられます。JIRAやGitHub、CI/CDツール、テスト自動化ツールとの連携は、開発サイクル全体の効率化に直結します。
たとえば、JIRAと連携してチケット単位でテストケースを紐づけられる機能があれば、課題管理からテスト実行までの一連の流れをシームレスに連携できます。連携機能が乏しい場合は、手動作業が多くなり、作業負荷とエラーのリスクが増すため、連携のしやすさは非常に重要です。
④:レポート機能と可視化の充実度で比較する
テスト管理ツールの比較ポイントの4つ目としては「レポート機能と可視化の充実度で比較する」という点です。プロジェクトのステークホルダーや品質管理担当者にとって、進捗やテスト結果の可視化は意思決定のための重要な要素です。
ダッシュボードでの可視化や、グラフ・チャートによる表示機能、エクスポート可能なテストレポートが搭載されているかどうかにより、プロジェクト全体の状況把握のスピードと正確性が大きく変わるため、詳細な分析機能を持つツールが推奨されます。
⑤:ユーザーインターフェースと操作性で比較する
テスト管理ツールの比較ポイントの5つ目としては「ユーザーインターフェースと操作性で比較する」というものが挙げられます。複雑な操作を求められると、ツールの活用が定着せず、プロジェクトの足を引っ張る原因となります。
特にQAチームだけでなく、開発者やプロジェクトマネージャーなど幅広い職種が使うことを前提に設計されているツールであれば、導入後の浸透率も高くなります。ドラッグ&ドロップによるテストケース管理や、ガイド付きナビゲーションなどのUIのわかりやすさも、選定時の重要なチェックポイントです。
テスト管理ツールの選び方
テスト管理ツールの選び方
- ①:自社の解決したい課題を整理する
- ②:必要な機能や選定基準を定義する
- ③:定義した機能から製品を絞り込む
- ④:レビューや事例を参考に製品を選ぶ
- ⑤:無料トライアルで使用感を確認する
①:自社の解決したい課題を整理する
テスト管理ツールの選び方の1つ目のステップとしては「自社の解決したい課題を整理する」というものが挙げられます。ツール選定にあたっては、現在抱えている品質管理上の課題を明確にすることが出発点です。
例えば、「テストの属人化を防ぎたい」「バグのトレースが煩雑」「進捗管理がブラックボックスになっている」などの具体的な課題を洗い出すことで、目的に沿った機能要件が見えてきます。漠然と選ぶと、結局使わなくなるリスクが高くなるため、課題の明確化は最も重要な工程です。
②:必要な機能や選定基準を定義する
テスト管理ツールの選び方の2つ目のステップとしては「必要な機能や選定基準を定義する」というものが挙げられます。課題が明確になったら、それを解決するために必要な機能をリストアップします。
「バージョン管理機能」「バグトラッキング機能」「CIツールとの連携」「マルチプロジェクト対応」など、自社の運用にマッチした機能が何かを具体的に整理しましょう。このプロセスが甘いと、導入後に「必要な機能がなかった」というミスマッチに繋がるリスクが高まります。
③:定義した機能から製品を絞り込む
テスト管理ツールの選び方の3つ目のステップとしては「定義した機能から製品を絞り込む」というものが挙げられます。前ステップで洗い出した機能や基準に基づいて、候補となる製品を比較・絞り込みます。
製品比較サイトやベンダーサイトなどを活用し、機能の有無だけでなく、料金体系や導入実績、サポート体制なども併せて検討材料に加えることが重要です。候補が多すぎて決めきれない場合には、必要機能に優先順位を付けてランク付けするのが有効です。
④:レビューや事例を参考に製品を選ぶ
テスト管理ツールの選び方の4つ目のステップとしては「レビューや事例を参考に製品を選ぶ」という点です。ITreviewなどの信頼性のあるレビューサイトでは、同じ業界・規模の企業による実際の運用状況が確認できます。
実際のレビューから「動作が重い」「操作が煩雑」「日本語対応が弱い」などの公式サイトでは見えにくい情報を把握できるため、失敗の確率を大きく下げられます。評価点数だけでなく、具体的なレビュー内容まで精読することが重要です。
⑤:無料トライアルで使用感を確認する
テスト管理ツールの選び方の5つ目のステップとしては「無料トライアルで使用感を確認する」というものが挙げられます。操作感や表示速度、ナビゲーションのわかりやすさなどは、実際に触れてみないとわかりません。
多くのテスト管理ツールは14日間〜30日間程度のトライアル期間を設けており、現場メンバーに操作してもらうことで導入後のイメージが明確になるため、最終判断に非常に有効なステップです。UIや用語の理解難易度、カスタマイズの柔軟性などもこの段階でチェックしましょう。
テスト管理ツールの価格・料金相場
テスト管理ツールの料金体系には、主に「オンプレ型(買い切り型)」と「クラウド型(サブスクリプション型)」の2種類があります。以下の表に、各タイプごとの一般的な価格帯をまとめました。
利用形態 | 初期費用目安 | 月額料金相場 | 主な特徴 |
---|---|---|---|
オンプレ型 | 30万円〜100万円以上 | 無料 | 自社サーバーでの運用・長期運用に強い |
クラウド型(SaaS) | 初期費用無料〜10万円程度 | 1ユーザーあたり月額1,000円〜10,000円 | 柔軟なスケーラビリティ・迅速な導入が可能 |
オンプレ型(買い切り型)の価格・料金相場
オンプレ型のテスト管理ツールの料金相場としては一括で30万円〜100万円以上の費用が発生する場合が一般的です。これは、サーバー構築・保守・ライセンス購入などが一括で必要になるためです。
導入当初は高額な投資となりますが、継続的な月額費用がかからないため長期利用にはコストメリットがあるのが特徴です。セキュリティ要件の厳しい業界や、大量のデータをオンプレ環境で管理したい企業に適しています。
クラウド型(SaaS)の価格・料金相場
クラウド型のテスト管理ツールの料金相場としては1ユーザーあたり月額1,000円〜10,000円前後での課金が一般的です。料金は利用ユーザー数や機能制限、サポート内容によって変動します。
初期費用が安く、スモールスタートがしやすいため、中小企業やスタートアップ企業にも導入しやすいモデルです。また、クラウド上で常に最新バージョンが提供されるため、アップデート管理の負担が少ない点も利点のひとつです。
テスト管理ツールの導入メリット
テスト管理ツールの導入メリット
- テストの可視化と進捗管理が容易になる
- 品質保証体制の強化と属人化の排除
- 他ツールとの連携による生産性向上
テストの可視化と進捗管理が容易になる
テスト管理ツールのメリットの1つ目としては「テストの可視化と進捗管理が容易になる」という点が挙げられます。テストケースごとの実施状況や合否の集計、バグの発生数などがリアルタイムに確認できるようになります。
例えば、ダッシュボード上で各スプリントの進捗率や未対応のバグ一覧を可視化できれば、関係者全員が同じ指標で状況を把握し、迅速に意思決定が可能になります。手作業によるExcel管理とは異なり、人的ミスを削減できるのも大きな利点です。
品質保証体制の強化と属人化の排除
テスト管理ツールのメリットの2つ目としては「品質保証体制の強化と属人化の排除」という点です。個人に依存したテスト管理や、記憶ベースでの作業をツールが置き換えることで、チーム全体の品質が安定します。
具体的には、過去のテスト履歴やバグ傾向を簡単に引き出せる機能によって、再発防止やナレッジの蓄積が実現されます。特にプロジェクトごとに人員が変動しやすい企業にとって、属人性の排除は非常に大きな導入メリットといえるでしょう。
他ツールとの連携による生産性向上
テスト管理ツールのメリットの3つ目としては「他ツールとの連携による生産性向上」という点が挙げられます。GitやJenkins、JIRAなどと連携することで、テスト実行やバグ管理を一気通貫で自動化できます。
例えば、コードのプッシュと同時に自動テストを走らせ、その結果をテスト管理ツールに反映させるといった連携により、作業の手戻りや伝達ミスを大幅に削減できます。特にDevOps環境においては必須の機能といえるでしょう。
テスト管理ツールの導入デメリット
テスト管理ツールの導入デメリット
- 初期導入コストや運用コストが発生する
- 操作習得や導入教育に時間がかかる
- 過剰な機能が業務を煩雑化させる恐れ
初期導入コストや運用コストが発生する
テスト管理ツールのデメリットの1つ目としては「初期導入コストや運用コストが発生する」という点です。オンプレ型であればインフラ費用やライセンス費用、クラウド型でもユーザー数に応じたランニングコストが必要です。
特に予算が限られている中小企業や、複数拠点での展開を想定する企業にとって、予想以上にコストがかさむリスクがあるため、導入前に試算をしっかり行う必要があります。
操作習得や導入教育に時間がかかる
テスト管理ツールのデメリットの2つ目としては「操作習得や導入教育に時間がかかる」という点です。高機能であるがゆえに、最初はUIや用語の習得に苦労するケースも少なくありません。
特に、普段からツールに不慣れなテスターや、業務に追われるエンジニアにとっては、最初の導入ハードルが高くなりやすいため、導入前後のトレーニング計画やサポート体制の整備が必要です。
過剰な機能が業務を煩雑化させる恐れ
テスト管理ツールのデメリットの3つ目としては「過剰な機能が業務を煩雑化させる恐れ」という点です。あらゆるケースを想定して機能が実装されている分、使いこなせない機能がUIを複雑化させることもあります。
その結果、結局は一部機能しか使われず「宝の持ち腐れ」となる可能性もあるため、自社にとって本当に必要な機能を見極めたうえで選定することが重要です。
テスト管理ツールの導入で注意すべきポイント
テスト管理ツールの導入で注意すべきポイント
- 自社の開発フローとツールの相性確認
- データ移行や初期設定の対応範囲
- セキュリティやコンプライアンス対応
自社の開発フローとツールの相性確認
テスト管理ツールの導入で注意すべきポイントの1つ目としては「自社の開発フローとツールの相性確認」という点が挙げられます。ツールによってはアジャイルに強い設計や、ウォーターフォールに適した構造など、得意・不得意があります。
適合しないフローで無理に使おうとすると、現場での混乱や形骸化の原因となるため、開発プロセスとの整合性は導入前に必ず確認しておくことが必要です。
データ移行や初期設定の対応範囲
テスト管理ツールの導入で注意すべきポイントの2つ目としては「データ移行や初期設定の対応範囲」です。旧来のExcelや他ツールで管理していたデータの移行作業には、予想以上の工数がかかる場合があります。
また、ツールによっては移行用テンプレートやAPIが用意されていないケースもあるため、導入初期の設計・整備フェーズで十分な体制を整えておくことが求められます。
セキュリティやコンプライアンス対応
テスト管理ツールの導入で注意すべきポイントの3つ目としては「セキュリティやコンプライアンス対応」です。特にクラウド型を選ぶ場合、データ保管場所や暗号化対応、アクセス制御などに対して厳格なチェックが必要です。
法令や業界基準(ISMS、SOC2など)に準拠しているかどうかを確認しなければ、後々の監査対応やトラブル時の対応に支障が出るため、導入前にベンダーへ確認を怠らないことが重要です。
テスト管理ツールの最新トレンド
テスト管理ツールの最新トレンド
- 自動テストとの連携強化
- AIを活用したテスト分析
- ノーコードによるテスト自動化
- グローバル対応と多言語化の進展
- クラウドベースへの完全移行
自動テストとの連携強化
テスト管理ツールの最新トレンドの1つ目としては「自動テストとの連携強化」という動きが挙げられます。SeleniumやCypressなどの自動化フレームワークと直接統合できるツールが増えています。
この連携によって、テスト実行と結果取得がワンクリックで可能となり、テスト全体のスピードと品質が大きく向上しています。今後の開発現場では、手動と自動の融合がより進化していくことが予想されます。
AIを活用したテスト分析
テスト管理ツールの最新トレンドの2つ目としては「AIを活用したテスト分析」が挙げられます。AIがバグ傾向や失敗パターンを学習し、テスト設計の最適化や優先順位の自動提案を行うツールが登場しています。
これにより、テストエンジニアの意思決定支援や、テストの抜け漏れを防ぐサポート機能としての活用が加速しており、将来的にはテスト設計そのものがAI主導になる可能性も視野に入っています。
ノーコードによるテスト自動化
テスト管理ツールの最新トレンドの3つ目としては「ノーコードによるテスト自動化」が挙げられます。テストスクリプトの知識がない非エンジニアでも、GUI操作だけで簡単に自動テストを作成できる環境が整いつつあります。
特にテスト回帰が多い業務システムや、UIの頻繁な変更があるWebアプリケーションでは、ノーコード自動化の活用によって、工数削減と品質維持が両立できるようになります。
グローバル対応と多言語化の進展
グローバル展開を見据えた企業にとって、「多言語対応や海外拠点との共同利用が可能なテスト管理ツール」の需要が高まっています。英語・日本語・中国語など複数言語でのUI切り替えが可能な製品が増えています。
また、タイムゾーン対応や多国籍チームでのリアルタイム協働機能も強化されており、今後は多言語化対応が標準機能となっていく傾向が見られます。
クラウドベースへの完全移行
テスト管理ツールは今後、「クラウドベースへの完全移行」が加速していくと考えられています。オンプレ型に比べて、拡張性やスピード、保守性の面で大きなメリットがあるためです。
また、クラウドネイティブなSaaSツールはAPI連携が容易で、他ツールとの統合にも柔軟に対応可能なことから、次世代の開発体制に不可欠な基盤として位置付けられつつあります。
関連ブログ
ITreviewに参加しよう!