QualityForwardの評判・口コミ 全7件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・QualityForward は、一定レベルのソフトウェアテストに関する知識を有したユーザが利用する前提ではないかと
　推測しております。ソフトウェアテストに関連する各種定量的情報を読み解けるスキル・ノウハウを持った方が
　利用しない限り、利用ユーザーにとっては少々オーバースペックかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・QualityForward から情報を取得することで、信頼度成長曲線・不具合収束曲線等の定量的情報をステークホルダーに
　報告する際に利用する報告書作成のコストなどが削減できました。
　

改善してほしいポイント

当初、プロジェクト、テストスイート、テストフェイズ、テストサイクルの概念や流れがわからず、試行錯誤しながら運用してきました。新規プロジェクトの場合、保守プロジェクトの場合などの具体的な活用事例がサイトなどで説明されていればよかったと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社システムをインボイスに対応するプロジェクトで、最近追加された機能「テスト要求ツリー」を使って、テストスイート作成を行いました。
要件定義書や基本設計書からテストに必要な要件をピックアップし、それについてのテスト項目を作成しました。
テスト項目作成が効率よく行えまた漏れを防止することができたと思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・スプレッドシートに、テストケースIDを連番で振るためのオートフィル機能や、特定の列を固定できる（Excelの分割表示やウィンドウ枠の固定）機能があると、更に使いやすいです。
・いくつかの場面で一括処理が出来てほしいです。チェックボックスの一括ON/OFFや、複数シートの一括取込、一括エクスポート、一括タグ付けなどがあると、ボリュームのあるテストでかなり時間削減できます。
・品質データが一元管理できてほしいです。ソース規模を登録するとテスト密度や不具合密度が自動で算出される機能や、収束曲線グラフ上に表示される欠陥予測を自動で初期登録できる機能があると嬉しいです。

その理由
・テスト中は多発する作業であったりテストのボリュームが大きいとかさんでくる作業であったりなので、トータルでかなりの時間が削減されると思います。
・いずれExcelから脱却してこのツールのみでテストを完結させたいと考えていますが、Excelとの併用が必要になってしまっているためです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・集計作業が不要なため、マネージャーのテスト管理における負荷が大きく（90%ほど）下がりました。
・レポート機能により、テストの状況が見える化されました。ファイル管理の場合は、見える化するために割く時間がなく消化数での進捗しか追えない状況でした。

検討者へお勧めするポイント

サポ―トの対応、多すぎない機能、ExcelライクなUIなど、はじめてのテスト管理ツールとして非常に導入しやすいと思います。

改善してほしいポイント

装飾形式という同手順を薄く表示する機能以外に文字色変更などテストケースを装飾する手段がなく、Excelと比較すると不便に感じる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

レポート機能が充実しているので手作業での集計の手間が省けた。また、サポートも充実しているので改善要望にも前向きに検討してもらえる

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・画面と連携したヘルプ機能
・列数制限
・複数シートの1かつ管理機能
その理由
・QFに馴染みのない新規メンバーの教育に時間がかかる
・列数制限により、登録できないExcelがある
・Excelファイルは、項目をシートで分けるケースが多いがQFに複数シートを一括管理する機能がないため、複数シートを有するファイル単位の管理に工夫が必要になる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・テストサイクルとして登録する機能とテストスイートの差分確認機能の組み合わせにより、同一バージョンのExcel文書の更新状況とバージョンごとの差分を確認する時間を短縮できた。
課題に貢献した機能・ポイント
・テストフェーズ、テストスイート、テストサイクルの階層構造
・テストスイートのバージョン管理機能

検討者へお勧めするポイント

Excelで管理している情報の更新状況をリアルタイムで確認できることと、テストスイートのバージョン管理機能によりベースラインを作成できることは、単なるファイル共有と異なりマネジメントシステムとして利用でき、プロジェクト管理に大きな効果を発揮する。

改善してほしいポイント

EXCEL 式 (行表記) なってしまうので、どうしても 同じようなテストケースが並びがちです。
この状況だと、コピペミスや読み間違いを誘発するので、これを解決するために、 GIHOZ で作ったテストパターンと連携しているのですが、備考欄に手動 (GIHOZ の URL や表の番号など) で表現しています。
これは、手作業でテストケースに埋め込むのは非常に面倒なので GIHOZ との連携をお待ちしております。

テストプロジェクト、テストスイートは1階層しか作れないため、複数の製品を1プロジェクトとして登録していくと、どうしても平たく見えてしまいます。(1つのプロジェクトはまとめると膨大になりすぎるので分離しています)
1 プロジェクトの中に複数の製品がある場合は複数のプロジェクトに分けざるをえないため工夫して分離していますが、階層構造を表現できるようにしてもらえると大変助かります。

テスト実施をしたのち、部分的なテストケースを再テストができないため備考に履歴を入れていますが、この実行履歴を保持してくれると大変助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は TestLink を利用していましたが、バージョンアップするたびに環境用意だの、データ移行だの面倒な状況でした。
データ移行に関しても、バージョンによっては移行出来なかったりもして自力で移行していたこともありました。
このようなメンテナンス作業から解放されたのが一番です。

検討者へお勧めするポイント

テスト業務で利用するための機能が洗練されていて単純明快で利用しやすいです。