Akamai App & API Protectorの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

導入後、一部の必要な通信がWAFで遮断されていたことが後から分かったが、攻撃が多いとログに埋もれてしまい、なかなか気づくことができなかった。新たな遮断パターンが発生した場合に通知されると嬉しい。
ドキュメントについては英語がメインであり、日本語環境が増えるとより使いやすいと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入により、しつこく続いていたWEBサービスへの悪性攻撃を止められ、どのくらいの攻撃を受けているかを可視化できた。価格こそ安くないが、導入することで管理者としては安心できるサービスです。

改善してほしいポイント

改善して欲しいポイントは３点：

１．簡便設定
　　あれもこれもチューニングできるのは良いのだが、デフォルト・おまかせ設定も充実させて欲しい。
　　年間通して、毎年WAFチューニングを行っている感覚あり。

２．営業品質
　　インフラ・セキュリティ企業を積極的に買収して自社ラインナップに加えているが、ここもと、買収したソリューション
　　の押し売りをされる傾向あり。現場で応対しない場合は、役員レベルに勝手にコンタクトしようとするため質が悪い。
　　祖業のCDN・WAF/DDoSに特化して欲しいところ。

３．価格
　　競合のFastlyやCloudflareなどに比べて高すぎる。トラフィック量にも因るが年間経費は簡単に大台に乗ってしまう。
　　最近、競合他社で日本語マネージドサービスを始めたところもあり、寡占市場の打破に期待している。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

対顧客向けにインターネット公開しているシステムに対する防御はほぼ完璧と思われ、枕を高くして眠れる。（2024年末のDDoS攻撃ではAkamai社の別サービスを契約しないと効果的に防御できなかったが…）

検討者へお勧めするポイント

当社の場合は、子会社が契約主体。
APP & API Protectorの機能に加え、マネージドサービスとテクニカルサポートの質が高い。一方で、営業には要注意。