BoostDraftの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

機能や動作について不満はない。
この点の要望としては、Google Documentに対応しておらず、先方からGoogle Documentで受け取った際はワードに変換する必要があるため、対応が待たれる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新人・ベテランを問わず、一括でプルーフリードを行うことにより、ミスがなくなるという安心感がある。
これを手作業で行うと、ベテランでもそれなりに時間がかかり、ヒューマンエラーは避けられない。特にマネジメントの立場で部下の契約レビューを大量にこなさなければならないときは、その点を気にしなくていいのはとてもありがたい。
これにより、より重要な案件に時間を割けるようになり、常に多数の案件を処理しているスタートアップの法務とは相性が非常に良い。

検討者へお勧めするポイント

契約書を含む書面の体裁の修正に特化したツールで、直感的に利用できるため、導入のハードルも低く、効果を実感しやすいツールです。
契約書の作成にかかわったことのある人なら、必ず効果を実感できると思いますし、導入コスト以上のメリットが得られることは間違いありません。
法務担当としては、ケアレスミスは法務部門の信用を損ねることもあり、細心の注意を払わなければならないものの、ヒューマンエラーは避けられないとこれまで考えてきました。そうした点で、本ツールはその対策の一つとして最適だと思います。

改善してほしいポイント

条文リンクが反応しない（ポップアップが出ない）ことがあり、やや安定感に欠ける印象がある。
プルーフリードでのフォント乱れの検出や条文構造の不備は、誤検出や過検出であることがある（フォント乱れは特にその印象が強い）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入前は条文の参照ズレや表記揺れを目視とWordの検索機能等で確認していたため、時間と労力がかかり、結局漏れが残っていた。導入後は作業時間が劇的に短縮され、組織全体の業務効率化と成果物のクオリティの底上げが同時に実現した。
また、注意深く確認しても人間の目では見落としが発生するリスクがあり、ストレス源になっていた点を解消できたのも大きい。
操作がシンプルなため、ツールの導入・定着に時間がかからず、誰が使っても同じ水準でチェックが可能になったのも良かった

検討者へお勧めするポイント

業務スタイル（形式面の乱れに頓着しない、すでに他サービスでフォローできているなど）によってはうまく機能しないこともあるので、とりあえずトライアルをしてみて合うかどうかを確認することをお勧めします
他方で、安価で得られる効果が明確なため、業務スタイルに合うことが確認できれば、コスト倒れになる可能性は低いのではないかと思います