他社からの乗り換え。ライティング・リライトがはかどるツール

改善してほしいポイント

・コンテンツ健康管理
課題のある記事がどれなのか一目瞭然でわかり活用したいツールなのですが、記事の途中に目次がある場合（リード文・目次・本文…のような構成の場合）に、目次ブロックも評価してしまうことを避けられないために、一覧画面で見た際には正確な評価を得られていません。
1記事ずつ画面を開いて編集画面で目次をいったん削除すれば正確な評価になりますが、その作業が必要となると、「一覧画面で課題のある記事を一目瞭然に」はできません。
取り除く構造上のブロックをあらかじめ設定できるといいなと思います。

・プロジェクト一覧（記事作成、リライト）
プロジェクトはライターへ依頼することを基本に作られているため、一人で作業する際には記事が「依頼前」「依頼中」「確認待ち」の、どこに保存されているのかわからなくなってしまうことがあります。（慣れの問題でしょうか）

・キーワード数
設定できるキーワードが50個です（増量は有料オプション）。
以前使用していたツールは、高度な分析・分析を必要とするキーワード、一般のキーワードの使い分けがあり一般の方は無制限だったため、キーワードの管理に工夫が必要だなと感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

SEOを意識した記事作成を行う際には大変便利なツールだと感じています。
課題が見えやすいために記事の作成・修正にかかる工数を大幅に削減できました。
また、弊社ではオウンドメディアにこのツールを活用していますが、「SEOを意識せずに書いた記事」についてもスコアをチェックし、仮説に基づいて「見出しや軽微な修正でスコアを上げられないか」という試みを行っています。
そのような取り組みについてもプロジェクトを作成すればすぐにSEOチェックが行える点が大変使いやすく、手付かずだった記事のリライトにも着手ができるようになりました。効果に期待しつつ引き続き活用していきたいと思っています。
最後になりますが、ユーザーサポートについて、定例のMTGにて現状のヒアリングやSEOの動向についての最新情報提供、活用方法のアドバイスがいただける点も助かっており、活用させていただいています。