非公開ユーザー
その他サービス|営業・販売・サービス職|50-100人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用
大変なWeb記事の投稿も簡単に効果を出せる
良いポイント
Web記事を書く際に活用しております。
0から記事を作成し、Google等の検索に掛かりやすい内容、お客様の検索時に目に留まるようなものを作るのは大変な苦労であり、思いのほか時間がかかるものです。
記事の執筆には検索に掛かりやすく、またニーズのあるキーワードを盛り込み、過去の投稿の閲覧数などは、サーチコンソール等も合わせて確認を…と多くの時間を要しておりました。
EmmaToolsを利用し、上記の問題点はほとんどが解決となりました。
記事の閲覧数等の確認ができるだけでなく、コンテンツの健康管理という形で投稿内容がSEOの視点からどれだけ効果が見込めるかの評価がわかりやすく捉えることができ、記事のリライトが必要なページがすぐにわかります。
記事作成においても、キーワードの使用率や内容からスコアが表示されます。
自分で記事を書く方にとっても、ひとつの指針を示してくれるので記事の内容がブレずに作成することができます。
AI執筆の機能もあるので、全体の構成を作ってもらったり、記事の一部を書いてもらったりと活用方法は様々です。
AI活用による生成文字数や時短によって節約できた時間や金額なども表示され面白いです。
改善してほしいポイント
私自身がスタート時のメンバーではなかったので、使い方に関して不安な部分があったのですが、AIのチャットBOTで解決できなかった困り事があったことくらいでしょうか。最終的には担当の方に聞いて解決しました。
使い方がすぐわかるようにしてほしい。くらいです。
どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?
コンテンツの健康管理の機能を使い、記事としてSEO対策ができているのかどうか。また、ターゲットとしているキーワードに沿っているのか。という部分で助かっています。
記事を一つ直すのに最初は1~2時間かけていたものが、AI執筆やキーワードの数値情報、他に入れた方が良いキーワード等も見ることができるので、今では1記事あたり20分~30分程度で済んでいます。
経験値の部分もありますが、思い付きで原稿を書いてしまう時があるので、そういった時にブレすぎないストッパーとしての役割も担ってくれています。
検討者へお勧めするポイント
記事のライティングをするのであれば、活用をお勧めします。
業種によるかもしれませんが、弊社の公式ホームページのトップページよりも、記事の方が閲覧数が多くなっている現状があるので、効果としては期待できるのではないか。と思います。
メリットは文章の作成において、大枠の内容や、一部分だけの執筆をしてもらえること。 キーワードの密度を上げることができたり、リード文のみ、まとめを書く、見出しを書く等の用途に合わせて作成できるので執筆における時短につながりました。 デメリットは、キーワードの密度を上げすぎると文章が諄くなってしまうので、多少手直しして減らす修正をすることです。