Emma toolsを用いたコラム執筆で業務が軽減！

改善してほしいポイント

記事の解析・読み込み範囲（本文指定）の精度向上
記事URLやテキストを自動読み込みする際、解析される範囲が安定せず、冒頭の「目次」や不要なパーツまで拾ってしまい、SEOスコアが低下することがあります。手動で「本文のみ」を抽出対象に指定できる機能や、目次コードを自動除外するフィルター機能を実装してほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入により、特に大きな効果を生んだのが「どの過去記事からリライトすべきか分からず、選定だけに莫大な工数がかかっていた」という課題の解決です。
具体的な業務シーンとして、過去数百本ある記事のメンテナンス時、従来はGA4や検索順位チェックツールを往復しながら「順位が落ちている記事」「流入の余地がある記事」を目視で洗い出していました。これには毎月数十時間もの調査工数を取られていたうえに、分析者の勘に依存するため成果に繋がりづらい課題がありました。
EmmaToolsの導入後は、ツール上で「コンテンツ健康管理（SEOスコア・順位推移）」が一覧化され、着手すべき優先順位が自動で可視化される状態へシフト。リライトすべき記事の特定から、足すべきキーワードの把握までが同一画面上で完結するようになり、次に狙うべき新規・関連キーワードの選定も非常にスムーズになりました。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AI機能のメリット ・執筆スピードの圧倒的向上 見出しごとの下書き作成や段落の要約、言い換え提案をAIが即座に行ってくれるため、1記事あたりの初稿作成時間が半分近くまで短縮されました。 ・SEOスコアを意識したテキスト生成 ツールのSEO基準（キーワード網羅性など）に寄り添った文案を提示してくれるため、生成された文章を少し調整するだけで高スコアを狙える点が非常に効率的です。 生成AI機能のデメリット・課題 ・ファクトチェックとトーン＆マナーの手動修正が必須 AIが生成した文章には、情報が古かったり事実と異なる記述（ハルシネーション）が混ざることがあるため、人間によるファクトチェックが欠かせません。また、自社独特の表記ルールやトーンに合わせてリライトする手間は残ります。 ・そのまま使うと文章が単調・機械的になりやすい AIが生成する文章は無難な表現になりがちで、読者を引き込むストーリー性や実体験ベースの独自性（E-E-A-T）を出すには、最終的に人の手で大幅に加筆・調整する必要があります。