EmmaToolsの評判・口コミ 全196件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

コンテンツのスコアリング機能の精度アップ。検索順位との相関がもっと取れるようになれば、さらに活用の幅が広がる

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

誰でも確実に正確に、コンテンツマーケが出来る。
SEOの知識がなくても、一定のクオリティのコンテンツ制作が出来るため、教育コストが最低限で済む。
また、誰でも高いクオリティのコンテンツ制作が出来る設計になっているため、施策実施のハードルが低い。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

大きな改善してほしいいポイントは特には無かったが、しいて言うのであれば
ツール上で編集した記事が自動的にワードプレスと連動出来れば、より効率アップになると思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

弊社のビジネス課題は、SEO知識をもって記事を書けるライターがいなかったこと。更に、そこに対しての費用もそこまでかけられないことでした。
その為、SEO記事コンテンツ挑戦には、ハードルが高い状況でした。

これら課題に対し、
EmmaToolsは、記事作成者に対しての指示出しすべてを行ってくれるため
SEO記事コンテンツへの挑戦ハードルが下がりました。
また、社内にSEOの専門家がいなくとも、ツールとは別にコンサルタントの方から定期的にフォローアップしていただけるので、自力も付けることが出来ました。
結果的に、ツールからのコンテンツ作成の指示だしと、コンサルタントの方からのフォローアップのおかげで、SEOの専門家を雇うよりも、費用対効果が非常に良いと感じられました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

決裁者や上司の方がSEO知識はない場合であっても、安心して部下に任せられるツールです。またコンサルタントの方も丁寧にフォローしていただけるので、
自社にSEOノウハウも溜まります。
SEOの専門知識のある人を雇うよりも、コスト面も抑えられ、非常におすすめです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ライバルサイト分析時、キーワードのライバルサイトが表示され、
そのコンテンツのスコア、キーワード比率、文字数で
大体の判断は出来るもののコンテンツスコアは実際のコンテンツ内容を
キーワード使用率と網羅性で数字化したため、コンテンツ内容の乖離や
人が感じる感性的な判断を得にくいため、モニターやAIなど手間をかけ、
本当に顧客の心に響くコンテンツを手早く見つけることを補助してほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

業界で使用しているコンテンツをキーワードで集約して閲覧することが出来るのがメリットでその機能を利用し、世の検索ボリュームが掴めて自社が対応していくことに優先度を付けることができる。

改善してほしいポイント

記事の解析・読み込み範囲（本文指定）の精度向上
記事URLやテキストを自動読み込みする際、解析される範囲が安定せず、冒頭の「目次」や不要なパーツまで拾ってしまい、SEOスコアが低下することがあります。手動で「本文のみ」を抽出対象に指定できる機能や、目次コードを自動除外するフィルター機能を実装してほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入により、特に大きな効果を生んだのが「どの過去記事からリライトすべきか分からず、選定だけに莫大な工数がかかっていた」という課題の解決です。
具体的な業務シーンとして、過去数百本ある記事のメンテナンス時、従来はGA4や検索順位チェックツールを往復しながら「順位が落ちている記事」「流入の余地がある記事」を目視で洗い出していました。これには毎月数十時間もの調査工数を取られていたうえに、分析者の勘に依存するため成果に繋がりづらい課題がありました。
EmmaToolsの導入後は、ツール上で「コンテンツ健康管理（SEOスコア・順位推移）」が一覧化され、着手すべき優先順位が自動で可視化される状態へシフト。リライトすべき記事の特定から、足すべきキーワードの把握までが同一画面上で完結するようになり、次に狙うべき新規・関連キーワードの選定も非常にスムーズになりました。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AI機能のメリット ・執筆スピードの圧倒的向上 見出しごとの下書き作成や段落の要約、言い換え提案をAIが即座に行ってくれるため、1記事あたりの初稿作成時間が半分近くまで短縮されました。 ・SEOスコアを意識したテキスト生成 ツールのSEO基準（キーワード網羅性など）に寄り添った文案を提示してくれるため、生成された文章を少し調整するだけで高スコアを狙える点が非常に効率的です。 生成AI機能のデメリット・課題 ・ファクトチェックとトーン＆マナーの手動修正が必須 AIが生成した文章には、情報が古かったり事実と異なる記述（ハルシネーション）が混ざることがあるため、人間によるファクトチェックが欠かせません。また、自社独特の表記ルールやトーンに合わせてリライトする手間は残ります。 ・そのまま使うと文章が単調・機械的になりやすい AIが生成する文章は無難な表現になりがちで、読者を引き込むストーリー性や実体験ベースの独自性（E-E-A-T）を出すには、最終的に人の手で大幅に加筆・調整する必要があります。

改善してほしいポイント

特に思いつかなかった。最初のうちは企業に担当者がつき、細やかに利用の仕方や方針などの相談に乗ってくれたので、特に分からないこともなかった。どんどん機能が充実していったので、そこらへんもMTGなどでアナウンスやサポートをしてもらえたらもっとよかったかも。でもほぼ満足。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・ライティングの省力化
・スキルのない社員でもライティングで成果を出せた
課題に貢献した機能・ポイント
・見出し構成、ライティング、コピー率チェック

検討者へお勧めするポイント

自社にライターを雇う余裕がない場合や、素人が初めてで何とか書けるようになりたい場合におすすめです。AIライティングは便利で、作業を効率化できます。

生成AI機能へのレビュー

3.0

時間の効率化。SEO初心者でもある程度の基準を満たしたライティングができるようになったこと。文字数の目安や見出しなどの指針をサジェストしてくれることもメリットだった。

改善してほしいポイント

AI機能については、活用できる時・できない時があるような印象があります。
スコアが上がりやすいワードの拾い方をしてしまうので、関連ワードに関係のないワードが含まれている場合には、しっかりと人の目で他サイトの構成と合致するかを確認する必要があるように個人的には感じています。(自分自身、AIの活用が上手い方ではないので、使用方法が下手なだけの可能性もあるのですが…！)
また、検索ボリュームが少ない記事の作成時に関連性の少ないワードが関連ワードに入ることがあるので、そこも改善されると非常にうれしいです…！

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規記事作成や、既存の記事のリライト時に大変役立っております！
スコアが見える化されていることで、直感的に質の良い記事を作成できるので、しっかりと上位表示されやすい記事に仕上げられます。
また、リライトをする際も、どこを直せば良いのかがしっかりと見えているため、方針を定めやすいです。
手探りで調査をしてワードを分析しながら書くよりも、明確な指標のもとで作成できるので、SEOに力を入れたい場合には導入できると時間を短縮しながら質の良い記事を作成できると思います。

検討者へお勧めするポイント

とにかく機能が豊富で、直感的に使いやすい便利なツールです。
また、サポートも大変手厚いので、不明な点等があっても安心だと思います。
AIの機能も充実しているほか、適宜アップデートされていくので、どんどん便利になっています。
SEOライティングに多く携わる方には非常に強くオススメしたいです！

生成AI機能へのレビュー

3.0

自身がAIの機能を使用したのは導入直後くらいだったので、現在はすでに改善済の部分も多いかと思うのですが、文体に少しAIっぽさがあったこと、関連ワードの入っていると関係のないワードを拾ってしまったり、文脈的に正合成が取れない形で拾ってしまったりということがデメリットとしてありました。 ただ、先日詳しく伺ったところ、現在は特定のページを学習させたりしながら精度を上げてライティングができるようになっているとのことですので、恐らくかなりAIっぽさがなく仕上がるようになっているのではないかと思います。 まずは見出しを作らせる→人間が構成を確認する→本文を作らせるというように段階を踏むことで、時間を短縮しながら質の高い記事を作れるように感じます。

改善してほしいポイント

私自身がスタート時のメンバーではなかったので、使い方に関して不安な部分があったのですが、AIのチャットBOTで解決できなかった困り事があったことくらいでしょうか。最終的には担当の方に聞いて解決しました。

使い方がすぐわかるようにしてほしい。くらいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コンテンツの健康管理の機能を使い、記事としてSEO対策ができているのかどうか。また、ターゲットとしているキーワードに沿っているのか。という部分で助かっています。

記事を一つ直すのに最初は1～2時間かけていたものが、AI執筆やキーワードの数値情報、他に入れた方が良いキーワード等も見ることができるので、今では1記事あたり20分～30分程度で済んでいます。

経験値の部分もありますが、思い付きで原稿を書いてしまう時があるので、そういった時にブレすぎないストッパーとしての役割も担ってくれています。

検討者へお勧めするポイント

記事のライティングをするのであれば、活用をお勧めします。

業種によるかもしれませんが、弊社の公式ホームページのトップページよりも、記事の方が閲覧数が多くなっている現状があるので、効果としては期待できるのではないか。と思います。

生成AI機能へのレビュー

3.0

メリットは文章の作成において、大枠の内容や、一部分だけの執筆をしてもらえること。 キーワードの密度を上げることができたり、リード文のみ、まとめを書く、見出しを書く等の用途に合わせて作成できるので執筆における時短につながりました。 デメリットは、キーワードの密度を上げすぎると文章が諄くなってしまうので、多少手直しして減らす修正をすることです。

改善してほしいポイント

● より良くする文章を書くにはどうすればいいか提案

【その理由】
・スコアが頭打ちになったときに、改善すべき具体的なポイントを赤字などで分かりやすく示してくれたり、次に取るべき操作をガイドしてくれると、より的確に文章をブラッシュアップできるからです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

EmmaToolsのAIによって構成作成やリサーチが効率化され、1記事の制作時間を約40％削減できました。ファクトチェックで誤情報の防止や修正工数も減り、少ない時間で質の高い記事を作れるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

AIが提案してくれる見出しやタイトルは、とても良い「きっかけ」になります。そこに少し自分で手を加えるだけで、ぐっと自分らしい文章に仕上がるので、AIの案をベースに丁寧に整えていきたい人に向いているツールだと思います。

生成AI機能へのレビュー

4.0

●リット 検索上位の記事を踏まえた見出しやタイトル案を自動で提案してくれるため、リサーチや分析にかけていた時間を大幅に削減できた。 ●デメリット AIが生成した見出しやタイトルをそのまま使うと、全体の流れが不自然になったり、文章がAI特有のトーンに寄りすぎることがある。そのため微調整が必須で、場合によっては全体を書き直す手間が発生することもある。

改善してほしいポイント

記事の順位の上昇や下降など参考になる部分は多いのですが、今後期待することとして、EmmaTools上の評価と、実際のweb上の評価がほぼ等しくなったらありがたいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

記事からの資料の請求やイベントページへの流入がコンスタントにあります。過去記事については放置していたものが多かったですが、効率よくリライトすることでサイト全体の信頼性や価値を上げていく手助けになっています。

生成AI機能へのレビュー

3.0

AI機能はまだ半分以下しか使えていませんが、今までリサーチ含め時間をかけて個々が考えていた内容や小見出し作成など、AIがたくさんのテーマを上げてくれるので、その中からピックアップして記事を作成できることでかなり時間が短縮されています。最新情報に関しては別途しっかりリサーチをしていく必要がありますが、うまく活用していけばもっと効率よく記事作成ができるだろうと感じています。