PR TIMESの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・リリースの配信先であるメディアリストの作成が大変
・記事のレイアウトはあまり自由度がない

その理由
・メディアリストの作成支援がないので一つ一つ見て判断するしかないのはかなり大変
・記事内容次第では画像が多かったりするのでレイアウトの自由度やパターンが多いと助かる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内でプレスリリースを配信することによる効果を理解されていない中でも、実行すれば分かりやすく検索順位の上位に位置でき、かつ、分析データからビュー数を始めとした各種効果計測ができるので、振り返りや次の実行プランを検討するのに多いに役立つ。

検討者へお勧めするポイント

リリース関係でサービス検討しているなら、まずは導入すべき。
自社サイトがSEOでパワーを持っているのであれば不要です。

改善してほしいポイント

原稿作成時のデザイン自由度が低く、どうしても全体的に似たような印象になりがちで、企業ごとの個性を出しにくい点が気になります。また、ターゲットメディアを指定しているにもかかわらず、どのようなロジックで転載されるのかが分かりづらく、どのように運用すべきなのかをいつも迷います。さらに、校閲は重要だと思うものの、配信後にPR TIMES側から厳しめの修正依頼が届くことがあり、その間「メディア転載が停止される」状態になるため、広報活動のタイミングが崩れてしまう点は大きな課題だと感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

多くの媒体記者さん/担当者のかたがPR TIMESを確認しているため、掲載されることで各種メディアに取り上げられる機会が広がり、その結果として顧客からの問い合わせにつながるケースも増えています。月額3本まで配信できる定額プランで申し込んでいますが、費用対効果は取れていると感じます。

検討者へお勧めするポイント

広報活動に力をいれる企業には、マストなツールだと思うのでおススメです。
弊社では「広告」よりも費用対効果が良いです。掛け捨てのweb広告は何も残りませんが、PRtimesの記事はweb上に残るので、SEO/LLMO対策にもつながっています。

改善してほしいポイント

提携メディアへの掲載ロジックがイマイチわからない。全然違うメディアに掲載されていることもあり、コントロールできないというデメリットがある。

リリース作成画面がバージョンアップされたのですが、写真の扱い方がいまいち使いにくいです。

過去のデータ分析から、自社にとって一番最適な配信時間などがわかると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WEB上でのリリース配信によって、一括配信できるため、一つ一つのメディアに登録する手間が省けます。
また、各記者もPRTIMESを参考にしているため、PRTIMESのリリース経由での取材依頼も増えました。

検討者へお勧めするポイント

今やWEBでのリリース配信ならPRTIMES一択です！良心的な価格設定も導入しやすいかと思います！