Lisse法務AI 契約書レビューの評判・口コミ 全48件

改善してほしいポイント

・画面の切り替わり
　使用時に、項目のクリック後のツール画面の移り変わりがあまりスムーズではないので、できるだけラグなく切り替わるようになるとなおうれしい。

・覚書
　収録されている雛形は契約書という名の付くものが多いが、契約類型や業態、又は取引の場面に応じた覚書のひな型も多く収録されるとよりうれしく思う。

・英文契約審査
　英文契約書の翻訳機能があるが、翻訳された日本語のぎこちなさが目立っており、英語翻訳の精度が高くないように感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・新規契約書の作成や、契約審査時の条項例の確認にかかる手数を削減することができて、契約法務担当者の工数削減につながった。
・英文契約に関する弁護士確認のために支出する金銭的コストと、その確認にかかる時間的コストを大きく削減することができた。

課題に貢献した機能・ポイント
・契約書ひな型の収録
・締結済み契約書及び収録ひな型における条項の検索機能
・英文契約書の翻訳及び審査機能

検討者へお勧めするポイント

実際に契約書の法的論点の整理のための弁護士確認にかかる金銭的コスト並びに時間的コスト、及び英文契約書のそれにかかる同様それらのコストを考慮すれば、導入による費用対効果は高いものと考えられる。

改善してほしいポイント

契約審査時、条文修正が必要と思われる箇所を指摘してもらえる機能はとても有難いです。
ただ、既に契約内に定められているにもかかわらず、不足している条項として文言追記を指摘されることがあります。今後さらに精度が向上し改善されると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・今まで締結履歴のなかった類型の契約案作成時、ひな型のダウンロード機能活用により、工数を低減させることができました。
・和訳機能ならびに契約レビュー機能の活用により、職務歴が浅くとも英文契約の審査業務に携わることができるようになりました。
・契約レビュー機能により、LeCHECK導入前と比べてリスクヘッジの精度は上がっていると感じています。

改善してほしいポイント

画像PDFの読み取り機能の精度がまだ少し甘いように感じます。
それと、まだまだ難しいかもしれませんが、甲乙の逆転や「てにをは」まで確認できるまでAIの精度が高まることを期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書確認のファーストチェックに主に使用しております。
論点を絞り込むというよりは、確認すべき事項に抜け漏れがないかという視点で使用しております。
修正やコメント自体は、結局、Wordへ入力しないといけないので、確認時間が大幅に減ったということはありませんが、確認の質は間違いなく上がりました。

検討者へお勧めするポイント

契約書AIレビューのレベルをまず確認するという意味でひとまず１年の導入をしてみて、定期的に使用できるレベルかを確認するという導入のやり方でも良いと思います。

改善してほしいポイント

指摘内容を自社の契約実務や商流に合わせて柔軟にカスタマイズできれば、さらに実用性が向上すると感じています。例えば、業務委託契約で不要な指摘事項を非表示にしたり、自社の標準契約書や審査基準に沿ったチェックルールを設定できれば、さらなる業務効率化が期待できます。また、頻繁に発生する指摘については、自社推奨の修正文例を表示できるようにすることで、確認や修正作業の負荷軽減にもつながると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

LeCHECK導入前は、契約書レビューの際に過去の類似契約書を探し出し、内容を目視で比較・確認する作業に多くの時間と労力を要していました。LeCHECKを活用することで、契約書ごとに確認すべき事項や不足条項が明確に示されるようになり、その結果、確認作業の効率化とレビュー時間の短縮を実現するとともに、契約書チェックの品質向上や担当者間の判断基準の平準化にもつながりました。

検討者へお勧めするポイント

法務知識のない担当者でもリーガルチェックが可能となります。

改善してほしいポイント

契約書雛形はたくさんありますが、チェック機能がまだすべての契約書に対応できていない点があります。「一般条項マスター」という機能では、一般的に必要な条項の不足部分やリスクを挙げてくださいますが、それぞれの契約書により適した法務チェックが可能になるよう、今後選択できる契約書の種類を増やしていただきたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

短時間でチェックが可能になり、また法務チェックの精度が上がりました。今まで条項の抜け漏れや料金や損害賠償の上限ばかり確認しておりましたが、より自社にリスクがないように修正案を挙げてくれるため助かっています。
また、アカウントを2名で契約させていただいたため、属人化を解消でき、自身が休みの際にもチェック業務が滞ることなく進むようになりました。

検討者へお勧めするポイント

契約書の雛形と見比べて法務チェックを行うことは非常に時間が掛かると思いますし、法改正に合わせて雛形をアップデートすることは、他の業務も担っている場合、継続的に対応するのが非常に難しいと思います。
また、契約書の内容によっては毎回弁護士に確認を依頼する必要があり、その都度コストや時間が発生します。
法務チェックシステムを導入することで、弁護士監修の知見をもとに、契約書のリスクや抜け漏れを自動でチェックできるため、担当者自身で一次チェックを行うことが可能になります。サービスによっては、リスクの指摘だけでなく、修正案やその理由、参考条文なども確認できるため、契約書の確認・修正にかかる工数を大幅に削減できます。
特に管理部門のように、契約書の確認だけでなく、労務・総務・採用・個人情報管理など複数の業務を並行して行う場合には、法務チェックをシステム化することで担当者の負担を軽減し業務の効率化につながります。担当者の経験や知識に依存したチェックではなく一定の基準に沿って確認できることで法務チェックの属人化を防ぎ、担当者が変わっても一定の品質を維持しやすくなるため、導入する価値はあると思います。

改善してほしいポイント

チェック箇所が明確になり、確認作業が楽になりましたが、説明がわかりにくく、結論がわかりにくいことがあります。もう少し簡潔でわかりやすいとありがたいです。ただ、定期的にご連絡いただけるうえ、悩みに応じて適切な使用方法を教えてくださるので嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規の取引先様との契約時に、先方からご提示いただいたものをチェックしていましたが、以前は契約書を過去のものと比較して精査していたため時間がかかり、これでよいのか分かりませんでした。リチェックを導入したことで、どこを確認すればよいかが明確になり、業務効率化を図ることができました。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・キャビネットに契約書PDFを入れる時に、複数のファイルを一括ダウンロードできるようにしてほしい
・プランによって付与される利用ポイントがなくなった時、プラン変更するのではなく必要なポイント分を追加購入という形の方が嬉しい（利用するポイント数はその年によって変わる為）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書チェックの機能を使い、先方との契約を行う際内容に問題ないか手軽にチェックができる為専門家に依頼する手間が省けるようになった。有期契約労働者と締結した雇用契約書の契約期間を登録することで、終了日が近づくとアラートで知らせてくれる為従業員分の更新漏れを防げるようになった。