LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全34件

改善してほしいポイント

現在のところ特に改善要望はありません。精度も特に問題ないレベルだと思います。
（とはいえ、継続的に改善されると思います）
マニュアルなどは特にありませんが、直感的に使えるアプリだと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規顧客とのNDAや基本契約書、個別契約書などのチェックに使用しています。
自分でやると１時間程度はかかる作業ですが、このソフトウェアであればチェックは１分もかからずにできるので、チェック内容の確認を含めても１０分程度に短縮できています。
また、チェックの網羅性も申し分ないと思います。

検討者へお勧めするポイント

想定される契約書の数などに応じて、適切な価格体系を選定することがポイントかと思います。

改善してほしいポイント

マニュアルがあまり整備されていないため、導入者にとって利用しにくく、引き継ぎが難しいと思っています。そのため、属人的な業務に陥りやすく、今後のマニュアル整備を期待しています。契約プランによって異なるが、契約書のチェックに利用できる回数をもう少し増やしてもらえると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部がなく、法務経験者もいない会社にとって、素人目で契約書をチェックして本当に大丈夫か不安に感じていたときにこのサービスに出会い、個別具体的な内容のチェックは難しいとしても、一般的な文言の指摘や会社にとってメリットとなる条文の提案をしてくれるため、心強いパートナーのような存在です。

検討者へお勧めするポイント

契約書をAIでチェックするとなると、他社ではかなり高額で、特に5年前は検討してもなかなか実現しませんでしたが、このサービスは安価で適切なサポートをしてくれるので、おすすめします。

改善してほしいポイント

今現在改善ポイントは特にないが、特定の機能しか使っていない気がするので、年１回でもいいので「こんな機能もありますよ」なんて営業があると、いい気づきの機会になるかなと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、読む時間、理解する時間、修正する内容を考える時間に平均30分～１時間を費やしていたが、今はそれらをまとめて理解する時間が15分のみに減った。その分、業務担当者と契約内容の認識のすり合わせに回せる時間が増えた。

検討者へお勧めするポイント

弊社のような小さな会社では、担当が一人であるのが常で、さらに相手によっては内容が多く複雑なこともあり、不安に思う部分もありました。それが今では大きな後ろ盾を得ているので、胸を張って交渉できています。

改善してほしいポイント

AIレビューサポートやAI文案作成機能が有料であることに加え、具体的な活用効果が分かりにくいため、これまで利用していません。機能の有用性を判断できるよう、試用や効果が分かる説明の機会があれば、一度利用してみたいと感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内各部から寄せられる契約書の確認依頼に対し、ほぼ一人で対応していますが、本製品の活用により業務が繁忙な状況でも極力迅速な対応が可能になりました。また、必要に応じて社外弁護士へ照会する際も、論点や要点を整理した上で依頼できるため、確認プロセス全体の時間短縮という大きなメリットを得られています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・契約書によってどの分類に分ければよいかわからない点があるため、その点に関して契約パターンを増やしてほしい
・取引先の企業名の表示をわかりやすい場所に明示してほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・UI機能としてはわかりやすく、検索しやすい
・調べる時間が短縮できたため、作業効率が上がり、他業務に集中できた
・社内契約のひな形を精査することができた

検討者へお勧めするポイント

他社と比べて低コストであり、とりあえず試してみる価値はあります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・Wordのアドインとインターネットサイトをどちらも利用しているとポイントの消費が分かりにくい
その理由
・知らない間にポイントが消費されていたため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約締結後に紛争が起きないよう、ポイントを押さえた契約書を作成できた
・関係法令の調査時間が省けた
課題に貢献した機能・ポイント
・詳細な解説

検討者へお勧めするポイント

・法律に詳しくなくても解説文を読めばどのような記載が最適かがわかる
・文例が載っているため迷わず作成できる
・１クリックでチェック一覧がダウンロードできる
・多種多様なひな型から適切な契約書が選択できる
・自社の立場に合わせて有利な契約書が作成できる

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Word形式の原本契約書へのリーガルチェック結果の直接記入
その理由
・チェック結果や修正案を原本に記入するには、手入力しなければならないため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・リーガルチェックにかかる時間削減を実現できた
・備え付けのなかった社内のひな型を整備できた
課題に貢献した機能・ポイント
・リーガルチェック
・ひな型契約書のダウンロード

検討者へお勧めするポイント

リーガルチェックの工数削減やひな型契約書のダウンロードは、ひとり法務や法務体制が整っていない企業にとって、非常に心強い味方です。
また、社内からのリーガルチェック依頼を受け付ける機能も今春にリリース予定とのことで、リーガルテックの導入を検討されている方にお勧めできます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・チェック結果の優先度（重要度）がもう少し分かりやすいと良い
・業界別（IT・製造など）の契約チェックの観点が増えると良い
その理由
・指摘事項が多い場合、どこから修正すべきか判断しづらいことがある
・業界特有の契約条項もチェックできると、より実務に使いやすくなる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書レビューにかかる時間の短縮
・法務担当以外でも契約リスクの事前チェックが可能になった
課題解決に貢献した機能・ポイント
・AIによる契約条文チェック機能
・修正条文のサンプル提示機能

検討者へお勧めするポイント

検討者へのおすすめポイント
・契約書レビューの一次チェックを効率化したい企業におすすめ
・法務担当が少ない企業や営業部門でも契約チェックを行う企業におすすめ
その理由
・AIが契約条文のリスクや不足している条項を指摘してくれるため、レビュー時間を短縮できる
・修正条文の例も提示されるため、契約書修正の実務にすぐ活用できる

改善してほしいポイント

機能が豊富で、まだ使いこなせていないものが多いです。これからいろいろと試そうと思っています。
ひな形もすでにかなり豊富ですが、労働関係の契約書や規程類など、さらに充実することを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・顧問先の企業から契約書のチェックを依頼されたときは、とりあえずLecheckでレビューしてもらうことによって、かなり早く（かつおそらく漏れなく）レビューを行えるようになりました。
・また、顧問先の企業から契約書案の作成を依頼されたときは、類似のひな形を参考にできたのも助かっています。

検討者へお勧めするポイント

契約書チェックがかなり効率的になり、大変助かっています。
操作性もよく使いやすいです。