LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全39件

改善してほしいポイント

チェック箇所が明確になり、確認作業が楽になりましたが、説明がわかりにくく、結論がわかりにくいことがあります。もう少し簡潔でわかりやすいとありがたいです。ただ、定期的にご連絡いただけるうえ、悩みに応じて適切な使用方法を教えてくださるので嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規の取引先様との契約時に、先方からご提示いただいたものをチェックしていましたが、以前は契約書を過去のものと比較して精査していたため時間がかかり、これでよいのか分かりませんでした。リチェックを導入したことで、どこを確認すればよいかが明確になり、業務効率化を図ることができました。

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

契約書チェック時の法的リスク（法律・条例の解釈）のみではなく、判例の参照ができればさらに有用だと思います。実際のチェック時に過去の判例は参照されていると思いますが、この事件の判例（判決文）を参照できれば、相手方と争議になった場合の当方のコストなどがイメージしやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・案文チェックによる工数削減（９０％）
・テンプレート利用による工数削減（９０％）
課題に貢献した機能・ポイント
・効果・リスクが明確に提示される案文チェック
・契約の立ち位置に応じたテンプレート入手

検討者へお勧めするポイント

同種のサービスは他にもあると思います。機能面での差別化は難しいサービスだとは思いますが、利用料金に対する機能やサポート窓口の手厚さは他社サービスより有利で、使い勝手が良いと感じています。

改善してほしいポイント

弁護士監修の高品質なテンプレートが1,300種類以上も用意されているのは本当にありがたいですし、契約書を一から作る手間が省けて助かっています。
ただ、これだけ種類が多いので、業界ごとに絞り込む機能があるとありがたいと感じています。現状はキーワード検索がメインなので、例えば「自社の業界特有の商習慣に合ったひな型はどれだろう？」と迷ってしまうことが時々あります。IT、建設、製造、飲食など、業界カテゴリーでパッと一発で絞り込めるようになれば、さらに迷わずスピーディーに作成できるようになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは新しい取引が始まるたびに、「この取引に合う契約書のベースをどう用意するか」という最初の段階でいつも頭を悩ませていました。
社内に法務の専門家がいないため、ネットで無料の契約書ひな型を検索しては切り貼りして使っていましたが、「内容が古くないか」「自社に不利な条項が入っていないか」が分からず、1つの契約書を形にするだけで丸一日潰れてしまうこともざらでした。LeCHECKは、こうした「契約書作成における知識不足の不安」と「作業にかかる膨大な時間」という課題を根本から解決してくれました。

改善してほしいポイント

現状のサービスでも満足のいく使用感で、使い勝手もよく、すごく助かっています。強いて挙げるとすれば、チェック結果の解説部分が素人目には難しいと感じることがあります。とても柔らかめな表現が使われているかと思いますが、もう少し短く簡潔に記載されていると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

仕入先や顧客と契約を結ぶ際、どのような内容で契約書を作成すればよいか分からないが、雛形も用意されているので手軽に契約書を作成できます。また、先方からいただいた契約書の内容を確認する際も、どこに気をつければよいのか分からないため、精査してもらえるのがとても助かっています。

改善してほしいポイント

現在のところ特に改善要望はありません。精度も特に問題ないレベルだと思います。
（とはいえ、継続的に改善されると思います）
マニュアルなどは特にありませんが、直感的に使えるアプリだと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規顧客とのNDAや基本契約書、個別契約書などのチェックに使用しています。
自分でやると１時間程度はかかる作業ですが、このソフトウェアであればチェックは１分もかからずにできるので、チェック内容の確認を含めても１０分程度に短縮できています。
また、チェックの網羅性も申し分ないと思います。

検討者へお勧めするポイント

想定される契約書の数などに応じて、適切な価格体系を選定することがポイントかと思います。

改善してほしいポイント

マニュアルがあまり整備されていないため、導入者にとって利用しにくく、引き継ぎが難しいと思っています。そのため、属人的な業務に陥りやすく、今後のマニュアル整備を期待しています。契約プランによって異なるが、契約書のチェックに利用できる回数をもう少し増やしてもらえると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部がなく、法務経験者もいない会社にとって、素人目で契約書をチェックして本当に大丈夫か不安に感じていたときにこのサービスに出会い、個別具体的な内容のチェックは難しいとしても、一般的な文言の指摘や会社にとってメリットとなる条文の提案をしてくれるため、心強いパートナーのような存在です。

検討者へお勧めするポイント

契約書をAIでチェックするとなると、他社ではかなり高額で、特に5年前は検討してもなかなか実現しませんでしたが、このサービスは安価で適切なサポートをしてくれるので、おすすめします。

改善してほしいポイント

今現在改善ポイントは特にないが、特定の機能しか使っていない気がするので、年１回でもいいので「こんな機能もありますよ」なんて営業があると、いい気づきの機会になるかなと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、読む時間、理解する時間、修正する内容を考える時間に平均30分～１時間を費やしていたが、今はそれらをまとめて理解する時間が15分のみに減った。その分、業務担当者と契約内容の認識のすり合わせに回せる時間が増えた。

検討者へお勧めするポイント

弊社のような小さな会社では、担当が一人であるのが常で、さらに相手によっては内容が多く複雑なこともあり、不安に思う部分もありました。それが今では大きな後ろ盾を得ているので、胸を張って交渉できています。

改善してほしいポイント

AIレビューサポートやAI文案作成機能が有料であることに加え、具体的な活用効果が分かりにくいため、これまで利用していません。機能の有用性を判断できるよう、試用や効果が分かる説明の機会があれば、一度利用してみたいと感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内各部から寄せられる契約書の確認依頼に対し、ほぼ一人で対応していますが、本製品の活用により業務が繁忙な状況でも極力迅速な対応が可能になりました。また、必要に応じて社外弁護士へ照会する際も、論点や要点を整理した上で依頼できるため、確認プロセス全体の時間短縮という大きなメリットを得られています。