LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全22件

改善してほしいポイント

条文例のカスタマイズ
契約書のチェック結果に提案される条文例がありますが、定型文のままなのが気になります。
呼称などについては自動で変換しておいてほしく（そのままコピペして修正を反映したいです）、また自社仕様などにカスタマインズされ、更にAI学習も進んでくれれば大変助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

時間の削減
これまで担当者毎で対応していた調査などの業務が自動化・効率化され、作業時間を大幅に短縮できました。その結果、他の業務に時間を充てられるようになり、全体の生産性向上につながっています。

専門知識の補完
これまで担当者に求められていた専門知識を、システムが補ってくれるようになり助かりました。知識や経験の差、または会社の方針などが反映しづらい状況でしたので、内容の品質のばらつきが減少し、一定レベル以上の内容で契約することが可能になりました。

検討者へお勧めするポイント

弊社では契約書は何10ページにも及ぶことは稀で、同じ条件下にて利用を検討している方へはお勧めできます。
操作性も分かりやすく、結果も瞬時に判定されスピード感をもって業務にあたれます。
またオプションの弁護士相談も、日々変化の多いスタートアップの会社としてはお勧めできます。予約（スケジュール調整）もしやすく対応もとても丁寧で大変助かっています。弁護士相談を検討集の企業様へは特にお勧めします。

改善してほしいポイント

今後期待することとして，2026年1月に下請取引についての法律が改正される（受託取引適正化法）ので，それに準拠した契約書のひな型を利用できると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

①紙の契約書の保管と管理に手間と時間がかかっていたが,PDFで電子化した契約書によって保管スペースや必要な契約書を探す時間が節約できるようになった。
②契約書を取り交わす前に内容をチェックすることでどの項目に注意したらよいかすぐに知ることができるようになり，契約内容を検証する作業効率があがった。

検討者へお勧めするポイント

弊社のように専門の法務部門がない会社で契約書の内容を検討する際に大変役に立つと思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・キャビネットに契約書PDFを入れる時に、複数のファイルを一括ダウンロードできるようにしてほしい
・プランによって付与される利用ポイントがなくなった時、プラン変更するのではなく必要なポイント分を追加購入という形の方が嬉しい（利用するポイント数はその年によって変わる為）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書チェックの機能を使い、先方との契約を行う際内容に問題ないか手軽にチェックができる為専門家に依頼する手間が省けるようになった。有期契約労働者と締結した雇用契約書の契約期間を登録することで、終了日が近づくとアラートで知らせてくれる為従業員分の更新漏れを防げるようになった。

改善してほしいポイント

キャビネット機能につきましては、当初はそれほど大きな期待を抱いておりませんでした。しかし、契約書確認の効率が向上したことにより、今後管理すべき契約書の種類やパターンが増加する可能性があると感じております。そのため、今後この機能を活用する機会が増えるものと考えております。

一方で、具体的にどのような点にメリットがあるのか、また費用面での詳細については十分に把握できていません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

取引先と取り交わした各種契約書の内容確認や、自社の各種契約書雛形の作成において、業務の効率が大幅に向上いたしました。特にないよう確認時の指摘文章が分かりやすいため、複数人で分散しての確認にも有益です。

検討者へお勧めするポイント

専門性の高い業務が求められる法務担当者にとって、本機能は業務負担の軽減に大変有効であり、実務面での支援効果が高いと感じております。

改善してほしいポイント

今後期待することとして、ユーザー同士での意見交換など
まだまだ使えてない機能などもあるように思うので、活用を深めていける場があればと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・選任担当や、知識があるメンバーいなくても、契約書チェックがスムーズにできている
課題に貢献した機能・ポイント
・的確なチェック箇所の提示、追加項目などの助言がすぐに回答として得ることができるのでよい

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
契約書というだけあって、細かい指摘も多く含まれます。
指摘の箇所について、担当者に修正が必要なのか否か取引先と整合をとっていただく必要があります。
会社名に関しては自動で読み込みしてくれない場合がほとんどです。
都度、入力する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・専門家でないと気づけないポイントや指摘に気づくことができます。
・また、社内からリーガルチェックの要望が多くても、効率的に解決策を導き出してくれるツールです。

検討者へお勧めするポイント

一枚一枚確認しないといけない作業が効率化します。
項目の欠落にも気づかせてくれるツールです

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・チェック結果のリスクレベルを更に細かく表示できれば、より効率的な業務に繋がると考えます。
　
その理由
・契約書のリーガルチェック結果を、リスクの大きさに合わせてA、B、Cの3段階にて結果が表示されますが
　現状は、リスクA（最大）の項目内でもリスクの幅が広いので
　内容の交渉をする項目と自社で受け入れる項目の選別を人の目で対応しています。
　例えば、明らかに自社に不利で且つその内容の締結事例が僅少のものをリスクSとして表示する等
　Aよりも更に上のレベルのリスク結果があれば助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は契約書の確認を人の目でチェックし、判断が難しい場合はインターネットで検索する（発生時間はケースバイケース）、
もしくはリスクを抱えたまま先方から送付いただいたフォーマットにて締結するケースが多かったが
チェックボタン一つでリスクの洗い出しが出来るようになりました。

改善してほしいポイント

現状の使用範囲においては特に不満はありませんが、敢えて改善点を挙げるとすれば、見積書のような個別契約レベルの詳細な記載内容にも対応した機能があると、より網羅的に会社として利用できると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

取引先が提示する雛形を基にした契約締結をしなければならない場合、これまでは相手方雛形の何が、どの程度自社にとって不利であるかを判断する材料がなく、顧問弁護士に一任し、弁護士の経験などを基に修正を行う方法を取っていました。しかし、本ツールを活用することで、大まかな視点から、どのような点が自社にとって不利な内容であるのかを把握することが可能になり、課題解決に大きく貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

海外との契約書についてもサポートされている点、契約後のフォローアップも定期的に行ってもらえる点、法務部の代替とまではいきませんが営業でも理論武装できるだけのチェック機能を持っている点

改善してほしいポイント

チェック結果をエクスポートする際に、データ体裁がもっと選べたら便利だと思います。
画像読み取りの精度があがり誤記が無くなることを期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書レビューの効率が上がりました。基本的なチェックは本ツールを使い、案件ごとの重要ポイントにフォーカスして検討することが出来ます。