LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全22件

改善してほしいポイント

１．指定ひな型と対象契約書との比較機能の追加
（指定ひな型を踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

２．レビュー事項のカスタム機能の追加
（自社の独自基準を追加し、それを踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

３．Wordのコメント機能を使用した出力
（対象契約書のチェック事項について、wordのコメントで追加される形式で出力ができると、より社内担当者への連携がしやすいため。）

４．複数の契約書を跨ぐリスクチェック機能
（継続的な変更が発生する場合等、原契約と変更契約とを一体としてリスクチェックをしたい時のため。）

５．契約書情報の管理機能
（契約金額や契約期間等の情報管理、契約書の紐づけ等）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・契約書レビューにより、確認の質が向上した。
・文書照合機能により、短時間で正確に照合することができ業務効率化へ繋がっている。
・自社ひな型比較機能により、自社が優先的にチェックすべき項目が効率的に抽出できるようになった。
・ひな型ダウンロードにより、契約書をゼロから作成する手間が省けるようになった。

改善してほしいポイント

英文契約書の確認が、最近増えており、Proof of concept study agreement(技術検証契約）、Quality Assuranse Agreement（品質保証協定書）,Strategic part purchasing specification(部品購入仕様書）など 類似した専門的な英文契約
書類を、今後揃えていただければ有難いです。
また英語については、イギリス英語、アメリカ英語によって、スペル、単語、文法に違いがあるところもあり、欧州の企業および米国企業などとの英文契約において解釈に若干の相違があることがあります。英文契約書のチェック機能に2種の英語選択ができるようになればいいのではと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

営業担当部署から、契約相手先から先方ひな型の確認依頼があり、弊社顧問弁護士に確認依頼する前に、LecheckにてAIチェックを行い、法務の見解（コメント）として校閲、追加記載した上で、顧問弁護士に提示したところ、そのコメントが弁護士より的確であると指摘されました。弁護士は、基本的に確認依頼を受けた契約書の内容確認と修正のみをしがちなので、抜け漏れなどについては見落とすこともあるようです。「不保証条項」「損害賠償」「反社会勢力の排除」などの条項の抜け漏れがあり、先方のひな型を追記修正することができました。

検討者へお勧めするポイント

機能が多く、常にバージョンアップしています。ひとり法務のため、他の業務もあり、全ての機能を有効に活用できるのは
難しいところもありますが、次の世代に引き継ぐためにもできるだけ利用頻度を増やしマスターできればと思っています。

改善してほしいポイント

定期的に更新改善されているので、ユーザーに優しいなと思いますが、大手企業や本格的な法務関連部門の人が使用するには、例えばキャビネット機能など機能的や要領的に他の管理及びサポートツールが必要になるかなと思います。
ただ、ほとんどの中小企業には必要十分かと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

急ぎでリーガルチェックや各種契約書類の作成依頼など、法務関連業務に携わっているとその様な依頼機会が度々訪れると思います。
まずは顧問弁護士に、、、というのが普通かと思いますが、こちらのツールを使えばおおよそのあたりが付けられます。
全くの白紙、素人でゼロから始める作業が7～8割すぐに出来上がって返ってくるので効率化に貢献してます。

検討者へお勧めするポイント

まずはリーガルテックを使ってみようと検討されている方には良い選択先かと思います。

改善してほしいポイント

CLM機能自体を持ってもらえると一貫した業務フローにできるのでありがたいです（現状は他社CLMシステムと連携）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業種がら秘密保持契約を差し入れる頻度が高いのですが、LECHECKの活用で差し入れまでのスピードがあがり、営業には好評いただいています。

改善してほしいポイント

UIが改善され、使いやすくなっています。強いてあげれば、AIチェックができる契約類型を、どんどんと増やしていってほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

日々の業務のうち、契約書レビューで活用しています。導入前と比べて、契約書レビューのスピードが格段にあがりました。

改善してほしいポイント

この商品を用いてチェックできる契約書の種類は既に数多くありますが、世の中には様々な契約書の種類がありますので、例えば、金融業務に利用される契約書といったような特殊な契約書についても、今後対応できるようにしていただけると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書審査の効率化に非常に役立っています。
契約書チェックにおいては、作業時間が約3割減ったと思っています。
契約書のひな型も利用できますので、契約書を1から作成するときは、リチェックにひな型がある場合、ほんの数分で求める契約書ができあがることがあります。
英文契約書のひな形が利用でき、英文契約書の作成については、作業時間が約5割減ったと思っています。

検討者へお勧めするポイント

コストパフォーマンスがよいので、まずは一度お試ししてみることをお薦めします。
法務担当者にとって、今後AI契約書チェックは必須なアイテムになると思われます。

改善してほしいポイント

チェック後に出力されるExcelシートにおいて、今後「どのような文言に変更したら良いか」が指示されるようになれば良いと思う。
契約窓口となる営業担当等、法務知識が無い社員でもわかりやすくなればありがたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規法人との契約において、先方の契約書雛形に、重要になる条項の抜け。
特に秘密保持や契約解除の条項、文言の抜けがあった場合にアラートが必ず出る。
上記は条項に入っていて当然という認識であった為、目視のみでは気づけなかった可能性があった。

検討者へお勧めするポイント

ウェビナー形式ではあったが、使い方や契約書のチェックポイント等にセミナーもあるので、今後も期待したい。

改善してほしいポイント

・画面の切り替わり
　使用時に、項目のクリック後のツール画面の移り変わりがあまりスムーズではないので、できるだけラグなく切り替わるようになるとなおうれしい。

・覚書
　収録されている雛形は契約書という名の付くものが多いが、契約類型や業態、又は取引の場面に応じた覚書のひな型も多く収録されるとよりうれしく思う。

・英文契約審査
　英文契約書の翻訳機能があるが、翻訳された日本語のぎこちなさが目立っており、英語翻訳の精度が高くないように感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・新規契約書の作成や、契約審査時の条項例の確認にかかる手数を削減することができて、契約法務担当者の工数削減につながった。
・英文契約に関する弁護士確認のために支出する金銭的コストと、その確認にかかる時間的コストを大きく削減することができた。

課題に貢献した機能・ポイント
・契約書ひな型の収録
・締結済み契約書及び収録ひな型における条項の検索機能
・英文契約書の翻訳及び審査機能

検討者へお勧めするポイント

実際に契約書の法的論点の整理のための弁護士確認にかかる金銭的コスト並びに時間的コスト、及び英文契約書のそれにかかる同様それらのコストを考慮すれば、導入による費用対効果は高いものと考えられる。

改善してほしいポイント

契約審査時、条文修正が必要と思われる箇所を指摘してもらえる機能はとても有難いです。
ただ、既に契約内に定められているにもかかわらず、不足している条項として文言追記を指摘されることがあります。今後さらに精度が向上し改善されると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・今まで締結履歴のなかった類型の契約案作成時、ひな型のダウンロード機能活用により、工数を低減させることができました。
・和訳機能ならびに契約レビュー機能の活用により、職務歴が浅くとも英文契約の審査業務に携わることができるようになりました。
・契約レビュー機能により、LeCHECK導入前と比べてリスクヘッジの精度は上がっていると感じています。