LeCHECK（リチェック）

株式会社リセ

LeCHECK（リチェック）
LeCHECK（リチェック）

株式会社リセ

4.1
30
2026 Spring Leader(AI契約書レビュー/リーガルチェック)

LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全30件

time

レビューに基づくAI要約

更新日：2026年5 月1 日

製品の良いポイント
レビュー設問の「製品の良いポイント」の項目を要約しています。

コストパフォーマンスと日常業務効率化

低価格で基本的なAIレビュー精度を確保し、Word連携や多様なひな型、文書比較機能により日常的な契約業務の効率化が期待できる。

課題解決に役立ったこと
レビュー設問の「どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？」の項目を要約しています。

レビュー効率化と標準化

一次チェックでの抜け漏れ検出や優先度付き指摘、修正案提示により弁護士確認工数の削減と担当者間の作業標準化が期待できる。

どのような人におすすめか
レビュー設問の「検討者へお勧めするポイント」の項目を要約しています。

中小企業・兼務法務向けの導入適性

法務部が小規模または不在の中小企業、兼務法務担当者、一人法務や英文契約のコスト削減を図りたい企業に導入しやすい評価である。

※実際のレビューをもとに、AIが内容をわかりやすく要約しました。

LeCHECK（リチェック）のユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定

  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (2)

    • 非公開

      (27)

    • 企業名のみ公開

      (1)
    全てのチェックを外す

  • 業種

    • 小売・卸売

      (3)

    • 飲食・宿泊

      (0)

    • サービス

      (1)

    • ＩＴ・広告・マスコミ

      (6)

    • コンサル・会計・法務関連

      (3)

    • 人材

      (0)

    • 病院・福祉・介護

      (0)

    • 不動産

      (1)

    • 金融・保険

      (0)

    • 教育・学習

      (0)

    • 建設・建築

      (4)

    • 運輸

      (0)

    • 製造・機械

      (9)

    • 電気・ガス・水道

      (0)

    • 農林水産

      (0)

    • 鉱業

      (0)

    • 官公庁・自治体

      (0)

    • 組合・団体・協会

      (0)

    • その他

      (3)

    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す

  • 立場で絞り込み

    • ユーザー（利用者）

      (16)

    • 導入決定者

      (4)

    • IT管理者

      (0)

    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す
キーワードで絞り込む
並び順

非公開ユーザー

電気・電子機器｜法務・知財・渉外｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日：

ひとり法務の業務効率改善に役立っています。

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

実際に弊社の使用頻度、傾向、またアップデート情報その他を確認できるようWEBミーティングにて定例会を開催してもらえているので大変助かっています。自社の担当者が決まっているので、以後のやり取りもスムーズです。
また、定例会の後も迅速に、定例会で打合せした内容、新規提案もレポートしてもらえるので、自社のマニュアル作りに追加
でき、大変助かっています。

改善してほしいポイント

英文契約書の確認が、最近増えており、Proof of concept study agreement(技術検証契約）、Quality Assuranse Agreement（品質保証協定書）,Strategic part purchasing specification(部品購入仕様書）など 類似した専門的な英文契約
書類を、今後揃えていただければ有難いです。
また英語については、イギリス英語、アメリカ英語によって、スペル、単語、文法に違いがあるところもあり、欧州の企業および米国企業などとの英文契約において解釈に若干の相違があることがあります。英文契約書のチェック機能に2種の英語選択ができるようになればいいのではと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

営業担当部署から、契約相手先から先方ひな型の確認依頼があり、弊社顧問弁護士に確認依頼する前に、LecheckにてAIチェックを行い、法務の見解（コメント）として校閲、追加記載した上で、顧問弁護士に提示したところ、そのコメントが弁護士より的確であると指摘されました。弁護士は、基本的に確認依頼を受けた契約書の内容確認と修正のみをしがちなので、抜け漏れなどについては見落とすこともあるようです。「不保証条項」「損害賠償」「反社会勢力の排除」などの条項の抜け漏れがあり、先方のひな型を追記修正することができました。

検討者へお勧めするポイント

機能が多く、常にバージョンアップしています。ひとり法務のため、他の業務もあり、全ての機能を有効に活用できるのは
難しいところもありますが、次の世代に引き継ぐためにもできるだけ利用頻度を増やしマスターできればと思っています。

閉じる

非公開ユーザー

その他製造業｜人事・教育職｜100-300人未満｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日：

一般的な中小企業のサポート役として充分役割を果たせる存在

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

顧問弁護士はいるけど、ちょっとした相談やすぐに答えや参考が欲しい時があると思います。
すぐに電話しても、わざわざメールで文面を作成してもすぐに求める結果が返ってくるとは限りません。
そんな時にサクッと使えるのがこのツールです。

続きを開く

非公開ユーザー

不動産開発｜経営・経営企画職｜50-100人未満｜導入決定者｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日：

中小企業には十分な機能性

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

日々締結が必要な契約書に関しては十分すぎるくらいのレビュー機能を有しています。変更案については当方有利、フェア、先方有利とパターンを分けて示してもらえて、相手とのパワーバランスやリスク度合いを考慮したドキュメンテーションが可能なところがとてもいいと思います。
レビュー機能以外にも、新旧対照表を自動で作成してもらえる機能があり、規程変更の際にも活用しており非常に助かっています。
この価格であれば導入しない理由はないと思います。

続きを開く

非公開ユーザー

会計、税務、法務、労務｜法務・知財・渉外｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日：

費用対効果がよい

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

価格は非常にリーズナブルですが、要所をおさえており、契約書審査が効率的になります。
ベースのチェックを任せられ、重要なポイント部分の検討に集中することができます。

続きを開く

非公開ユーザー

その他サービス｜法務・知財・渉外｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日：

コストパフォーマンスの良い、試してみる価値のある商品です。

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

操作方法が非常に簡単です。
チェックしたい契約書が何の契約書であるかを選び、実際にチェックしたい契約書を入れれば、すぐに結果がでてきます。
AI契約書チェックの製品は、何種類かありますが、現在のところ性能にはそこまで大きな差はないところ、コストパフォーマンスでは、この商品がダントツで良いと思われます。
また、契約書のひな型も利用できるようになっており、特にベンチャー企業や中小企業が必要とする契約書については、かなり網羅されていると思われます。
英文契約書にも対応しているところが、すばらしいです。
契約書のチェックの業務をしている人たちには一度試してみる価値がある商品だと思います。

続きを開く

松原 崇

株式会社新通エスピー｜広告・販促｜その他一般職｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日：

重宝しています

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

LeCHECKは契約書等の雛形をアップロードすると、優先度をつけて文言の過不足や修正点をExcelで出してくれる。
また、契約文言で当社が不利になるような場合も教えてくれるので先方に対しての交渉が容易になり助かっている。

続きを開く

非公開ユーザー

広告・販促｜法務・知財・渉外｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日：

LeCHECKの機能レビュー

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

・契約書審査
　契約書審査の際に、自身による審査によると、既存の条項の内容の審査は満足にできるものの、追記が求められるべき条項の確認は難しいと思うことが多かった。しかし、LeCHECKの審査は不足する条項を、その重要性も示しつつ表示するので、条項の追記に大いに役立っている。

・条項検索機能
　ふと、「○○条項に関する記載例を見たい」というような折に、締結済みの自社雛型や他社雛型、そしてLeCHECKのひな型から広く条項例を検索できるため、条項の修正又は新設時の記載に要する手間が大きく省けている。

・ひな型収録
　本サービスに収録されている雛形種類が多く、また同じ業務委託契約などでも業態や当事者ごとや簡易版など複数に分かれており、実際の契約実務に適合したひな型の選択が可能となっている点が有用であると感じる。

・英文契約審査
　英文契約は弁護士などに依頼すると審査の金銭的コストや時間的コストが多くかかってしまうところ、翻訳と内容審査を自社内でスムーズに行うことが可能となっており、契約コストの削減に大きくつながっている。

続きを開く

非公開ユーザー

電気・電子機器｜法務・知財・渉外｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）

企業所属 確認済
投稿日：

和訳機能、文書比較機能がとても便利です

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

・和訳機能は、英文契約を短時間で一定程度の精度をもった和訳文に変換してくれるためとても重宝しています。
・文書比較機能は、前回検討時の契約内容との比較時によく利用しています。差異部分を色分けしてくれるため、確認箇所の抽出に有効です。また、当該比較結果をダウンロードすることもできるため、課内における情報共有時にも役立っています。

続きを開く

非公開ユーザー

医薬品・化粧品｜法務・知財・渉外｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日：

契約書AIレビューツールでは最高のコスパ

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

契約書AIレビューツールとしては、もっとも安価な価格帯と思います。

導入にあたって、各社比較しましたが、AIの精度自体にそれほど大きな差はないように感じました。
あとは、Wordとの連携、表記揺れチェックなど、どこまで求めるかですが、AIレビューのみでよいということでしたら、
間違いなくLeCHECKがおすすめです。

また地味に役立つのが、「文書比較」機能です。
Word同士の比較は、Wordの機能にありますが、LeCHECKは、WordとPDFは勿論、画像PDFまで読み取れる優れものです。
これにより、電子契約の承認の際に、法務部が確認したWordと承認申請に添付されたPDFの内容を比較することができ、確認時間を大幅に短縮することができました。

続きを開く

非公開ユーザー

専門（建設・建築）｜その他専門職｜20-50人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日：

速効で契約書レビューするだけじゃなく、英語も使えて便利！

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

■契約書のレビュー（内容の指摘）がとにかく早い
→以前、「LegalForce」を使用していた。「LegalForce」だと契約書をレビューするたびに、毎回、十数秒ぐらいは待たされていたが、このツールだと、ほんの一瞬で契約書のレビューを行ってくれるのでストレスを感じずに操作できる。
■指摘内容が適格
→契約書の基本的な部分は抑えているようなので、問題のある部分を瞬時に発見できるのは便利。また、修正理由やどのように修正するべきかもアドバイスしてくれるので、問題箇所の見落としだけでなく問題点の修正に大きく役立つ。
■雛型が充実
→一般的な契約書であれば内容を全て網羅しているそうで、多種多様な契約書の雛型を使用することができる。また、会社独自の契約書の雛型も登録できるので、会社ごとによって異なる契約書資料にも対応している。
■英語版の契約書も日本語版同様に使用できる。
→英語の契約書に対応しているので、英語版の契約書を容易に修正できる。また、英語版を日本語版に翻訳したものの内容も確認できるので、いちいち翻訳して見直したりする必要がなくなって便利だった。

続きを開く

LeCHECK（リチェック）を購入する

LeCHECK（リチェック）の所属カテゴリー

LeCHECK（リチェック）の比較

まとめて比較

ITreviewに参加しよう！