LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全41件

改善してほしいポイント

契約書雛形はたくさんありますが、チェック機能がまだすべての契約書に対応できていない点があります。「一般条項マスター」という機能では、一般的に必要な条項の不足部分やリスクを挙げてくださいますが、それぞれの契約書により適した法務チェックが可能になるよう、今後選択できる契約書の種類を増やしていただきたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

短時間でチェックが可能になり、また法務チェックの精度が上がりました。今まで条項の抜け漏れや料金や損害賠償の上限ばかり確認しておりましたが、より自社にリスクがないように修正案を挙げてくれるため助かっています。
また、アカウントを2名で契約させていただいたため、属人化を解消でき、自身が休みの際にもチェック業務が滞ることなく進むようになりました。

検討者へお勧めするポイント

契約書の雛形と見比べて法務チェックを行うことは非常に時間が掛かると思いますし、法改正に合わせて雛形をアップデートすることは、他の業務も担っている場合、継続的に対応するのが非常に難しいと思います。
また、契約書の内容によっては毎回弁護士に確認を依頼する必要があり、その都度コストや時間が発生します。
法務チェックシステムを導入することで、弁護士監修の知見をもとに、契約書のリスクや抜け漏れを自動でチェックできるため、担当者自身で一次チェックを行うことが可能になります。サービスによっては、リスクの指摘だけでなく、修正案やその理由、参考条文なども確認できるため、契約書の確認・修正にかかる工数を大幅に削減できます。
特に管理部門のように、契約書の確認だけでなく、労務・総務・採用・個人情報管理など複数の業務を並行して行う場合には、法務チェックをシステム化することで担当者の負担を軽減し業務の効率化につながります。担当者の経験や知識に依存したチェックではなく一定の基準に沿って確認できることで法務チェックの属人化を防ぎ、担当者が変わっても一定の品質を維持しやすくなるため、導入する価値はあると思います。

改善してほしいポイント

・アップロード時にすぐにチェック画面に移動できれば良い。（契約類型や立場等々の入力手間を削除）
・こちらの契約経緯（相手とのパワーバランス等）を入力すると、状況に応じたチェックがあれば良い。
・AI機能で英文についても、専門家による単語の使用や表現の適切さに関するアドバイスがあれば良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・リセを使用してから、数値は明記できないが弁護士への相談件数が減った。
・AI機能を利用することで、質の高い提示が社内ででき、信頼を得ていると感じる（数値明記不可）。
・チェックに平均半日かかっていたものが、数時間でできるものが増えてきた。

検討者へお勧めするポイント

・弁護士への相談件数が減り、費用対効果が高い。
・AI機能により、自身やチームの知識向上やコミュニケーションが図れる。

改善してほしいポイント

チェック箇所が明確になり、確認作業が楽になりましたが、説明がわかりにくく、結論がわかりにくいことがあります。もう少し簡潔でわかりやすいとありがたいです。ただ、定期的にご連絡いただけるうえ、悩みに応じて適切な使用方法を教えてくださるので嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規の取引先様との契約時に、先方からご提示いただいたものをチェックしていましたが、以前は契約書を過去のものと比較して精査していたため時間がかかり、これでよいのか分かりませんでした。リチェックを導入したことで、どこを確認すればよいかが明確になり、業務効率化を図ることができました。

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

契約書チェック時の法的リスク（法律・条例の解釈）のみではなく、判例の参照ができればさらに有用だと思います。実際のチェック時に過去の判例は参照されていると思いますが、この事件の判例（判決文）を参照できれば、相手方と争議になった場合の当方のコストなどがイメージしやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・案文チェックによる工数削減（９０％）
・テンプレート利用による工数削減（９０％）
課題に貢献した機能・ポイント
・効果・リスクが明確に提示される案文チェック
・契約の立ち位置に応じたテンプレート入手

検討者へお勧めするポイント

同種のサービスは他にもあると思います。機能面での差別化は難しいサービスだとは思いますが、利用料金に対する機能やサポート窓口の手厚さは他社サービスより有利で、使い勝手が良いと感じています。

改善してほしいポイント

弁護士監修の高品質なテンプレートが1,300種類以上も用意されているのは本当にありがたいですし、契約書を一から作る手間が省けて助かっています。
ただ、これだけ種類が多いので、業界ごとに絞り込む機能があるとありがたいと感じています。現状はキーワード検索がメインなので、例えば「自社の業界特有の商習慣に合ったひな型はどれだろう？」と迷ってしまうことが時々あります。IT、建設、製造、飲食など、業界カテゴリーでパッと一発で絞り込めるようになれば、さらに迷わずスピーディーに作成できるようになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは新しい取引が始まるたびに、「この取引に合う契約書のベースをどう用意するか」という最初の段階でいつも頭を悩ませていました。
社内に法務の専門家がいないため、ネットで無料の契約書ひな型を検索しては切り貼りして使っていましたが、「内容が古くないか」「自社に不利な条項が入っていないか」が分からず、1つの契約書を形にするだけで丸一日潰れてしまうこともざらでした。LeCHECKは、こうした「契約書作成における知識不足の不安」と「作業にかかる膨大な時間」という課題を根本から解決してくれました。

改善してほしいポイント

現状のサービスでも満足のいく使用感で、使い勝手もよく、すごく助かっています。強いて挙げるとすれば、チェック結果の解説部分が素人目には難しいと感じることがあります。とても柔らかめな表現が使われているかと思いますが、もう少し短く簡潔に記載されていると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

仕入先や顧客と契約を結ぶ際、どのような内容で契約書を作成すればよいか分からないが、雛形も用意されているので手軽に契約書を作成できます。また、先方からいただいた契約書の内容を確認する際も、どこに気をつければよいのか分からないため、精査してもらえるのがとても助かっています。

改善してほしいポイント

現在のところ特に改善要望はありません。精度も特に問題ないレベルだと思います。
（とはいえ、継続的に改善されると思います）
マニュアルなどは特にありませんが、直感的に使えるアプリだと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規顧客とのNDAや基本契約書、個別契約書などのチェックに使用しています。
自分でやると１時間程度はかかる作業ですが、このソフトウェアであればチェックは１分もかからずにできるので、チェック内容の確認を含めても１０分程度に短縮できています。
また、チェックの網羅性も申し分ないと思います。

検討者へお勧めするポイント

想定される契約書の数などに応じて、適切な価格体系を選定することがポイントかと思います。

改善してほしいポイント

マニュアルがあまり整備されていないため、導入者にとって利用しにくく、引き継ぎが難しいと思っています。そのため、属人的な業務に陥りやすく、今後のマニュアル整備を期待しています。契約プランによって異なるが、契約書のチェックに利用できる回数をもう少し増やしてもらえると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部がなく、法務経験者もいない会社にとって、素人目で契約書をチェックして本当に大丈夫か不安に感じていたときにこのサービスに出会い、個別具体的な内容のチェックは難しいとしても、一般的な文言の指摘や会社にとってメリットとなる条文の提案をしてくれるため、心強いパートナーのような存在です。

検討者へお勧めするポイント

契約書をAIでチェックするとなると、他社ではかなり高額で、特に5年前は検討してもなかなか実現しませんでしたが、このサービスは安価で適切なサポートをしてくれるので、おすすめします。