Lisse法務AI 契約書レビューの評判・口コミ 全48件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・新しい Word アドオンは契約類型とこちらの立場を自動で選択してくれるが、チェックをかけると1ポイント消費される。
・契約類型は類型の名称から選ぶ形だ（Wordアドオンは自動選択もあるが、上記の課題がある。これまでは正しく選択されていることが多いが）、知識が少ない人だと正しいかどうか迷う。
その理由
・契約類型や立場が違っていた場合、やり直しに時間とポイントを消費してしまう。チェックに進む前に確認画面があるとよい。
・契約類型が正しいかどうかを判断するために、選ぶ際にもいくつかの候補と説明を付けてもらえると、より正確なレビューができる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・当社には法務の専任スタッフがいないため、優先度を付けてチェックできるのはとてもよい
・チェック結果をダウンロードでき、社内での対応を記録する欄もあるため、チェック記録として残せる
課題に貢献した機能・ポイント
・チェックの漏れを減らすことができた
・時間短縮ができた
・契約サマリを作成できるので、この契約のポイントを関係者と共有するのに使える

検討者へお勧めするポイント

検討時、導入後ともに、サポートの対応がとても迅速かつ丁寧です。サポートに問い合わせをした際、すぐに電話をいただいたこともありました。
Web会議も行い、使い方のサポートや新機能の使用勝手のヒアリングを通じて、より製品をよくしようという意気込みが感じられます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・チェック結果のレポート出力が若干分かりにくい
・専門性が高い契約類型になると、現状サービス単体では解決できない
その理由：
・UIは人によりますが、慣れるまでは苦労するかもしれません
・趣旨を理解しないと、社内ユーザーから専門的なチェックを要請されることがあります（一定品質のレビューは出力するものの、完璧な専門家見解に基づく回答は出せません）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・コスト見直し
従前サービスの月額10万円以上から半分以下にコストを抑えることができました
・リプレイス前後で実務上必要な範囲で機能差分なし
いわゆる専門家に依頼しない範囲の社内チェックで利用する場合は、従前サービスと変わらないアウトプットを得られる機能を有しており、実務上で必要な機能においてはリプレイス後も網羅されています
課題に貢献した機能・ポイント
・Wordアドイン機能のバージョンアップ並びにカスタマーサポート担当体制
かつては制限があったWord文書へのコメント校閲機能が改修により利用可能になり、利便性が向上しました
また、定期的・不定期にカスタマーサポート担当から連絡をいただけるようになり、改善の相談が可能な点も従前より改善しました

検討者へお勧めするポイント

一定以上の品質が担保されているサービスであれば、コストやサポートの充実を理由に選定するのは一つの評価軸だと思います。高度な機能をすべて活用できない体制の場合、リチェックサービスは必要な機能がコンパクトにまとまり、コストも抑えられているので便利だと思います。なお、大手監査法人の監査対応を視野に入れるなどの状況が出てきた場合は、利用範囲を限定するなどの工夫も必要かもしれません。クラウドのセキュリティチェックもクリアできるレベルにあると思いますし、総じて採用がしやすい工夫がされているように見えます。

改善してほしいポイント

現状のサービスでも満足のいく使用感で、使い勝手もよく、すごく助かっています。強いて挙げるとすれば、チェック結果の解説部分が素人目には難しいと感じることがあります。とても柔らかめな表現が使われているかと思いますが、もう少し短く簡潔に記載されていると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

仕入先や顧客と契約を結ぶ際、どのような内容で契約書を作成すればよいか分からないが、雛形も用意されているので手軽に契約書を作成できます。また、先方からいただいた契約書の内容を確認する際も、どこに気をつければよいのか分からないため、精査してもらえるのがとても助かっています。

改善してほしいポイント

現在のところ特に改善要望はありません。精度も特に問題ないレベルだと思います。
（とはいえ、継続的に改善されると思います）
マニュアルなどは特にありませんが、直感的に使えるアプリだと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規顧客とのNDAや基本契約書、個別契約書などのチェックに使用しています。
自分でやると１時間程度はかかる作業ですが、このソフトウェアであればチェックは１分もかからずにできるので、チェック内容の確認を含めても１０分程度に短縮できています。
また、チェックの網羅性も申し分ないと思います。

検討者へお勧めするポイント

想定される契約書の数などに応じて、適切な価格体系を選定することがポイントかと思います。

改善してほしいポイント

今現在改善ポイントは特にないが、特定の機能しか使っていない気がするので、年１回でもいいので「こんな機能もありますよ」なんて営業があると、いい気づきの機会になるかなと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは、読む時間、理解する時間、修正する内容を考える時間に平均30分～１時間を費やしていたが、今はそれらをまとめて理解する時間が15分のみに減った。その分、業務担当者と契約内容の認識のすり合わせに回せる時間が増えた。

検討者へお勧めするポイント

弊社のような小さな会社では、担当が一人であるのが常で、さらに相手によっては内容が多く複雑なこともあり、不安に思う部分もありました。それが今では大きな後ろ盾を得ているので、胸を張って交渉できています。

改善してほしいポイント

AIレビューサポートやAI文案作成機能が有料であることに加え、具体的な活用効果が分かりにくいため、これまで利用していません。機能の有用性を判断できるよう、試用や効果が分かる説明の機会があれば、一度利用してみたいと感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内各部から寄せられる契約書の確認依頼に対し、ほぼ一人で対応していますが、本製品の活用により業務が繁忙な状況でも極力迅速な対応が可能になりました。また、必要に応じて社外弁護士へ照会する際も、論点や要点を整理した上で依頼できるため、確認プロセス全体の時間短縮という大きなメリットを得られています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・Wordのアドインとインターネットサイトをどちらも利用しているとポイントの消費が分かりにくい
その理由
・知らない間にポイントが消費されていたため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約締結後に紛争が起きないよう、ポイントを押さえた契約書を作成できた
・関係法令の調査時間が省けた
課題に貢献した機能・ポイント
・詳細な解説

検討者へお勧めするポイント

・法律に詳しくなくても解説文を読めばどのような記載が最適かがわかる
・文例が載っているため迷わず作成できる
・１クリックでチェック一覧がダウンロードできる
・多種多様なひな型から適切な契約書が選択できる
・自社の立場に合わせて有利な契約書が作成できる

改善してほしいポイント

利用はポイント制で、現在の残ポイントは確認できるが、更新タイミングがわかりにくいです。（年間Pなので、随時発生する際に少し躊躇して使用している。年の更新月が残ポイントと同じ場所で見られると良い）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新しい社員に法務チェック業務を引き継ぐことができました。責任者が必要な承認のみ確認・承認する流れが明確になり、実績もきちんと残せるようになり、時間短縮と質の向上が図られています。

改善してほしいポイント

今後期待することとして，2026年1月に下請取引についての法律が改正される（受託取引適正化法）ので，それに準拠した契約書のひな型を利用できると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

①紙の契約書の保管と管理に手間と時間がかかっていたが,PDFで電子化した契約書によって保管スペースや必要な契約書を探す時間が節約できるようになった。
②契約書を取り交わす前に内容をチェックすることでどの項目に注意したらよいかすぐに知ることができるようになり，契約内容を検証する作業効率があがった。

検討者へお勧めするポイント

弊社のように専門の法務部門がない会社で契約書の内容を検討する際に大変役に立つと思います。