LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全37件

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

契約書チェック時の法的リスク（法律・条例の解釈）のみではなく、判例の参照ができればさらに有用だと思います。実際のチェック時に過去の判例は参照されていると思いますが、この事件の判例（判決文）を参照できれば、相手方と争議になった場合の当方のコストなどがイメージしやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・案文チェックによる工数削減（９０％）
・テンプレート利用による工数削減（９０％）
課題に貢献した機能・ポイント
・効果・リスクが明確に提示される案文チェック
・契約の立ち位置に応じたテンプレート入手

検討者へお勧めするポイント

同種のサービスは他にもあると思います。機能面での差別化は難しいサービスだとは思いますが、利用料金に対する機能やサポート窓口の手厚さは他社サービスより有利で、使い勝手が良いと感じています。

改善してほしいポイント

弁護士監修の高品質なテンプレートが1,300種類以上も用意されているのは本当にありがたいですし、契約書を一から作る手間が省けて助かっています。
ただ、これだけ種類が多いので、業界ごとに絞り込む機能があるとありがたいと感じています。現状はキーワード検索がメインなので、例えば「自社の業界特有の商習慣に合ったひな型はどれだろう？」と迷ってしまうことが時々あります。IT、建設、製造、飲食など、業界カテゴリーでパッと一発で絞り込めるようになれば、さらに迷わずスピーディーに作成できるようになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは新しい取引が始まるたびに、「この取引に合う契約書のベースをどう用意するか」という最初の段階でいつも頭を悩ませていました。
社内に法務の専門家がいないため、ネットで無料の契約書ひな型を検索しては切り貼りして使っていましたが、「内容が古くないか」「自社に不利な条項が入っていないか」が分からず、1つの契約書を形にするだけで丸一日潰れてしまうこともざらでした。LeCHECKは、こうした「契約書作成における知識不足の不安」と「作業にかかる膨大な時間」という課題を根本から解決してくれました。

改善してほしいポイント

マニュアルがあまり整備されていないため、導入者にとって利用しにくく、引き継ぎが難しいと思っています。そのため、属人的な業務に陥りやすく、今後のマニュアル整備を期待しています。契約プランによって異なるが、契約書のチェックに利用できる回数をもう少し増やしてもらえると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部がなく、法務経験者もいない会社にとって、素人目で契約書をチェックして本当に大丈夫か不安に感じていたときにこのサービスに出会い、個別具体的な内容のチェックは難しいとしても、一般的な文言の指摘や会社にとってメリットとなる条文の提案をしてくれるため、心強いパートナーのような存在です。

検討者へお勧めするポイント

契約書をAIでチェックするとなると、他社ではかなり高額で、特に5年前は検討してもなかなか実現しませんでしたが、このサービスは安価で適切なサポートをしてくれるので、おすすめします。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・契約書によってどの分類に分ければよいかわからない点があるため、その点に関して契約パターンを増やしてほしい
・取引先の企業名の表示をわかりやすい場所に明示してほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・UI機能としてはわかりやすく、検索しやすい
・調べる時間が短縮できたため、作業効率が上がり、他業務に集中できた
・社内契約のひな形を精査することができた

検討者へお勧めするポイント

他社と比べて低コストであり、とりあえず試してみる価値はあります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Word形式の原本契約書へのリーガルチェック結果の直接記入
その理由
・チェック結果や修正案を原本に記入するには、手入力しなければならないため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・リーガルチェックにかかる時間削減を実現できた
・備え付けのなかった社内のひな型を整備できた
課題に貢献した機能・ポイント
・リーガルチェック
・ひな型契約書のダウンロード

検討者へお勧めするポイント

リーガルチェックの工数削減やひな型契約書のダウンロードは、ひとり法務や法務体制が整っていない企業にとって、非常に心強い味方です。
また、社内からのリーガルチェック依頼を受け付ける機能も今春にリリース予定とのことで、リーガルテックの導入を検討されている方にお勧めできます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・チェック結果の優先度（重要度）がもう少し分かりやすいと良い
・業界別（IT・製造など）の契約チェックの観点が増えると良い
その理由
・指摘事項が多い場合、どこから修正すべきか判断しづらいことがある
・業界特有の契約条項もチェックできると、より実務に使いやすくなる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書レビューにかかる時間の短縮
・法務担当以外でも契約リスクの事前チェックが可能になった
課題解決に貢献した機能・ポイント
・AIによる契約条文チェック機能
・修正条文のサンプル提示機能

検討者へお勧めするポイント

検討者へのおすすめポイント
・契約書レビューの一次チェックを効率化したい企業におすすめ
・法務担当が少ない企業や営業部門でも契約チェックを行う企業におすすめ
その理由
・AIが契約条文のリスクや不足している条項を指摘してくれるため、レビュー時間を短縮できる
・修正条文の例も提示されるため、契約書修正の実務にすぐ活用できる

改善してほしいポイント

機能が豊富で、まだ使いこなせていないものが多いです。これからいろいろと試そうと思っています。
ひな形もすでにかなり豊富ですが、労働関係の契約書や規程類など、さらに充実することを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・顧問先の企業から契約書のチェックを依頼されたときは、とりあえずLecheckでレビューしてもらうことによって、かなり早く（かつおそらく漏れなく）レビューを行えるようになりました。
・また、顧問先の企業から契約書案の作成を依頼されたときは、類似のひな形を参考にできたのも助かっています。

検討者へお勧めするポイント

契約書チェックがかなり効率的になり、大変助かっています。
操作性もよく使いやすいです。

改善してほしいポイント

リチェックにて契約書の内容を確認したあと、改善内容について検索依頼を受けた部署に説明する際に、エクセルやワードで出力して説明しますが、内容が説明しやすい出力形式をご検討いただけると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社の様式の契約書だけでなく、他社の様式や内容の異なる様々な契約書に対しても対応していただけるので非常に助かっております。契約のすべての場面で活用させていただいております。

検討者へお勧めするポイント

契約書締結時の適正な運用