Lisse法務AI 契約書レビューの評判・口コミ 全48件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・キャビネットに契約書PDFを入れる時に、複数のファイルを一括ダウンロードできるようにしてほしい
・プランによって付与される利用ポイントがなくなった時、プラン変更するのではなく必要なポイント分を追加購入という形の方が嬉しい（利用するポイント数はその年によって変わる為）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書チェックの機能を使い、先方との契約を行う際内容に問題ないか手軽にチェックができる為専門家に依頼する手間が省けるようになった。有期契約労働者と締結した雇用契約書の契約期間を登録することで、終了日が近づくとアラートで知らせてくれる為従業員分の更新漏れを防げるようになった。

改善してほしいポイント

チェック箇所が明確になり、確認作業が楽になりましたが、説明がわかりにくく、結論がわかりにくいことがあります。もう少し簡潔でわかりやすいとありがたいです。ただ、定期的にご連絡いただけるうえ、悩みに応じて適切な使用方法を教えてくださるので嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新規の取引先様との契約時に、先方からご提示いただいたものをチェックしていましたが、以前は契約書を過去のものと比較して精査していたため時間がかかり、これでよいのか分かりませんでした。リチェックを導入したことで、どこを確認すればよいかが明確になり、業務効率化を図ることができました。

改善してほしいポイント

指摘内容を自社の契約実務や商流に合わせて柔軟にカスタマイズできれば、さらに実用性が向上すると感じています。例えば、業務委託契約で不要な指摘事項を非表示にしたり、自社の標準契約書や審査基準に沿ったチェックルールを設定できれば、さらなる業務効率化が期待できます。また、頻繁に発生する指摘については、自社推奨の修正文例を表示できるようにすることで、確認や修正作業の負荷軽減にもつながると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

LeCHECK導入前は、契約書レビューの際に過去の類似契約書を探し出し、内容を目視で比較・確認する作業に多くの時間と労力を要していました。LeCHECKを活用することで、契約書ごとに確認すべき事項や不足条項が明確に示されるようになり、その結果、確認作業の効率化とレビュー時間の短縮を実現するとともに、契約書チェックの品質向上や担当者間の判断基準の平準化にもつながりました。

検討者へお勧めするポイント

法務知識のない担当者でもリーガルチェックが可能となります。

改善してほしいポイント

契約書雛形はたくさんありますが、チェック機能がまだすべての契約書に対応できていない点があります。「一般条項マスター」という機能では、一般的に必要な条項の不足部分やリスクを挙げてくださいますが、それぞれの契約書により適した法務チェックが可能になるよう、今後選択できる契約書の種類を増やしていただきたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

短時間でチェックが可能になり、また法務チェックの精度が上がりました。今まで条項の抜け漏れや料金や損害賠償の上限ばかり確認しておりましたが、より自社にリスクがないように修正案を挙げてくれるため助かっています。
また、アカウントを2名で契約させていただいたため、属人化を解消でき、自身が休みの際にもチェック業務が滞ることなく進むようになりました。

検討者へお勧めするポイント

契約書の雛形と見比べて法務チェックを行うことは非常に時間が掛かると思いますし、法改正に合わせて雛形をアップデートすることは、他の業務も担っている場合、継続的に対応するのが非常に難しいと思います。
また、契約書の内容によっては毎回弁護士に確認を依頼する必要があり、その都度コストや時間が発生します。
法務チェックシステムを導入することで、弁護士監修の知見をもとに、契約書のリスクや抜け漏れを自動でチェックできるため、担当者自身で一次チェックを行うことが可能になります。サービスによっては、リスクの指摘だけでなく、修正案やその理由、参考条文なども確認できるため、契約書の確認・修正にかかる工数を大幅に削減できます。
特に管理部門のように、契約書の確認だけでなく、労務・総務・採用・個人情報管理など複数の業務を並行して行う場合には、法務チェックをシステム化することで担当者の負担を軽減し業務の効率化につながります。担当者の経験や知識に依存したチェックではなく一定の基準に沿って確認できることで法務チェックの属人化を防ぎ、担当者が変わっても一定の品質を維持しやすくなるため、導入する価値はあると思います。

改善してほしいポイント

・案件機能について、申請時点で通知先を選択できる機能があると、受付担当者以外への不要な通知を防ぐことができ、より運用しやすくなると感じています。
・案件機能について、社内展開に活用できる画像付きの操作マニュアルや利用手順資料があると、各部署への説明や利用促進を進めやすくなり、助かります。
・翻訳機能については、英語だけでなく中国語などの他言語にも対応していただけると、活用できる場面がさらに広がると思います。
・ごくまれにExcel形式の契約書を受領するため、Excelファイルの読み込みにも対応していただけると便利です。
・文書比較機能では、全角・半角の違いを同一のものとして認識できるようになると、実質的な変更箇所に集中して確認できるため、より使いやすくなると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務担当として契約書の確認業務に携わっていますが、法律の専門家ではないため、契約内容の判断に不安を感じることがありました。本ツールでは弁護士の視点で契約書のリスクチェックを行い、契約締結前に確認すべきポイントや懸念事項を明確にしてくれるため、安心して手続きを進めることができています。
また、英文契約書についても和訳とリスクチェックを短時間で実施できるため、内容確認のスピードが大幅に向上しました。さらに、毎年更新する契約書など同一書式の文書については、文書比較機能を活用することで変更箇所を重点的に確認でき、メリハリを持ったレビューが可能になったと感じています。契約書確認にかかる時間の短縮だけでなく、確認精度の向上にも役立っており、業務効率化に大きく貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

・法律の専門知識に自信がなくても、弁護士視点のリスクチェックにより契約書レビューの品質向上が期待できます。
・英文契約書も翻訳とリスクチェックを同時に実施できるため、海外取引における契約確認の負担を大幅に軽減できます。
・文書比較機能により、更新契約や改訂版の契約書の変更箇所を効率的に把握できるため、確認時間の短縮と見落とし防止につながります。
・修正文例や追加条文例が提示されるため、契約相手との交渉や修正案作成をスムーズに進めることができます。
・翻訳、リスクチェック、文書比較を短時間で実施できるため、法務担当者だけでなく営業部門や管理部門の業務効率化にも有効です。
・契約審査に要する時間を削減しながら、確認精度の向上と契約締結時の安心感を両立できます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・AIでの作文機能があるが、廉価プランでは使えないのにレビュー中に紹介広告が表示されて煩わしい
その理由
・使えない機能の広告はレビュー中に表示しないでほしい
・作業効率が落ちてしまう
・上位プランの広告は極力作業外で見たい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・当社は一人の法務担当で対応しているので、純粋にタスクを自動化できる点が助かっている
課題に貢献した機能・ポイント
・チェック項目の重要度の区別や例文・趣旨等が見やすく表示され、レビューがはかどる。

検討者へお勧めするポイント

プランはこちらの要望を聞いていただけるので、ミニマムなプランにも対応していただけます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・大きな不満はないが、変更提案が杓子定規すぎる。言いたいことは分かるが、相手とのパワーバランスがあるので、変更できない条文もある。
・毎回同じような箇所（変更できない箇所）まで含めてチェックしなければならないため、修正箇所を見るのに時間がかかる。
・自社の立ち位置などを事前に登録し、変更できない部分をチェック項目として表示しないようにできる機能があると助かる。
・また、一般的な生成AIのように、壁打ち感覚で一つの条文について自社に合った文言を提案してもらえると助かる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

一人法務のため、今まで本当に正しいかどうかの判断が付きにくいことがあったが、本システムを導入したことにより、答え合わせが瞬時に行えるようになり、格段に作業効率が上がりました。

検討者へお勧めするポイント

一人法務や法務知識があまりない方にはありがたいシステムだと思います。機能の割に価格も抑えられており、導入もしやすいと思います。

改善してほしいポイント

チェック精度は高いのですが、修正不要な文章でも毎回同じチェック結果が出るので、こちらの傾向を汲み取って反映するよう改良していただくと良いかと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務は全く無頓着な担当者ばかりでしたが、LeCHECKにより契約書のチェックにかかる時間が格段に短縮されました。しかも、同じような契約内容については回を重ねるごとに知識を増やすことができています。

検討者へお勧めするポイント

当社は新規契約書の確認はあまり行っていませんが、それに見合ったミニマムプランから始められるため、金額が気になる方にはそのプランがお勧めです。

改善してほしいポイント

・アップロード時にすぐにチェック画面に移動できれば良い。（契約類型や立場等々の入力手間を削除）
・こちらの契約経緯（相手とのパワーバランス等）を入力すると、状況に応じたチェックがあれば良い。
・AI機能で英文についても、専門家による単語の使用や表現の適切さに関するアドバイスがあれば良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・リセを使用してから、数値は明記できないが弁護士への相談件数が減った。
・AI機能を利用することで、質の高い提示が社内ででき、信頼を得ていると感じる（数値明記不可）。
・チェックに平均半日かかっていたものが、数時間でできるものが増えてきた。

検討者へお勧めするポイント

・弁護士への相談件数が減り、費用対効果が高い。
・AI機能により、自身やチームの知識向上やコミュニケーションが図れる。

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。