SEARCH WRITEの評判・口コミ 全247件

改善してほしいポイント

競合調査で、過去に調査したドメインが一覧で表示されているが、ドメインの横にサイトタイトルがあると判別しやすいかと思いました。調査日が古くなると再調査をするので、同じドメインが並んで何のサイトが分からなくなってしまうことがその理由です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

キーワードの選定から記事の執筆、リライト記事の選定、リライトの実施など、コンテンツマーケティングをする上で、どこからどう手を付けていいのかという所で、まず簡単に取り掛かれて管理がしやすくなりました。複数人でのコンテンツの管理もスムーズにできます。
これまでに取れていなかったキーワードでの流入も圧倒的に増えました。

検討者へお勧めするポイント

コンテンツマーケティングを始めたいけど、どこから何をしたらいいか分からない、はじめてはみたものの、なんとなくになってしまっているや、タスクの管理が煩雑になってしまっている場合は、それらの事柄がシンプルに解決できるので、とても良いです。サポートの方の説明も丁寧で、分かるまで何度も教えてくれます。チャットでも気軽にお問い合わせできる点も良いと思います。

改善してほしいポイント

SEO対策ワードの検索順位と実際にGoogleで検索した時の順位違いについて当初すぐに分からなかった。Googleサーチコンソールの順位を基準としている事を理解するのに時間を要した。また、検索順位の変動を確認するのに、昨対比較の折れ線グラフが重ねて表示されると良いなと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・SEO対策ワードの選定作業
・オーガニック検索からの流入が増えた
課題に貢献した機能・ポイント
・検索ワードの候補を関連ワードから見つけられたり、競合サイトから見つけられるのが便利だった。
・コンテンツSEO記事作成時のサポート機能が充実しており、記事作成やリライトに役立てられた。

改善してほしいポイント

社内の標準ツールとしては、2段階認証があると嬉しい。また「タスクリスト」でわりあたったメンバーに通知ができる機能があると、コミュニケーションがしやすい。全員がSearch Writeを見るわけではないため、上位管理者にレビューを依頼する際はメンション通知があると助かる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

SEARCH WRITEを使うことで、オウンドメディアの記事作成にかかっていた工数を70％削減できました。
導入前は、フリーツールを利用し、「キーワード調査」「競合調査」「構成作成」「記事執筆」のタスクをこなしていました。1記事つくるのに一人で21～30時間程度かかっていましたが、それが7時間程度に収めることができました。
具体的には、SEARCH WRITEが「キーワード調査」「競合調査」「構成作成」を支援してくれるので、記事を書く時間だけで良くなりました。SEARCH WRITEが無いと立ち行かないレベルで依存しています。

検討者へお勧めするポイント

リスティング広告用のキーワードの最適化はできないが、オウンドメディア（ブログ記事）などのSEO最適化には十分対応できます。記事を書くことは大前提であるが、どうやって書いたらいいか、どう改善したらよいか地の利を得ました。

改善してほしいポイント

各コンテンツがCV獲得にいたる貢献度など、サイト内の導線改善がさらに活用できるようになればより成果改善まで役立つのではないかと思う

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社サービスの付加価値向上と、チームとしての再現性や業務効率化などのタイムパフォーマンスにとても役立っています。

検討者へお勧めするポイント

知識がなくてもとても分かりやすい

改善してほしいポイント

今の機能でも十分満足ですが、強いてあげるなら「AIによるキーワードやリライト提案」はまだ精度向上の余地があるかなと期待しています。施策の都合上、提案を非表示（対応しない）としても同じキーワードが何度も上がってきます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

キーワード調査、コンテンツ企画の時間短縮、精度向上。
導入前は手探りでSEO施策を実施していたため、時間がかかる割に成果もなかなか出せずにいましたが、導入後7か月で
流入数も獲得キーワード数も2倍以上に増加し、CVも大幅に増えています。

検討者へお勧めするポイント

コンテンツマーケティング初心者の方も、ある程度経験を積まれた方にも使えるツールです。カスタマーサクセスの方はとても親切で的を射たご提案をしていただけるので、心強いです。

改善してほしいポイント

AI 提案の改善リストが非常にキャッチーな一方、鵜呑みにして主要機能として使うと成果が得にくいかもしれないと感じました。
あくまでたたき台を出すためにとして使うといいとのことです。

また、閲覧のみのユーザーを追加できるといいなと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

執筆者とのコミュニケーションがスムーズになりました。
キーワードの意図や競合の情報なども非常に見やすいので迷わずコンテンツを出すことができています。

改善してほしいポイント

「検索順位キーワード登録数」というキーワードを登録できる機能がありますが、基本プランでは100件しか登録できません。

100記事分しかないということなので、かなり少ないと思います。

オプションで費用を払わなければ追加できないので、その費用分を残念に思っています。

基本プランでも多くのキーワードを登録できると、もっと良いサービスになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

オーガニックからの流入が前年比342%になり、アクセス数を大幅に改善することができました。

アクセス数増加だけでなく、オーガニックからのCV獲得数も増やすことができ、リード獲得に繋がっています。

支援会社に依頼していた時の20%程度の予算で、SEARCH WRITEを含むSEOの施策を実行できるようになり、経費削減にも貢献してくれるサービスです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・左側に常に出ているステータスバーが動きにくい。
・「関連ワード分析」で、取得したいキーワードの月上限回数を上げてほしい。
その理由
・右側に表示されている本文をスクロールしないと動かないため、ステータスバーで下の方に表示されている項目までスクロールする際に、マウスホイールをたくさんスクロールしないといけない時がある。
・基本的にキーワードの分析回数上限は月に5回までとなる。これは蓄積されていくから日を追うごとに増えていくが、新規記事を作成する際にキーワード登録回数が上限に達していると滞ることがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・新規で記事をアップするときに明確なフローを取ることができた。
・複数人で管理していてもバッティングせずに済む。
課題に貢献した機能・ポイント
・これまではチャット上で進捗管理・アップした記事の管理をしていたが、SEARCH WIRTEのタスクリストで、着手前・進行中・完了のステータスで分けられるためひと目でわかりやすい。
・複数人で管理することが難しい（記事がバッティングする）ため、スプレッドシートなどで日々更新した箇所を入力していたりしたが、入力漏れもあり、アップした記事のりライトが意図しない方向にいくこともあった。それをほぼ無くすことができている。

検討者へお勧めするポイント

まず、導入前からのサポートがある。不明点をかなり明確にしてくれる上、新規記事を実際に書いて添削までしてもらった。具体的なフローをイメージしながらトライアル期間を迎えることができたため、小さなギャップで利用できている。
加えて、他者と比較して月額利用料が安価なことも魅力。