立川 陽介
株式会社システムトランジスタ｜ソフトウェア・SI｜プロジェクトマネージャ｜20人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
今までソース管理を使ったことがない人でも簡単に開始することができるためよい。
また、クライアントツールも充実しているため、自分にあったクライアントツールを使えば良い。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
同じプログラミングを修正した場合に、競合が起きるが競合が起きたときに
＞＞＞＞＞
＜＜＜＜＜
上記のような文字が入るのだが、これをつける、つけないの設定がほしい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
ソース管理を簡単に導入できるため、小規模開発でもすぐに使えるソース管理で重宝する。
また、SVNサーバーをいれるもの簡単。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
リポジトリが一つの集中管理型。Gitはリモートとローカルリポジトリの両方を意識しなければならないので、Subversionよりも操作が複雑な印象。
commitするとcommitを識別するためのリビジョン番号が振られ、Subversionは連番で分かりやすいのだが、IDにハッシュ値が使われ分かり辛い。
分散管理だから仕方ないのだろう。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
バグ等発生した際に、課題に対する変更がリポジトリのどのコミットで行ったのか追跡し辛い。
もう少し表示改善してもらえるとありがたい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
大規模システム開発時の製造物の品質管理、変更管理方式が課題だったが本製品を導入した事で、運用プロセスも単純化できた。
非公開ユーザー
電気・電子機器｜開発｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
・CUIで使えるし、GUIクライアントもある
・Gitよりシンプルなので学習コストが低く、直感的に使いやすいかも
改善してほしいポイントは何でしょうか？
・ブランチの作成や切り替えが手軽にできない
・マージ機能が貧弱でコンフリクトしやすく、修正に手間がかかる
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
・初めて使ったバージョン管理システムがSubversionで、そこからGitに移行したが、バージョン管理の何たるかを学ぶにはシンプルで丁度よかった
非公開ユーザー
株式会社ＢＲＡＩＮ ＭＡＧＩＣ｜機械器具｜開発｜20人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
昔から利用されているCVSのようなソース管理を利用しているひとが使う分にはそのままの感覚で利用できる点
改善してほしいポイントは何でしょうか？
ブランチのマージなど、コンフリクトが発生した際の手間がかなりかかってしまうため、後発ではあるがgitみたいなわかりやすさが欲しい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
すでに業務上でSubversionを利用することがなくなっている状況。会社で利用されている場合は今後を考えてgitへの移行を行うことをオススメする。
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
