Subversionのレビュー（口コミ・評判）

無償で導入できるオープンソースバージョン管理システムです。
開発環境に一緒くたに収めるならCUI上で完結できるので便利です。
コマンドラインから簡単にコミット、アップデートできるので重宝しました。

管理するだけなら便利なのですがバージョンコンフリクト時のマージが手間を要するので、もっと簡便にならないでしょうか

サーバ上でCUIベースで開発しているシステムで、当時出てきたこちらを導入運用しています。
ファイル名で泥縄的な管理だったバージョン管理をあるべき姿にできたので大変良かったと思います。
後発のバージョン管理し仕手無も出てきましたが、過去バージョンの意向など面倒なので今でもこちらを運用しています。

後発のバージョン管理システムがより扱いやすいものが出てきたので、新規環境ではこれをあえて選択する理由はあまりありません。

VisualSourceSafeから数年前に乗り換え。
VisualSourceSafeだとどうしてもマイクロソフトという制約があるが、SubversionはEclipseのプラグインやクライアントソフトが、色々充実しているのでLinuxだろうがWindowsだろうが共通して同じサーバで管理できるのが良い。

エラーになったときにエラーコードは出るけど、それを解消する手立てが調べにくいので、なんとかしてほしいと思う。

当初は日付をファイル名に付けて、管理していたがそれだと忘れる人もいるので、バージョン管理をして誰が更新の責任を持っているのがわかるのがメリット。それにより適当にファイル更新をする人が減った。

無料でバージョン管理をすることができるのはSubversionのいいところ。しかもコマンドラインだけでなくGUIで管理できるツールも存在しているのがとてもいい

他の製品を導入しないと、CUIでしかつかえないのは初心者向けではないと言えるだろう。その点は情報収集が必要

パッケージプログラムを複数人で制作するときには非常に便利。ファイル共有をフォルダでやるには限界があったので導入。ソースレビューもしやすくなった

集中管理出来るので、ロックをかけて他の人が編集出来なくすることができるとかが良い。更新履歴が残って行くので昔の資料を遡って調べれるのは良い。

更新中などに、別の操作などをするとSVNの構成ファイルが壊れて、エラーになったりすることがあるので改善いただきたい。

ソース管理はGitを使ってるか、ドキュメント管理にはバリバリ利用しています。過去の資料などを調べるのか簡単にできるので助かってます。

このソフトウェアを使うことで手軽にWebサーバーを構築することが可能です。。また、細かいチューニングも可能でメモリの指定方法もいくつかあり、Webアプリケーションのパフォーマンス上げることができる。

今まで利用していてそれほど不自由したことはあまりない。大規模なWebシステムでクラスター構成をとる場合に考慮が必要か。

Webシステムの構築を容易に実現することができました。また、以前からあるソフトウェアなので事例も豊富で技術情報もたくさんあり製品の導入や運用保守にも困らない。

なし

昔から利用されているCVSのようなソース管理を利用しているひとが使う分にはそのままの感覚で利用できる点

ブランチのマージなど、コンフリクトが発生した際の手間がかなりかかってしまうため、後発ではあるがgitみたいなわかりやすさが欲しい。

すでに業務上でSubversionを利用することがなくなっている状況。会社で利用されている場合は今後を考えてgitへの移行を行うことをオススメする。

古くから使われていることもあり、構成管理を勉強するために比較的わかりやすいツールであると感じます。
正直ソースコードの管理はGitの方が使いやすいので、現在はドキュメント類の管理ツールとして活用しています。

競合発生時のリカバリに時間がかかってしまうところが難点です。
また、操作用語の意味が理解しにくい（エクスポートなど）ので、わかりやすい言葉に変更してもらえたら良いかと。

以前はソースコードの管理を行なっていましたが、ソースコードはGit、ドキュメント類はSubversionという仕分けを行い、大規模開発時の構成管理・開発を円滑にすることができました。

バージョン管理ツールとしては王道で、ドキュメントや知見がネット上に多くあるので、困った際には自己解決しやすいです。

コンフリクトが起きた際の修正が結構めんどくさいです。
適切にマージされたのかわかりづらいことが多々あります。

バージョン管理をする際に経験者が多いので導入しやすいです。
ただ最近ではgitの経験者も増えているので、新規で始める場合の第一選択肢にはなりづらくなってきました。

構成管理用のツールはたくさんあるがフリーで直感的に使用できるものは少ない。Subversionは初めて使うときから直感的に使用できた。

フリーウェアなのでインストールには多少手間がかかる。サーバに相乗りで使用している場合OSのバージョンアップなど環境の変化に対応する時に多少勉強が必要になる。

ソフトウェア開発時の構成管理が的確に実施できるようになった。こういったツール導入の場合、現場からの反発があるものだが使い勝手の良さで導入時の手間がかからなかった。

古いサーバの再利用でも動作するので構成管理ツールを探している人は是非体験してみてください。

中央集権型のバージョン管理ソフトなので、そのプロジェクトに携わるユーザーが少なければ、事足ります。ユーザーが多い場合はGit推奨。
一つのサーバにまとまるので管理はシンプル。
個人間の作業ベースはbranchesきって作業すれば問題なし。
サーバにはTracLightning、フロントエンドとしてTortouiseSVNを導入していますが、そうすれば導入コストは限りなく下げられます。

マージ機能が貧弱。すぐ衝突発生します。
一件一葉で修正を入れないと、チケットとの連動がしづらい。
分散型ならばGitに移行すればいいので、集中型としてはこんなものかと

バージョン管理がVSSやフォルダ管理などだったため、バージョン管理が大変だった。SVN＋BTSを適用することにより、①コミット（登録）が楽、②チケットと修正内容の連動が楽、③分岐やマージが管理できるので、特定のバージョンから分岐されたバージョンなどを把握しやすい。

サーバ集中型でシンプルに管理したい、逆に言えばユーザー権限が強いので、登録するソースコードの状態（動かないものは登録できない。ほかの人がわかるようにしておかなければならない）に気をつけなければいけないが、それさえ問題なければいいと思う。