非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜保守・運用管理｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
複数人での開発をする上で重宝している。gitと比べて考え方がわかりやすく、利用手順の普及が楽に行える。
redmineと連携させることが容易である点も評価できる。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
GUIでリポジトリ操作をする周辺ツールの選択肢が少ない。
若い開発者ほどgitに慣れているため、新規導入の際は比較検討しないと苦情が出る可能性がある。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
10年近いリポジトリの運用実績があり、開発モジュールと仕様書のバージョン管理に役立てられました。
ただし、コミットなどの運用方法の統制は必須です。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
リポジトリが一つの集中管理型。Gitはリモートとローカルリポジトリの両方を意識しなければならないので、Subversionよりも操作が複雑な印象。
commitするとcommitを識別するためのリビジョン番号が振られ、Subversionは連番で分かりやすいのだが、IDにハッシュ値が使われ分かり辛い。
分散管理だから仕方ないのだろう。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
バグ等発生した際に、課題に対する変更がリポジトリのどのコミットで行ったのか追跡し辛い。
もう少し表示改善してもらえるとありがたい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
大規模システム開発時の製造物の品質管理、変更管理方式が課題だったが本製品を導入した事で、運用プロセスも単純化できた。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Gitに比べるとできることは多少少ないが、
その分操作がシンプルなため間違いが起きにくい。
チェックアウト、コミット、マージさえ覚えれば問題なし。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
MAC用のクライアントツールがあまり整備されてないため
どうしてもWindowsでの開発前提での利用となりがち。
比較にExcel等のファイルもできるようになると直良し。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
大規模開発の場合、GitもありだがSVNのほうが統制がとりやすい印象。
ドキュメントの管理もやりやすい。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
バージョン管理が容易にできる、複数人にまたがって、開発しても、マージ作業が楽にできるし、操作も難しくない。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
リポジトリのURLは前回実施した履歴が残るし、不都合に感じることは少ない。
しいて言うなら、各Windowサイズのデフォルトが少し小さめ（問題ないが）と感じることがある。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
開発モジュールのバージョン管理に使用しております。
使用実績のある人も多く、管理しやすい良いツールだと思います。
コミットログも見やすく、事故（操作ミスでソースを消してしまうなど（gitでは発生した））が少ない
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
