素晴らしい製品だが、矛盾や繰り返しの要素には代償がつきもの
どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?
自動化により、タッチメンテナンスをいくらか取り除き、ソフトウェア管理を行い、完全に採用すれば機能も備わります。また、他の繰り返しを排除できれば、優れた製品になる可能性があります。
改善してほしいポイントは何でしょうか?
現在では、エンドデバイスに複数のプログラムやプロセスが重複しており、パフォーマンスを求めるとそれがデメリットになるモデルに移行しました。Taniumにはいくつかの優れた機能がありますが、他の製品と重複しています。私の「会社」ネットワークが使用している「企業」モデルは、本質的に非常に冗長であり、その結果、他のソフトウェアとのコンフリクトが発生し、起動時にディスクと CPU の使用率が 100% になっています。その結果、ユーザーエクスペリエンスが大幅に低下し、スタートアップ時に「コーヒーを飲む」というシンドロームが発生しています。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?
既知のAPTからエンドポイントを保護し、エンドデバイスが必要な側面に準拠していることを保証します。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
多くの問題を解決するが、衝突の解消が必要
続きを開く
Great product, but conflicts & repeated aspects have a bill
What problems is the product solving and how is that benefiting you?
It’s automation removes some touch maintanance and makes software management and has capabilities if fully employed, and if capable of removing other repeats, it would likely be an outstanding product.
What do you dislike about the product?
We’ve moved to a model where now end devices have multiple programs and processes that are duplicative and when looking for performance, that becomes a detriment. Tanium has some great capabilities, but it overlaps some other products. The “corporate” model my “company” network uses has been very redundant in nature, and has resulted in conflicts with other software and 100% disk and cpu utilization at boot up. The result has been serious decline in user experience and a “get a coffee” at start-up syndrome.
What do you like best about the product?
It’s end point protection against known APTs and assuring end devices are complaint with required aspects.
Recommendations to others considering the product:
Solves many problems, but deconfliction required
続きを開く
Shintaro Murai
OFFICIAL VENDERタニウム合同会社|Partner Marketing Manager/PR
レビューコメントありがとうございます! 改善点について、貴重なご意見ありがとうございます。 今後の営業活動の参考にさせていただきます。 引き続きどうぞよろしくお願いいたします。