タワーサーバのレビュー数ランキング

藤田 崇芳

軽急便株式会社

小規模構成でシステム構築ができることだと思います。
当社ではＢＣＰの観点から拠点毎にサーバーを設置し分散型システムを運用しています。
サーバー数が増える為、１台当たり高額になるとクラウドと比較してデメリットになります。
最小１ＵからメモリやＲＡＩＤ構成なども自由に組み合わせることができるのが良いポイントです。

富田 明

北日本重機株式会社

基幹システムで6年前に一台導入し、全くトラブルが無く稼働しています。
去年から、部門用サーバとして更に一台導入しましたがこれも一台目同様安定稼働しています。

謝花 稔

社会福祉法人　翔寿会

現在当法人で使用し始めて４台目となりますが、故障、トラブルなくスムーズに使用できており、大変満足しております。
クライアントも全てdell製品を使用しております。コスト面でも助かっているので今後もdell製品を使用していきたいと
思います。

浅尾 健惣

江原道株式会社

今回こちらのタワー型でActiveDirectoryをベンダーと一緒に構築しましたが非常に安定しております。
以前はたまに信頼関係が切れる等ありましたが、そんなことは一切ありません

非公開ユーザー

湖国精工株式会社

RaidManagerなど標準で付属しているツールがWebブラウザで表示でき、簡単に状態を確認できるので管理するのにわかりやすくて良いです。

非公開ユーザー

TX1320 M3にパッケージのアプリケーションを積んで5年使用し、TX1320 M4にリプレイスして現在も使用中です。

非公開ユーザー

最初は安定的に稼働してくれていたのでコストパフォーマンスに優れた機種だと思いました。
起動も早く他メーカーに比べて音は静かだと思いました。

非公開ユーザー

国内メーカーなので日本語による電話サポートがしっかりしてます。また、様々なシステム構築情報がホームページからダウンロード出来るので構築時に役立ちます。

石谷 智

アイコー株式会社

故障率が低いこと、万が一の時にもオンサイトで修理対応してくれることが一番の理由でしょうか。この商品の前に導入していたサーバーの場合、３年ほどで致命的な故障が発生しましたが、オンサイト対応は翌営業日でしたので、復旧までに非常に時間がかかりました。

宮崎 喜之

日建産業株式会社

ＢＣＰ対策として、バックアップデータを保存するためのサーバを
遠隔拠点に配置するにあたり導入しました。
とにかく保存ができればよいという観点で、
コストパフォーマンス重視で選んだのですが、
導入以来落ちることもなく、ずーっと動作しています。

須藤 雅之

キヤノンITソリューションズ株式会社

　最近はcloudも普及しているので2CPU以上でタワー型の機種に対する需要は減少している。しかしながら、社内検証環境やSMBで費用制限が大きい場面では1CPUのEntry系サーバの需要がそれなりにある。
　Entry系のラインナップは各社貧弱になってきているが、HPE製品はiLO等の管理機能がしっかりと付属している真のサーバ機であるため、購入して間違いが無い。

非公開ユーザー

サーバ機器としてHPEのサーバのメリットは、「サーバ本体の機能が他社よりも優れている」という点です。

鈴木 秀明

株式会社スータブル・ソリューションズ

・筐体がコンパクトである
・拡張性がある
・歴代モデルを使用しているが可用性が高い
・構成の自由度も高い

非公開ユーザー

ＮＥＣフィールディング株式会社

比較的安価にサーバー構築が可能。特別な冷却ソリューションも必要とせず、PCレベルで扱える点も汎用性が高い。

非公開ユーザー

湖国精工株式会社

NECらしい白で統一され、さらにスリムな筐体ので、サーバー室に設置しても圧迫感がありません。
また、ランプ類が全面に配置されているので、動作確認も容易に行なえます。

非公開ユーザー

価格と性能のバランスが良く、オンプレサーバとして扱いやすい製品だと思います。
SKYSEA Client View（資産管理）専用として必要なスペックを確認した上で選定しております。
H/W保守契約も結んでいますが、これまで不具合は発生していません。