Amazon FSx for Windows File Serverの評判・口コミ 全2件

time

Amazon FSx for Windows File Serverのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (2)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (1)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (1)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (1)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (1)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

その他の化学工業|社内情報システム(開発・運用管理)|100-300人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

メンテナンスフリーなファイルサーバー

ホスティングサービスで利用

良いポイント

弊社ではもともとオンプレのファイルサーバーを設置していたが、HDDの故障対応・複数拠点間での相互設定・ライセンス更新コストなどを加味した結果、AWSに乗り換えることになった。
やはりメンテナンスの人的リソースや、ライセンス更新のたびにかかっていた手間が減ったことが大きいと感じている。特に、容量を増やすのにはほとんど手間も時間もかからないため、思い立ったらいつでもアップスケールができることが便利。

また、ほぼオンプレサーバーと同じように使える点が良い。

改善してほしいポイント

逆にダウンスケールに関しては煩雑になっている点は否めない。
使用していない領域を削るような機能があればもっと手軽に使うことができると思っているが、オンプレサーバーでも似た問題を抱えているため難しいとは感じている。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

弊社は複数拠点にまたがっており、VPN接続で拠点間のオンプレサーバーを接続していた。
物理的な管理コストが多く、セキュリティ的な問題もあったが、FSxに移行したことで管理の手間、AWS側のセキュリティに乗っかることで実質的なセキュリティ対策をとることができた。

検討者へお勧めするポイント

複数拠点にまたがっていて、サーバー管理の手間を煩わしく思っている…という事業者にはお勧めできると思う。
ただ、その分コストも高く、容量が増えるほどかさんでいくので、そこは各自の適正ボリュームを考慮してもらえたらと思う。

閉じる

非公開ユーザー

放送・出版・マスコミ|社内情報システム(企画・計画・調達)|100-300人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

気軽に低コストで耐障害性メンテナンスフリーのファイルサーバ

ホスティングサービスで利用

良いポイント

以下、便利なポイントです。
・既存のActiveDirectoryに参加できるため、既存のアクセス権を踏襲できます。
・マネージドとはいえ実態はWindows Serverのため以下のような機能を変わらず利用できます。
 → クォーター、重複除去、ABE(アクセスベースの列挙)、DFSへの組み込み
・バックアップの仕組みが用意されているためごく簡単なローテーションは管理コンソール上から設定できます。
・サービス無停止で容量追加可能です。しかも短時間。数TBの追加でも数十分で完了し、その間もユーザは利用できます。
・マネージドなので毎月のWindowsUpdateによるサービス停止がなくなります。
・AWS CLI向けのコマンドラインが用意されているため、ある程度運用の自動化が可能です。
・ストレージにHDDを選ぶとかなり低コスト。(S3標準より安いです)
・WindowsServerの重複除去機能で見た目の保存容量も削減できます。
・料金は高くなりますが、マルチAZのボリュームを使用することでAWS障害時もサービス停止時間を最小限にできます。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!