Amazon FSx for Windows File Serverの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

逆にダウンスケールに関しては煩雑になっている点は否めない。
使用していない領域を削るような機能があればもっと手軽に使うことができると思っているが、オンプレサーバーでも似た問題を抱えているため難しいとは感じている。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社は複数拠点にまたがっており、VPN接続で拠点間のオンプレサーバーを接続していた。
物理的な管理コストが多く、セキュリティ的な問題もあったが、FSxに移行したことで管理の手間、AWS側のセキュリティに乗っかることで実質的なセキュリティ対策をとることができた。

検討者へお勧めするポイント

複数拠点にまたがっていて、サーバー管理の手間を煩わしく思っている…という事業者にはお勧めできると思う。
ただ、その分コストも高く、容量が増えるほどかさんでいくので、そこは各自の適正ボリュームを考慮してもらえたらと思う。

改善してほしいポイント

一番改善してほしいのはバックアップストレージ料金がストレージと比較して高めというところ。
特にデータボリュームにHDDタイプを使用しているとデータボリュームよりバックアップストレージ費用が高いという逆転現象が発生します。
保存するデータが大量になる場合は比例してバックアップストレージの使用量も増えるため、HDDタイプを使用している場合は、別途ローコストなバックアップストレージがメニューにあるとよい。
またバックアップについては管理コンソール上からは日時バックアップと保存期間しか設定できず、週次、月次などの複雑なローテーションを組みたい場合は、AWS CLIによるスクリプト開発が必要になります。
またファイルサーバとしての細かい設定（重複除去、クォーター）などはPowershellコマンドが必要なため、コンソールから設定できると運用の敷居が低くなると思います。
なお月次のWindowsUpdateによる停止は不要ですが、不定期に30分程度のサービス断が発生します。この時間帯は休日深夜など利用者の少ない時間に設定可能です。（そのサービス断も許容できない場合はマルチAZのストレージを利用する必要がある）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

行き場を失っていたオンプレミスの大量データを短期間でクラウド上のフルマネージドな環境へ移行することができました。
（もちろんデータ移行の期間は必要になります）
また最大のメリットはWindows→Windows間のデータ移行になるため、ファイルシステムが異なることによる移行時の制約がなくデータの保証を気にすることなく、移行作業に集中できます。
また運用面では月次のアップデートやハードウェア故障時の保守対応作業などから開放されました。