非公開ユーザー
不明｜その他情報システム関連職｜不明｜エンジニア
企業所属 確認済
投稿日：
CatalystよりもArubaのほうがいいのでは？
LANスイッチで利用
この製品の良いポイントは何でしょうか？
Arubaスイッチというと、旧Procurve製品ですね。
コマンドは全くCiscoのIOSとは体系が違って、シンプルなコマンド体系です。
VLANでもLACPでもなんでもマニュアルをさっと見ると設定ができると思います。
Arubaスイッチとなってから、機能もかなり拡充したり、スタッキング機能も使えるモデルが増えたりと、キャンパスLANのL2/L3ネットワークを作るのにちょうどよいモデルです。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
ズバリ、10G-Tの対応ですね。
製品自体はキャンパスLANのモデルなので、10G-TはDataCenterモデルでというのが大手ネットワークベンダーのこだわりでしょうか。
やはり最近では小さい規模でもHCIやNASを使われていることも多いので、10G-Tの安価なモデルニーズはすごくありますよ。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
キャンパスLANにちょうど良いモデルとラインナップです。フルL3なら3810シリーズで、スタックが必要なら2930シリーズで、エッジなら2530ととにかくわかりやすいラインナップです。
追加のライセンスとかも必要ないので、Arubaのアクセスポイントと合わせて使うのがちょうどよいです。
続きを開く
